Janhaa Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 nevermind, jeg er dum og det er tidlig om morgen :p96 => 120*0.8 4,4 kommer fra np(1-p) = roten av 19.2Forresten det er sånn at vi kan si at en binomisk fordeling er normaltilnærmet hvis np(1-p) er større enn 10?np(1−p)≥10 har sett: n(1−p) ≥ 5 og np ≥ 5 Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 har sett: n(1−p) ≥ 5 og np ≥ 5 weird, har sett mye forskjellig jeg og noen bruker 5, andre bruker 10 noen bruker np, andre bruker np(1-p) jaja. Så på en tidligere eksamen i løsningsforslaget, at man fikk riktig om man brukte 5 eller 10, så er vel litt opp til en selv Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 (endret) Dette var en veldig lett oppgave på prøveeksamen, men har 0.4 feil i følge fasiten Oppgaven er: Vekten av ulike brød fra et bakeri vil variere litt (avhengig av porsjonering av deig, plassering i stekeovnen, o.s.v.). For re tilfeldig utvalgte brød kk man følgende resultater: 782, 758, 775, 769 (gram). Lag et prikkdiagram over disse dataene. Beregn gjennomsnitt, empirisk standardavvik og empirisk median for datasettet. ------------- Altså så vanlig som det går ann, gjsnitt og median er riktig, men fikk 10.16 på empirist st.avvik. Brukte følgende formel, i løsningsforslaget står det bare 10.12 uten å visst bruk av formler Her er formelen jeg brukte Og en siste ting, så er det nok mas fra meg på oppgave c så spør de følgende: Anta at vekten av et tilfeldig valgt brød er normalfordelt med forventning og standardavvik . Anta videre at vektene av ulike brød er uavhengige av hverandre. Dersom = 780 og = 10, hva er sannsynligheten for at den samlede vekten av to brød er mindre enn 1540, og hva er sannsynligheten for at den gjennomsnittlige vekten av to brød er mindre enn 770 ? Hvor henter de rota av 200 her fra? Endret 22. april 2013 av henrikrox Lenke til kommentar
Gjest Slettet-uHVgFQ Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 (endret) Har matriser på denne formen noe spesielt navn? evt. a b c b b c c c c siden jeg ikke fikk til latex, lel Endret 22. april 2013 av Slettet-uHVgFQ Lenke til kommentar
TheNarsissist Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Da ble det 1-2 på mattetentamen. Da blir det vel enten privatist eksamen før jul eller ta opp 2P i steden. Jeg er retardet. Gått fra sterk 5 i p til 2-3 i S. Jeg er rævkjørt hvis jeg kommer opp i eksamen. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Har matriser på denne formen noe spesielt navn? [...] Du hadde berre feil skråstrek i den avsluttande tex-tagen, skal vere / ikkje \. Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Her er formelen jeg brukteOg en siste ting, så er det nok mas fra megpå oppgave c så spør de følgende: Anta at vekten av et tilfeldig valgt brød er normalfordelt med forventning og standardavvik . Anta videre at vektene av ulike brød er uavhengige av hverandre.Dersom = 780 og = 10, hva er sannsynligheten for at den samlede vekten av to brød er mindre enn 1540, og hva er sannsynligheten for at den gjennomsnittlige vekten av to brød er mindre enn 770 ?Hvor henter de rota av 200 her fra? Hvor henter de rota av 200 ? 200 = 2*10^2 Lenke til kommentar
Alex T. Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Hvordan deriverer jeg funksjoner med delt forskrift? F.eks. På http://sinusr1.cappelendamm.no/c412957/binfil/download.php?tid=242817 ser jeg at de får følgende: . Men er det ikke lov å skrive følgende: siden funksjonen er deriverbar i x=2? Takker så mye med et svar. Haster litt Lenke til kommentar
Meridies Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Hei. Jeg har et spørsmål. Hva er thales setning? Lenke til kommentar
AppelsinMakrell Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 http://eleviki.wikidot.com/thales-setning Hei. Jeg har et spørsmål. Hva er thales setning? Lenke til kommentar
kloffsk Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 (endret) Hvordan deriverer jeg funksjoner med delt forskrift? F.eks. På http://sinusr1.cappe....php?tid=242817 ser jeg at de får følgende: . Men er det ikke lov å skrive følgende: siden funksjonen er deriverbar i x=2? Takker så mye med et svar. Haster litt Hvordan -vet- du at den er deriverbar i x=2? Vis at grensen fra høyre er lik grensen fra venstre. edit: hva med funksjonen og ? Endret 22. april 2013 av kloffsk Lenke til kommentar
Meridies Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 http://eleviki.wikid.../thales-setning Takk for raskt svar! Lenke til kommentar
Alex T. Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Hvordan -vet- du at den er deriverbar i x=2? Vis at grensen fra høyre er lik grensen fra venstre. edit: hva med funksjonen og ? Den er deriverbar fordi: . Orker ikke å vise detaljert utregning, men det stemmer. Etter å ha sjekket det, kan jeg da skrive det jeg mente man kunne skrive? Lenke til kommentar
kloffsk Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Den er deriverbar fordi: . Orker ikke å vise detaljert utregning, men det stemmer. Etter å ha sjekket det, kan jeg da skrive det jeg mente man kunne skrive? Ja. Lenke til kommentar
Alex T. Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Ja. Så da kan jeg skrive at: ?? Takk for svar! Lenke til kommentar
Itek Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 (endret) Fasiten sier svaret blir: 1 / (2x-4) Men du har ikke gjort noen fortegnsfeil i begynnelsen? Ser også kanskje ut som du behandler regnestykket som en ligning når du ganger begge sider med (x^2+4)(2x+4) Nå klarte jeg det, men jeg ser du kanskje fikk det til med svarene du fikk i går...? Endret 22. april 2013 av Itek Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Hvor henter de rota av 200 ? 200 = 2*10^2 Akkurat det forstår jeg, hadde håpet å visst hvilken formel det er, er så mange formler i statistikken at det blir fort litt sur. Har holdt veldig på med binomisk til standardnormalfordeling i dag, så trodde det var den i to sekunder, men det er det jo ikke, det er den rota av: np*(1-p) Hadde vært greit å bare vitet formelen Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 (endret) Den er deriverbar fordi: . Orker ikke å vise detaljert utregning, men det stemmer. Etter å ha sjekket det, kan jeg da skrive det jeg mente man kunne skrive? Dette blir ikke helt riktig. At grenseverdien i et punkt x = a eksisterer betyr ikke at funksjonen (her den deriverte) har en verdi i det punktet! Her må det strengt tatt sjekkes om . Grenseverdien fra negativ side finner vi rett fra det øverste uttrykket, det blir . Da må grenseverdien fra positiv side være 2 hvis den deriverte skal eksistere: , så det stemmer altså, og vi får . EDIT: Når det gjeldet det siste innlegget ditt så kan du skrive det på den måten ja. Endret 22. april 2013 av Jaffe Lenke til kommentar
Vintersola Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Har lest gjennom teorien i boka om integralregning med variabelskifte, men skjønte ærlig talt ingenting. Eksemplene som er brukt gjorde det egentlig ikke noe lettere. Vet ikke hvordan jeg skal sette det opp, hva som skal være kjernen og ikke, hvordan jeg i det hele tatt starter med oppgaven. Er skikkelig forvirret. Dette er oppgaven: Litt hjelp hadde vært fint Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå