simen236 Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 (endret) Utgangspunktet er en homogen differensialligning av 2. orden: s'' + 0,4s' + s = 0 Kar. ligning: r^2 + 0,4r + 1 = 0, r1 = -0,2 + 0,98i, r2 = -0,2 -0,98i s = e^(-0,2t)*(C1sin(0,98t) + C2cos(0,98t)) Initialbetingelser: s(0)= 0,5; finner da at C2 = 3,465 s'(0)= 0; finner da at C1 = 1,319 Får dermed ligningen fra min forrige post. Endret 21. april 2013 av simen236 Lenke til kommentar
Skyggedans Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 (endret) @Lassen97 Husk at -12= -(1)2 = -1 og (-1)2= 1 Og den siste oppgaven; wops. Det skal stå xy nederst. Løser du kanskje herfra? Endret 21. april 2013 av Skyggedans Lenke til kommentar
simen236 Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 (endret) Så jeg kan gange hele denne delen med x?: Nei. Du behøver i grunn ikke gjøre mer. Utregningen er ferdig. Du har samme nevner og kan derfor skrive tellerne på samme linje over brøkstreken. Forfatterne har også dratt "-" utenfor parantesen: -(lnx - 1) Endret 21. april 2013 av simen236 Lenke til kommentar
Vintersola Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 ^Takk. Ser det nå. - Trenger hjelp med en annen oppgave. Dette har jeg gjort så langt: Fasiten er: Lurer nok en gang på hvordan jeg kommer frem til fasiten og om jeg har gjort noe feil. Jeg får liksom ikke helt til den siste biten.. Lenke til kommentar
KingInTheNorth Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 (endret) Noen som kan hjelpe med denne? Endret 21. april 2013 av KingInTheNorth Lenke til kommentar
AppelsinMakrell Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 (endret) . Endret 21. april 2013 av ZuxBigTaim Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 ^Takk. Ser det nå. - Trenger hjelp med en annen oppgave. Dette har jeg gjort så langt: Fasiten er: Lurer nok en gang på hvordan jeg kommer frem til fasiten og om jeg har gjort noe feil. Jeg får liksom ikke helt til den siste biten.. Fasit er feil (eller du har skrive av feil), det skal vere . Du ser kanskje at ditt svar er det same som dette. Lenke til kommentar
Itek Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 Noen som kan hjelpe med denne? Som også kan skrives (x+2)^2 + 56 Lenke til kommentar
Vintersola Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 (endret) Fasit er feil (eller du har skrive av feil), det skal vere . Du ser kanskje at ditt svar er det same som dette. Ops, hadde nok skrevet av feil. Du har rett, det skal være minus! Men jeg klarer fortsatt ikke å komme videre i oppgaven.. Endret 21. april 2013 av Vintersola Lenke til kommentar
idgaf321 Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 Som også kan skrives (x+2)^2 + 56 Det er minus, ikke pluss? Lenke til kommentar
KingInTheNorth Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 (endret) Som også kan skrives (x+2)^2 + 56 Fasiten sier svaret blir: 1 / (2x-4) Men du har ikke gjort noen fortegnsfeil i begynnelsen? Ser også kanskje ut som du behandler regnestykket som en ligning når du ganger begge sider med (x^2+4)(2x+4) Endret 21. april 2013 av KingInTheNorth Lenke til kommentar
lilepija Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 (endret) Hvordan finner jeg denne?: Tegn grafen til funksjonen F(X) = 6x-x^2 Grafen, x-aksen og den rette linja Y=2x avgrenser en flate. Beregn arealet av denne flaten. Endret 21. april 2013 av lilepija Lenke til kommentar
Itek Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 (endret) Fasiten sier svaret blir: 1 / (2x-4) Men du har ikke gjort noen fortegnsfeil i begynnelsen? Ser også kanskje ut som du behandler regnestykket som en ligning når du ganger begge sider med (x^2+4)(2x+4) oisann, det har du helt rett i. :s ny løsning kommer... Edit: ... ikke i dag.. Endret 21. april 2013 av Itek Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 Ops, hadde nok skrevet av feil. Du har rett, det skal være minus! Men jeg klarer fortsatt ikke å komme videre i oppgaven.. Ok. Kan gje deg eit tips fyrst, so skal eg heller svare meir grundig om du ikkje får det til: Start med å gange ut parentesen du har fått, og sjå om du klarer å trekkje saman etterpå. Lenke til kommentar
simen236 Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 Som også kan skrives (x+2)^2 + 56 Du kan ikke utvide teller, men ikke nevner. Første brøk utvides med (x-2), andre med 2. Svaret blir da 1/(2(x-2)) Lenke til kommentar
Vintersola Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 Ok. Kan gje deg eit tips fyrst, so skal eg heller svare meir grundig om du ikkje får det til: Start med å gange ut parentesen du har fått, og sjå om du klarer å trekkje saman etterpå. Fikk det til - Har gjort ett eller annet feil på denne oppgaven. Jeg finner bare ikke ut hva.. "Regn ut arealet avgrenset av grafen til , x-aksen og linja x=2." Har begynt å løse den slik: Men så ser jeg at fasiten sier: Hva har jeg gjort galt her? Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Integralet ditt er riktig det, nå må du bare sette inn for opplysningene du er gitt. Hint: Det er et bestemt integral. Lenke til kommentar
Vintersola Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 ^ Ja, jeg gjorde det. Fikk feil svar først. Prøvde opptil flere ganger til, og fikk fortsatt feil svar. Trodde derfor jeg hadde gjort noe galt. Ikke lignet det jeg hadde skrevet på fasiten heller.. Men nå prøvde jeg en gang til, og da ble det riktig Jaja, fint å se at jeg ikke er helt på villspor allikevel da. Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Noen som kan fortelle meg hva som skjer her Oppgaven lyder En basketspiller skårer på 80% av skuddene. på 120 skudd, hva er sannsynligheten for at hun skårer a) mindre enn 90 ganger Setter opp binomisk x-b(120,0.8) Men forstår ikke helt hva slags tilnærming de har brukt når de går fra fra x til u, og hvor de henter -96 fra og 4.4 Vi ender jo opp Z tilslutt som er standardnormalfordeling Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 (endret) nevermind, jeg er dum og det er tidlig om morgen 96 => 120*0.8 4,4 kommer fra np(1-p) = roten av 19.2 Forresten det er sånn at vi kan si at en binomisk fordeling er normaltilnærmet hvis np(1-p) er større enn 10? np(1−p)≥10 Endret 22. april 2013 av henrikrox Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå