Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Den enorme matteassistansetråden


Anbefalte innlegg

Utgangspunktet er en homogen differensialligning av 2. orden: s'' + 0,4s' + s = 0

Kar. ligning: r^2 + 0,4r + 1 = 0, r1 = -0,2 + 0,98i, r2 = -0,2 -0,98i

 

s = e^(-0,2t)*(C1sin(0,98t) + C2cos(0,98t))

 

Initialbetingelser: s(0)= 0,5; finner da at C2 = 3,465

s'(0)= 0; finner da at C1 = 1,319

 

Får dermed ligningen fra min forrige post.

Endret av simen236
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Så jeg kan gange hele denne delen med x?:

chart?cht=tx&chl=\[=-\frac{1}{x}lnx-\frac{1}{x}dx\]

 

Nei. Du behøver i grunn ikke gjøre mer. Utregningen er ferdig. Du har samme nevner og kan derfor skrive tellerne på samme linje over brøkstreken. Forfatterne har også dratt "-" utenfor parantesen:

-(lnx - 1)

Endret av simen236
Lenke til kommentar

^Takk. Ser det nå.

-

Trenger hjelp med en annen oppgave.

Dette har jeg gjort så langt:

 

chart?cht=tx&chl=\[\int e^{x}*(2x+1)dx=e^{x}*(2x+1)-\int e^{x}*2\]

 

chart?cht=tx&chl=\[=e^{x}*(2x+1)-e^{x}*2\]

 

Fasiten er:

chart?cht=tx&chl=\[e^{x}(2x+1)+C\]

 

Lurer nok en gang på hvordan jeg kommer frem til fasiten og om jeg har gjort noe feil. Jeg får liksom ikke helt til den siste biten..

Fasit er feil (eller du har skrive av feil), det skal vere chart?cht=tx&chl=e^x(2x-1)+C. Du ser kanskje at ditt svar er det same som dette.
Lenke til kommentar

Fasit er feil (eller du har skrive av feil), det skal vere chart?cht=tx&chl=e^x(2x-1)+C. Du ser kanskje at ditt svar er det same som dette.

Ops, hadde nok skrevet av feil. Du har rett, det skal være minus!

Men jeg klarer fortsatt ikke å komme videre i oppgaven..

Endret av Vintersola
Lenke til kommentar

post-214279-0-42431100-1366571176_thumb.jpg

 

Som også kan skrives (x+2)^2 + 56

Fasiten sier svaret blir:

 

1 / (2x-4) Men du har ikke gjort noen fortegnsfeil i begynnelsen? Ser også kanskje ut som du behandler regnestykket som en ligning når du ganger begge sider med (x^2+4)(2x+4)

Endret av KingInTheNorth
Lenke til kommentar

Fasiten sier svaret blir:

 

1 / (2x-4) Men du har ikke gjort noen fortegnsfeil i begynnelsen? Ser også kanskje ut som du behandler regnestykket som en ligning når du ganger begge sider med (x^2+4)(2x+4)

 

oisann, det har du helt rett i. :s

ny løsning kommer...

 

 

Edit:

... ikke i dag..

Endret av Itek
Lenke til kommentar

Ops, hadde nok skrevet av feil. Du har rett, det skal være minus!

Men jeg klarer fortsatt ikke å komme videre i oppgaven..

Ok. Kan gje deg eit tips fyrst, so skal eg heller svare meir grundig om du ikkje får det til: Start med å gange ut parentesen du har fått, og sjå om du klarer å trekkje saman etterpå.
Lenke til kommentar

Ok. Kan gje deg eit tips fyrst, so skal eg heller svare meir grundig om du ikkje får det til: Start med å gange ut parentesen du har fått, og sjå om du klarer å trekkje saman etterpå.

Fikk det til :)

-

Har gjort ett eller annet feil på denne oppgaven. Jeg finner bare ikke ut hva..

 

"Regn ut arealet avgrenset av grafen til chart?cht=tx&chl=\[f(x)=0,5x*e^{x}\], x-aksen og linja x=2."

Har begynt å løse den slik:

 

chart?cht=tx&chl=\[\int e^{x}*0,5x\]

 

chart?cht=tx&chl=\[=e^{x}*0,5x-\int e^{x}*0,5\]

 

chart?cht=tx&chl=\[=e^{x}*0,5x-e^{x}*0,5\]

 

chart?cht=tx&chl=\[=\frac{1}{2}xe^{x}-\frac{1}{2}e^{x}\]

 

chart?cht=tx&chl=\[\frac{1}{2}(xe^{x}-e^{x})\]

 

Men så ser jeg at fasiten sier:

 

chart?cht=tx&chl=\[\frac{1}{2}(e^{2}+1)\]

 

Hva har jeg gjort galt her?

Lenke til kommentar

^ Ja, jeg gjorde det. Fikk feil svar først. Prøvde opptil flere ganger til, og fikk fortsatt feil svar.

Trodde derfor jeg hadde gjort noe galt. Ikke lignet det jeg hadde skrevet på fasiten heller..

 

Men nå prøvde jeg en gang til, og da ble det riktig :huh: Jaja, fint å se at jeg ikke er helt på villspor allikevel da.

Lenke til kommentar

Noen som kan fortelle meg hva som skjer her

 

post-209627-0-58819300-1366612035_thumb.jpg

 

Oppgaven lyder

En basketspiller skårer på 80% av skuddene. på 120 skudd, hva er sannsynligheten for at hun skårer

 

a) mindre enn 90 ganger

 

Setter opp binomisk x-b(120,0.8)

Men forstår ikke helt hva slags tilnærming de har brukt når de går fra fra x til u, og hvor de henter -96 fra og 4.4

 

Vi ender jo opp Z tilslutt som er standardnormalfordeling

Lenke til kommentar

nevermind, jeg er dum og det er tidlig om morgen :p

 

96 => 120*0.8

4,4 kommer fra np(1-p) = roten av 19.2

 

Forresten det er sånn at vi kan si at en binomisk fordeling er normaltilnærmet hvis np(1-p) er større enn 10?

 

np(1−p)≥10

Endret av henrikrox
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...