Gjest Slettet+56132 Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 (endret) Nei, a er ikke lik en her, a er lik to. Bestem deg for hvilken likning du skal løse.. Det var en skrivefeil i det ENE innlegget, mens den samme skrivefeilen eksisterer ikke i dette innlegget: http://www.diskusjon...post&p=20143572 og hverken her: http://www.diskusjon...post&p=20140761 og heller ikke her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=380500&view=findpost&p=20143534 Nå kan dere ikke skylde på at jeg har redigert dette bort, ettersom alle de innleggene var skrevet før det innlegget med skrivefeil. Endret 21. januar 2013 av Slettet+56132 Lenke til kommentar
HansiBanzi Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 (endret) For det første: Problemet var i utgangspunktet at du ikke ganget med to i første ledd. For det andre, x1=-2, x2=-3 er ikke løsning av 2x^2+5x+6=0, men av x^2+5x+6=0. For det tredje, så er ikke likningen over (x^2+bx+c=x-b+c=0) generell. Den kan stemme i visse tilfeller, men som regel ikke. Endret 21. januar 2013 av HansiBanzi Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 Vennligst vent, det er mulig jeg har blandet litt her. Lenke til kommentar
olavrb Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 Vektorregning fra R2: To punkter har koordinater (t, t+2, 2t-3) og (t-4, 2t, t+1) b) Bestem avstanden mellom punktene når de ligger like langt fra xz-planet. Finner du mer enn én løsning? Jeg gjør ikke det as :S t+2 kan bare være lik 2t når t=2. Men i fasit finnes det to svar. 4.47 og 6.70 Kan noen fortelle meg hvordan de kom frem til det? Med t=2 blir hvertfall avstanden 4.47 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 Vi har en annen likning under, og den gir nullpunktene x1=-3 og x2=-3 (Her er a = 1, b = 5 og c = 6) Så bruker vi nullpunktene for å sette prøve, der vi multipliserer de med b og c. PRØVE: x1= 5: VS= x2=-3: VS= ----------------------------------------------------------------------------------------------- (Her er a = 2, b = -4 og c = -30) () Dette fører til linja under: og Dette fører til følgende; og Dette fører til følgende nullpunkter: og PRØVE: x1= 5: VS= x2=-3: VS= Og denne prøven er feil! Hvorfor? Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 x1= 5: VS= x2=-3: VS= x1= 5: VS= x2=-3: VS= Og denne prøven er feil! Hvorfor? Fordi du har satt prøve på feil likning. x1= 5: VS= x2=-3: VS= Lenke til kommentar
HansiBanzi Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 Fordi du ikke ganger med 2. Det du skal ha er: 2*5^2 + (-4)*5 + (-30) = 2*25 -20 - 30 = 0 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 Ok, det er jeg som roter og kan tydeligvis ingenting. Men hva er det som sier at jeg må multiplisere med 2? Jeg trengte ikke å gjøre det i første likning i innlegg 23125. Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 Ok, det er jeg som roter og kan tydeligvis ingenting. Men hva er det som sier at jeg må multiplisere med 2? Jeg trengte ikke å gjøre det i første likning i innlegg 23125. Ser du forskjellen her? Den første har x² som første ledd. Den andre har 2x² som første ledd. Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 Vektorregning fra R2: To punkter har koordinater (t, t+2, 2t-3) og (t-4, 2t, t+1) b) Bestem avstanden mellom punktene når de ligger like langt fra xz-planet. Finner du mer enn én løsning? Jeg gjør ikke det as :S t+2 kan bare være lik 2t når t=2. Men i fasit finnes det to svar. 4.47 og 6.70 Kan noen fortelle meg hvordan de kom frem til det? Med t=2 blir hvertfall avstanden 4.47 jeg mener det blir t = - 2, så |AB| = 6 står det 6,7 i fasit? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 (endret) Jeg er med, takker for all hjelp. Vi ganget ikke nullpunktene i første innlegg med noe, fordi a=1, altså 1*x1 og det blir jo bare en ganger x1 Mens i den andre likningen måtte vi gange nullpunktene med 2, fordi a=2 og det blir jo 2*x12 eller flere ganger dersom a er et større tall. Endret 21. januar 2013 av Slettet+56132 Lenke til kommentar
olavrb Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 jeg mener det blir t = - 2, så |AB| = 6 står det 6,7 i fasit? Det gjør det ja. Handler vel bare om at y-verdiene skal være det samma, aka like langt fra xz-planet? Lenke til kommentar
Janhaa Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 (endret) Vektorregning fra R2: To punkter har koordinater (t, t+2, 2t-3) og (t-4, 2t, t+1) b) Bestem avstanden mellom punktene når de ligger like langt fra xz-planet. Finner du mer enn én løsning? Jeg gjør ikke det as :S t+2 kan bare være lik 2t når t=2. Men i fasit finnes det to svar. 4.47 og 6.70 Kan noen fortelle meg hvordan de kom frem til det? Med t=2 blir hvertfall avstanden 4.47 sjølsagt, t+2 = -2t t= - 2/3 ==== da blir |AB_2| = 6,7 Endret 21. januar 2013 av Janhaa Lenke til kommentar
olavrb Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 sjølsagt, t+2 = -2t t= - 2/3 ==== da blir |AB_2| = 6,7 Åja. Så de mener at de kan være like langt fra linja, også om tallet til det ene punktet er negativt, det andre positivt? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 (endret) Er dette riktig faktorisert? En annen oppgave Er det noen som kan fortelle meg hvorfor svarene ble sånn? Endret 21. januar 2013 av Slettet+56132 Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 Gang ut så ser du at det er rivrusknde galt, skriv det heller slik Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 mener du vel? Så jeg trenger for eksempel ikke å skrive all multiplikasjonen mellom likhetstegnet? Angående den første, er det slik det gjøres: 2*3= 6 og 6-3= 3a, siden tallet 3 er felles, derfor skal det stå utenfor parentes, og siden vi ganget 2* med 3, da skal 2 stå først i parentes pluss -1, siden det ikke er mulig å faktorisere tallet 3 (3*1)? Er jeg inne på noe her eller er alt feil? Jeg må forberede meg litt på R1, siden jeg skal begynne på R1 på kommende torsdag, og da må jeg lære litt algebra på egenhånd. Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 Mente ja, handler om unike primtallsfaktoriseringer av tall. Har du like faktorer i begge tall kan disse trekkes ut, GANG INN OG SE AT DET STEMMER.. 12 = 3 * 2^2 og 8 = 2^3 Så minste tallet som deler begge er 4, dette kan vi og skrive som gcd(12,8) = 4 slik at 4 kan faktorises ut 12a - 8 = 4 * 3a - 4 * 2 = 4(3a - 4) Legg og merke til at 1 ikke er et primtall, så det driter vi fint i = ) Lenke til kommentar
exonum Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 Mente ja, handler om unike primtallsfaktoriseringer av tall. Har du like faktorer i begge tall kan disse trekkes ut, GANG INN OG SE AT DET STEMMER.. 12 = 3 * 2^2 og 8 = 2^3 Så minste tallet som deler begge er 4, dette kan vi og skrive som gcd(12,8) = 4 slik at 4 kan faktorises ut 12a - 8 = 4 * 3a - 4 * 2 = 4(3a - 4) Legg og merke til at 1 ikke er et primtall, så det driter vi fint i = ) *pirkpirk* 12a - 8 = 4(3a - 2) Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 21. januar 2013 Del Skrevet 21. januar 2013 Jeg er med, takker for all hjelp. Vi ganget ikke nullpunktene i første innlegg med noe, fordi a=1, altså 1*x1 og det blir jo bare en ganger x1 Mens i den andre likningen måtte vi gange nullpunktene med 2, fordi a=2 og det blir jo 2*x12 eller flere ganger dersom a er et større tall. Legg også merke til at du i ligning 2 kunne valgt å dele hele ligningen på 2 så du ender opp med: . Det er ofte like greit å bare dele vekk a-leddet så du sitter igjen med et monisk polynom. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå