Jaffe Skrevet 12. oktober 2012 Del Skrevet 12. oktober 2012 En fellesnevner for hva? Det er én brøk. Hvilken brøk skal den ha noe felles med? Her er det ikke noe mer du kan gjøre av sammentrekning/forenkling. Det neste steget blir som du sier å lage et fortegnsskjema. Lenke til kommentar
Lami Skrevet 12. oktober 2012 Del Skrevet 12. oktober 2012 Åja.. Men okay. Da vil jeg stå igjen med: -1 > 0 sant? Blir fortegnslinjene slik da?: -1 ------ lgx / lg x-1 ------- Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 12. oktober 2012 Del Skrevet 12. oktober 2012 Hva mener du med -1 > 0, og hvordan kom du frem til det? Husk at når du løser en ulikhet så skal du finne alle x-verdier som gjør at den ene siden er større enn den andre. Hvis du hadde kommet frem til -1 > 0 (det gjør du ikke) hadde du ikke klart å finne noen slike x-verdier, siden -1 ikke er større enn 0 (uansett hva x måtte være.) Når du skal lage et fortegnsskjema så lager du en fortegnslinje av hver faktor i uttrykket. Her har du en faktor i telleren og en faktor i nevneren. Lag en linje for hver av dem, altså en linje for og en for . Lenke til kommentar
Lami Skrevet 12. oktober 2012 Del Skrevet 12. oktober 2012 1 > X betyr vel x må være mindre enn 1? Men når er lgx = 0 da på fortegnslinjen? 10? Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 12. oktober 2012 Del Skrevet 12. oktober 2012 Ja, 1 > x betyr at x er mindre enn 1. Den motsatte operasjonen av lg er å opphøye med 10 som grunntall (lg x gir jo oss det tallet vi må opphøye 10 i for å få x). Vi har altså at . Hvis vi opphøyer med 10 som grunntall på begge sider i ligningen her så får vi at og videre at . Er du med på den utregningen? Lenke til kommentar
Lami Skrevet 12. oktober 2012 Del Skrevet 12. oktober 2012 Jepp Okay, så jeg klarte 50% av oppgaven. Jeg fikk x<1 (riktig) men x<10. Vet ikke hvordan men jeg tenker x må være mindre enn 10 da den er negativ fram til 10(?), eller.. Hvordan blir det på den linjen? Lenke til kommentar
Husam Skrevet 12. oktober 2012 Del Skrevet 12. oktober 2012 Fortegnsskjema ---------------0---------1---------------10------------- lg x-----------|---------+++++++++++++++++++ lg x - 1-------|--------------------------+++++++++ Uttrykket blir positivt når teller og nevner har samme fortegn. Lenke til kommentar
thiho Skrevet 13. oktober 2012 Del Skrevet 13. oktober 2012 Hei, Kan noen hjelpe meg med denne oppgaven? ln(x-1)^2 + ln(x^2-1) + ln (x+1)^2 = 0, x>1 takk for svar! Lenke til kommentar
Lami Skrevet 13. oktober 2012 Del Skrevet 13. oktober 2012 Thanks Husam Forresten en ny oppgave. Denne drit av en lærebok har så jævla dårlige og enkle eksempler! Så frustrerende! Ihvertfall: 2(lgx)^2 - lgx > 0 :/// Lenke til kommentar
barkebrød Skrevet 13. oktober 2012 Del Skrevet 13. oktober 2012 Her har du to faktorer som ganget med hverandre skal bli større enn 0. Vet du hvordan man nå kan løse oppgaven med fortegnsskjema, osv? Lenke til kommentar
Fruhvit Skrevet 13. oktober 2012 Del Skrevet 13. oktober 2012 Hei. kan noen forklare meg hvorfor dette eksemplet på ikke-lineære likningssett får tre ledd i parentesen? 3x + y = 3 3x2 - y2 = -9 y = 3 - 3x 3x2 - (3 - 3x)2 = -9 3x2 - (9 -18x + 9x2) = -9 -> ? og hvorfor det blir pluss før 9x2 Takk=) Lenke til kommentar
Lami Skrevet 13. oktober 2012 Del Skrevet 13. oktober 2012 Her har du to faktorer som ganget med hverandre skal bli større enn 0. Vet du hvordan man nå kan løse oppgaven med fortegnsskjema, osv? Hmmm... Sånn som dette?: Elllller er jeg på vidden? :/ Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 13. oktober 2012 Del Skrevet 13. oktober 2012 Du har satt det opp riktig, men (2lg x - 1) er ikke lik null for x lik 1.. Lenke til kommentar
Creaxz Skrevet 13. oktober 2012 Del Skrevet 13. oktober 2012 Hei. kan noen forklare meg hvorfor dette eksemplet på ikke-lineære likningssett får tre ledd i parentesen? 3x + y = 3 3x2 - y2 = -9 y = 3 - 3x 3x2 - (3 - 3x)2 = -9 3x2 - (9 -18x + 9x2) = -9 -> ? og hvorfor det blir pluss før 9x2 Takk=) (3 - 3x)2 (3 - 3x)(3 - 3x) (3*3 - 3*3x - 3x*3 + 3x*3x) Pluss fordi du ganger minus med minus (9 - 9x - 9x +9x2) (9 - 18x + 9x2) Lenke til kommentar
Fruhvit Skrevet 13. oktober 2012 Del Skrevet 13. oktober 2012 Hei. kan noen forklare meg hvorfor dette eksemplet på ikke-lineære likningssett får tre ledd i parentesen? 3x + y = 3 3x2 - y2 = -9 y = 3 - 3x 3x2 - (3 - 3x)2 = -9 3x2 - (9 -18x + 9x2) = -9 -> ? og hvorfor det blir pluss før 9x2 Takk=) (3 - 3x)2 (3 - 3x)(3 - 3x) (3*3 - 3*3x - 3x*3 + 3x*3x) Pluss fordi du ganger minus med minus (9 - 9x - 9x +9x2) (9 - 18x + 9x2) Tusen takk! Dette hadde jeg aldri fått til=) Lenke til kommentar
Lami Skrevet 13. oktober 2012 Del Skrevet 13. oktober 2012 (endret) Du har satt det opp riktig, men (2lg x - 1) er ikke lik null for x lik 1.. Er det ikke 1 fordi man setter inn 1 inn for x slik: lg1^2? Setter 2 som var foran, bak i opphøyd så 1^2 - 1 er 0? Men faen altså. Jeg gir opp dette dritet. Klarer ingenting, dum som et brød. Matteboken gir meg ikke en drit hjelp! Blir så forpult irritert. Jeg hoppet videre til en annen oppgave: (lgx)^2 - 1 < 0 Hva i helvete gjør jeg på disse ulikhetene? Skal jeg ikke gjøre slik at jeg får lgx aleine på ene siden og tallene på andre? Sånn at det blir: (setter opphøyd i 2 ned): 2lgx/2 < 1/2 2 tallene strykes på venstre side. lgx < 1/2 10^lgx < 10^1/2 Bilde: Men det blir heeeeeelt rart!!! OMG! Blir gaaaaal! Endret 13. oktober 2012 av Lami Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 13. oktober 2012 Del Skrevet 13. oktober 2012 Start med å løse dem som likninger. Hvis du har 2lg x -1=0, hva gjør du da? Og det virker som om du har misforstått logaritmereglene litt, 2lg x er det samme som lg (x^2), det er noe annet enn (lg x)^2. Lenke til kommentar
Lami Skrevet 13. oktober 2012 Del Skrevet 13. oktober 2012 (endret) Det jeg gjør, tror jeg kom på det nå, er å flytte alle tallene over til høyre side, slik at jeg får: lgx < = 1-2 Slik som dette? (0,1 er riktig tror jeg, fasitten sier: 0,1 < x < 10 hvorfor blir det 0,1 < x og hvor er 10 tallet?) Men (lgx)^2 er samme som lg(x^2) sier du? Da blir vel det vel ikke 2lgx på linje 2 i stykket? :/ EDIT: MEN trenger forklarinnnng! 2(lgx)^2, hva er det?!?!!?!??!??! Endret 13. oktober 2012 av Lami Lenke til kommentar
Mladic Skrevet 13. oktober 2012 Del Skrevet 13. oktober 2012 2(lgx)^2 = 2 * 2(lgx), tror jeg. ??? Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 13. oktober 2012 Del Skrevet 13. oktober 2012 (endret) 2(lgx)^2 = 2 * 2(lgx), tror jeg. Nei. Endret 13. oktober 2012 av wingeer Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå