Han Far Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 "Find the three cube roots of -1" - Noen som vil hinte fram til hvordan den starter? Tegn opp enhetssirkelen og plott -1 på den. Bruk at Arg(z^3) = 3Arg(z). Lenke til kommentar
Husam Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 (endret) Kommer fram til selv på den første at y= 2(x-9) ? Kan det stemme? Dropp parentesen så stemmer det. Så er det bare å sette inn uttrykket for y inn i likning nr 2. Da har du en likning hvor x er eneste ukjent. So far so good, da får vi: x-3(2x-9)=17 Hvordan får jeg ut x'en av det her? Gang ut parantesen. Da har du x - 6x + 27 = 17 Løs for x. Så setter du selvsagt det uttrykket inn i den første likningen igjen. Endret 3. oktober 2012 av Husam Lenke til kommentar
catien Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Jeg står fast i en av andregradslikningene mine: x2 - = 0 Kan noen fortelle meg akkurat hvordan man løser denne? Først må man vel flytte over på andre siden av = for at x2 skal stå alene. Skal man da finne fellesnevneren før man finner kvadratroten? Uansett hva jeg prøver stemmer ikke min utregning med fasiten som sier positiv eller negativ . Jeg får , men gjør nok helt sikkert noe jeg ikke skal gjøre Lenke til kommentar
Husam Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Du trenger ikke finne fellesnevner. Når du deler en brøk med en brøk snur du den brøken du deler med og ganger deretter nevner med nevner og teller med teller. : = Lenke til kommentar
Rusher Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Kommer fram til selv på den første at y= 2(x-9) ? Kan det stemme? Dropp parentesen så stemmer det. Så er det bare å sette inn uttrykket for y inn i likning nr 2. Da har du en likning hvor x er eneste ukjent. So far so good, da får vi: x-3(2x-9)=17 Hvordan får jeg ut x'en av det her? Gang ut parantesen. Da har du x - 6x + 27 = 17 Løs for x. Så setter du selvsagt det uttrykket inn i den første likningen igjen. Men hvordan får jeg x'en for seg selv her? Lenke til kommentar
Husam Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Men hvordan får jeg x'en for seg selv her? x - 6x + 27 = 17 -5x = -10 Lenke til kommentar
Rusher Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Men hvordan får jeg x'en for seg selv her? x - 6x + 27 = 17 -5x = -10 Så dele på -5, X = 2. Da sitter den! Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Spørsmål Kan jeg skrive integralet under som 4/x^2/3 + x^2/3 / x tenker da på første leddet, siden det er 4x^-2/3 Kan jeg da flytte alt ned og skifte fortegn, så det blir 4 / x^2/3 Lenke til kommentar
Husam Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Kan jeg da flytte alt ned og skifte fortegn, så det blir 4 / x^2/3 Du får jo i så fall x opphøyd i 5/3. x^(1 + 2/3) Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Kan jeg da flytte alt ned og skifte fortegn, så det blir 4 / x^2/3 Du får jo i så fall x opphøyd i 5/3. x^(1 + 2/3) Noen som kunne hjulpet på den da Får 3x^2/3 / 2 - 6 / x^2/3 Lenke til kommentar
sheherezade Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Integrasjonskunnskapene mine suger visst balle. Kunne noen ha hjulpet meg å se fornuft i denne oppgaven: http://i46.tinypic.com/3151nqh.jpg Jeg kan vel ikke bare dra opp 6/5 fra undersiden av brøkstreken - da ender jeg jo bare opp med 5u i teller? Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Bruk at a^b / a^c = a^(b-c) ! =) Lenke til kommentar
Husam Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Kan jeg da flytte alt ned og skifte fortegn, så det blir 4 / x^2/3 Du får jo i så fall x opphøyd i 5/3. x^(1 + 2/3) Noen som kunne hjulpet på den da Jeg har bare så vidt vært borte i integrasjonsregning, men hvorfor kan du ikke bare flytte opp x'en under brøkstreken til begge leddene og ta integralet av det? Da har du x^(-1/3) og 4x^(-5/3) Begge de leddene er det jo lett å ta integralet av. Men som sagt, jeg kan ikke dette spesielt godt. Det er mulig det er "ulovlig" å gjøre det i et integraluttrykk... Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Det er helt lov, og er nok det letteste ... Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 (endret) Ser ut som jeg får det samme svaret, har ikke regnet enda, men dette var det jeg gjorde Men kan hende jeg gjør en feil, og for komplisert Endret 3. oktober 2012 av henrikrox Lenke til kommentar
catien Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Du trenger ikke finne fellesnevner. Når du deler en brøk med en brøk snur du den brøken du deler med og ganger deretter nevner med nevner og teller med teller. : = Det står jo minus i mellom brøkene, ikke dele(?). Eller er det bare jeg som ikke forstår at dette blir dele? Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Siste spørsmålet fra meg i kveld Tror oppagven er gjort riktig, vil helst bare ha bekreftelse. Ingen flere stud ass timer denne uken :/ Oppgaven + besvarelse ligger som vedlegg, setter pris på de som tar seg tid å titter Lenke til kommentar
Husam Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Det står jo minus i mellom brøkene, ikke dele(?). Eller er det bare jeg som ikke forstår at dette blir dele? Først flytter du over 10/9 til den andre siden. Så deler du på 2/5 for å få x alene. Lenke til kommentar
sheherezade Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Integrasjonskunnskapene mine suger visst balle. Kunne noen ha hjulpet meg å se fornuft i denne oppgaven: http://i46.tinypic.com/3151nqh.jpg Jeg kan vel ikke bare dra opp 6/5 fra undersiden av brøkstreken - da ender jeg jo bare opp med 5u i teller? Bruk at a^b / a^c = a^(b-c) ! =) Ja det var det jeg funderte på om jeg kunne gjøre. Er dette i nærheten av å være riktig? http://i48.tinypic.com/xfd940.jpg Jeg tviler vel egentlig når jeg ser fasiten, men greit å vite om man er på rett vei eller ei... Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Nesten riktig, men du må skrive det som Altså du har bare glemt det første leddet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå