Husam Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 (endret) Takk for tipset, selv om jeg må innrømme at jeg ikke henger helt med. Kan du gi meg litt hjelp på de to andre punktene i oppgaven? Vi holder fortsatt på med Y = C + I, osv. b) Løs det differensierte ligningssystemet, og bestem hver av dY, dC, dI som funksjon av dr. c) Avgjør fortegnene til hver av dY, dC, dI hvis dr &--#62; 0. Dette er det eneste jeg ville ha skrevet i svaret på a) når jeg ser hvordan hele oppgaven er formulert. (1) dY = dC + dI (2) dC = f'(Y)dY (3) dI = g'®dr b) Sett inn (2) og (3) i (1) og løs for dY. Det skulle vel bli noe sånt: dY = [g'® / (1 - f'(Y))] * dr dI = g'® * dr (trenger ikke gjøre noe med den) Så klarer du sikkert å gjøre det samme for dC. Finn et uttrykk for dC som inkluderer dr, men ikke dY, dI eller dC. c) Dette er enkelt når du har løst b og bruker litt økonomisk intuisjon. Bare husk at 1 &--#62; f'(Y) &--#62; 0 fordi økt produksjon øker konsum, men ikke så mye at konsumøkningen er større enn produksjonsøkningen. Samtidig vet du at g'® &--#60; 0 fordi økt rente fører til kutt i investeringer. EDIT: Når det er sagt aner jeg ikke hva dette betyr i oppgaveteksten din: &--#60; f(Y) &--#60; 1 for alle Y-verdier og g'® &--#60; 1 for alle r-verdier. EDIT 2: Hæ? Den uthevede teksten min på c er helt ødelagt. Hvorfor funker det ikke å bruke "større enn" og "mindre enn"-tegn på forumet? Endret 2. oktober 2012 av Husam Lenke til kommentar
diskus123 Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 (endret) Hvor mange tall mellom 0 og 100 inneholder sifrene 1,3,5? Dette er et spørsmål under ordnede utvalg, så jeg regner med at man skal være i stand til å finne svaret uten å telle seg frem? På forhånd takk. Edit* forstod den nå. Endret 2. oktober 2012 av diskus123 Lenke til kommentar
St€rk Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 Oppgaven er på norsk. Jeg har vært borti differensiallikninger, men ikke differenser til funksjoner. Jeg blir forbannet irritert når vi får innleveringsoppgaver som ikke likner grisen eller noe vi har vært borti i kurset. Bruk min oppskrift. Du ser forhåpentligvis at det virker intuitivt riktig fordi f'(Y) = c (konsumtilbøyeligheten) i et normalt tilfelle der C = cY. Det betyr at du får dY = [1(1-c)] * dI der 1/(1-c) er den enkleste ISLM-multiplikatoren. Takk for tipset, selv om jeg må innrømme at jeg ikke henger helt med. Kan du gi meg litt hjelp på de to andre punktene i oppgaven? Vi holder fortsatt på med Y = C + I, osv. b) Løs det differensierte ligningssystemet, og bestem hver av dY, dC, dI som funksjon av dr. c) Avgjør fortegnene til hver av dY, dC, dI hvis dr > 0. dy = (g'®*dr)/(1-f'(y)) dC = (f'(y)*g'®*dr)/(1-f'(y)) dI = g'r c) I = g® dI = g'® alle er <0 Lenke til kommentar
diskus123 Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 har en annen oppgave som virket lett men jeg fikk et rart svar. Hvor mange forskjellige bilnummer går det an å sette sammen i Norge når bilnummeret skal bestå av to bokstaver fra det engelske alfabetet og deretter et femsifret tall? 26^2*10^5 tenkte jeg, fordi tallene og bokstavene kan brukes om igjen, men svaret blir ca. 10% mindre. Lenke til kommentar
nicho_meg Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 Du må huske at bokstavene alltid okkuperer de 2 første plassene mens tallene tar de siste. Regnestykket ditt påstår at bokstavene og tallene kan stå på en vilkårlig plass. Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 (endret) EDIT 2: Hæ? Den uthevede teksten min på c er helt ødelagt. Hvorfor funker det ikke å bruke "større enn" og "mindre enn"-tegn på forumet? Det skjer noe rart med tegnene når man går inn og endrer innlegget sitt, er min erfaring. Hvorfor, vet jeg ikke. Endret 2. oktober 2012 av wingeer Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 Takk for hjelpen med oppgavene. Jeg er nesten i mål nå. Jeg trenger bare hjelp med en oppgave til. Funksjonen f(t) er kontinuerlig og tilfredsstiller f(t) > 0 for alle t >= 0. Funksjonen g(x) er definert ved [integral-"S", 0 til x]f(t)dt for x >= 0. Begrunn at g(x) må ha en invers funksjon g-1(y). (Jeg håper dere forstår hva jeg mener i klammene.) Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 Hvis en funksjon skal ha en inversfunksjon på et intervall må den være injektiv eller "en til en" på intervallet. For en kontinuerlig funksjon vil det være slik at hvis den er strengt voksende eller strengt avtagende, så vil den være injektiv (hvorfor?), og dermed ha en invers. Hva kan du si om din funksjon? Hvordan vokser den? [Hint: Se på den deriverte.] Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 g(x) er lik integralet til f(t). Derfor er g'(x) = f(t). Siden f(t) alltid er positiv, må g(x) vokse hele veien. Da kan g(x) ha en invers funksjon, for det er kun én x-verdi for hver y-verdi. Har jeg fått med alt da? Hvordan skal jeg føre det? Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 Ja, det høres bra ut -- men, pass på at g'(x) = f(x), ikke f(t). Integralet av f(t) fra 0 til x er en funksjon av x, ikke av t. Når du deriverer den i x får du f(x). Du kan godt nevnte at det er analysens fundamentalteorem som ligger bak det. Ellers er det ikke noe i veien, slik jeg ser det, med å føre det slik du har skrevet det med ord her. Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 Det var det jeg stusset på. Hvor i integralet går f(t) over til å bli f(x)? Da tenker jeg generelt, ikke bare på denne oppgaven. Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 (endret) g er definert ved at for hver argumentverdi (x-verdi) skal vi ta å integrere funksjonen f fra 0 til x, og det vi da får er funksjonsverdien til g i x. Da må integrasjonsvariabelen ha et annet navn enn x, siden x er navnet på argumentet. Det er ganske vanlig å kalle den for t. edit: og for et faktisk svar på spørsmålet, se neste side Endret 2. oktober 2012 av Jaffe Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 (endret) Det var det jeg stusset på. Hvor i integralet går f(t) over til å bli f(x)? Da tenker jeg generelt, ikke bare på denne oppgaven. Det er analysens fundamentalteorem: Hvis f er en kontinuerlig funksjon på [a,b], og F en funksjon definert ved: . Vil F være kont. på [a,b] og deriverbar på (a,b) og mer over: for alle x i (a,b). Endret 2. oktober 2012 av wingeer Lenke til kommentar
Høyrem Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Funksjonen f(x) er definert for x >= 0 ved f(x) = x^a - x^2a, der a > 0 er en konstant. Løs ligningen f(x) = 0. Hvor er f(x) større/lik/mindre enn 0? Kommer ingen vei, trenger desperat hjelp her! Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Fader så mye økonomistudenter suger i matte da, minst 10 personer før deg som har spurt om samme oppgave. Sjekk bakover i tråden 6 Lenke til kommentar
henrikrox Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Ett godt gjett vil her være , siden graden av r(x) er lik 2. Jepp, tenkte meg det. Løste opp og fikk y''p + 5y'p -6yp = 2a + 5(2ax+b) -6(ax^2+bx+c) Noe forenklet -6ax^2 +(10a - 6b)x +2a +5b -6c = x^2 - 2 Løser jeg det videre opp fikk jeg at yp(x) = -x^2/6 - 5x/18 + 5/108 Y(x) = Ae^x + Be^-6x -x^2/6 - 5x/18 + 5/108 Som jeg tror er riktig Lenke til kommentar
Rusher Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Jeg skjemmes her, men la gå! Hjernteppet vil ikke bort. Dette er en vanlig ligning med 2 ukjente, men det er mange mange år siden sist. 4x-2y = 18 x-3y=17 Kommer fram til selv på den første at y= 2(x-9) ? Kan det stemme? Lenke til kommentar
Husam Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Kommer fram til selv på den første at y= 2(x-9) ? Kan det stemme? Dropp parentesen så stemmer det. Så er det bare å sette inn uttrykket for y inn i likning nr 2. Da har du en likning hvor x er eneste ukjent. Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 "Find the three cube roots of -1" - Noen som vil hinte fram til hvordan den starter? Lenke til kommentar
Rusher Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 (endret) Kommer fram til selv på den første at y= 2(x-9) ? Kan det stemme? Dropp parentesen så stemmer det. Så er det bare å sette inn uttrykket for y inn i likning nr 2. Da har du en likning hvor x er eneste ukjent. So far so good, da får vi: x-3(2x-9)=17 Hvordan får jeg ut x'en av det her? Endret 3. oktober 2012 av Rusher Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå