Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Den enorme matteassistansetråden


Anbefalte innlegg

Stemmer dette? Vis gjerne hvilken metode de bruker.

hwwgsy.jpg

 

EDIT: Fant det ut. Bruker kjerneregelen.

g(u)=u^2 - u=cos(x)

g'(u)=2u - u'=-sinx

 

=2u*u'

=2*cosx*-sinx

=-2cosx*sinx

Endret av matshg
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

a) (Sannsynligheten for vanlig terning)*(Sannsynligheten for å få treer på en vanlig terning) + (Sannsynligheten for spesiell terning)* (Sannsynligheten for treer på den spesielle terningen).

b) Bayes' setning.

Da hadde jeg i hvert fall feil på b : p

 

a blir da

chart?cht=tx&chl=\frac{1}{2}\cdot\frac{1}{6}+\frac{1}{2}\cdot\frac{2}{6}=\frac{1}{12}+\frac{2}{12}=\frac{3}{12}

 

Men siden man skal ha to treere på rad så regner jeg med det blir dette, eller?

chart?cht=tx&chl=\frac{3}{12}\cdot\frac{3}{12}=\frac{9}{144}=\frac{1}{16}

Endret av DexterMorgan
Lenke til kommentar

Hei.

Det er en stund siden jeg har jobbet med differensiallikninger, og trenger derfor litt hjelp. Har følgende likning:

 

chart?cht=tx&chl= Ri(t) + L\frac{di}{dt} = V_s

 

chart?cht=tx&chl= i(t) = K_1 + K_2e^{st}

 

chart?cht=tx&chl= R(K_1 + K_2e^{st}) + L(K_2se^{st}) =V_s

 

chart?cht=tx&chl= RK_1 + (RK_2 + LsK_2)e^{st} = V_s

 

Hvis jeg nå skal finne koeffisientene chart?cht=tx&chl= K_1, K_2, s?

 

Har jeg lov til å sette det deriverte uttrykket til 0, og der i fra gjøre:

 

chart?cht=tx&chl= RK_1 = V_s som blir chart?cht=tx&chl= K_1 = \frac{V_s}{R}

 

og

 

chart?cht=tx&chl= (RK_2 + LsK_2)e^{st} = 0 som ved t=0 blir chart?cht=tx&chl= s = \frac{-R}{L}

 

Hvis dette eventuelt er korrekt utførelse, kan noe fortelle meg hvorfor det ene uttrykket kan settes til 0?

 

Takk:)

Lenke til kommentar

Hint: Diffligningen er separabel.

 

Jeg var nå mer ute etter en forklaring enn et hint... Men takk.

Tja, det var jo i og for seg en forklaring, også. Hvordan har du tenkt å finne K_2 med den metoden?

chart?cht=tx&chl=e^{st} \neq 0 for alle t, uansett. I.e. har du gjort noe rart.

Løs ligningen som en separabel diff.ligning. Da får du et uttrykk for i(t). Sammenlign dette med i(t) du allerede har oppgitt for å finne s, K_1 og K_2.

Lenke til kommentar

Hei alle sammen! :)

 

Jeg har kommet opp i matteeksamen muntlig og skal ha denne på tirsdag. Jeg går i 10. klasse, og har planer om å presentere en femminutters oppgave på eksaminasjonen. Kan noen hjelpe eller komme med innspill til denne? Jeg anser meg selv som godt over snittet i matematikk (har femmer på standpunkt), så ønsker å presentere noe som er relativt avansert. Altså kan den gjerne inneholde spor av videregående matte. Temaet jeg har trukket er tall og målinger. Oppgaven bør altså inneholde noen av følgende temaer:

  • De fire regneartene
  • Avrunding og overslag
  • Faktorisering
  • Standardform
  • Bokstaver brukt som prefikser (Mega, Giga, Terra OSV)
  • Regning med negative tall
  • Tallmønster
  • Omgjøring mellom enheter (tid, volum, lengde, vekt OSV)
  • Egenskapene til mangekanter
  • Areal og omkrets
  • Volum og overflate (Kube, kjegle, pyramide, sylinder, prisme)
  • Tetthet
  • Fart, tid og strekning
  • Målestokk

Som dere sikkert ser er det umulig å bruke alle sammen, men lag en oppgave ut av de viktigste temaene. Jeg har rødfarget de temaene jeg ser som viktigst, men suppler gjerne med mer. Jeg blir evig takknemlig! :)

 

Truls!

Lenke til kommentar

Stemmer dette? Vis gjerne hvilken metode de bruker.

hwwgsy.jpg

 

EDIT: Fant det ut. Bruker kjerneregelen.

g(u)=u^2 - u=cos(x)

g'(u)=2u - u'=-sinx

 

=2u*u'

=2*cosx*-sinx

=-2cosx*sinx

 

du kan også bruke produktregelen og komme frem til det samme :-)

Lenke til kommentar

Hei!

 

I en oppgaven skal jeg finne konvergensområdet til en uendelig geometrisk rekke med kvotient k=1/x.

Jeg har da pleid å gjøre den slik:

-1<k>1

-1<1/x<1 |*x

-x<1<x

Dette svaret ser ikke helt riktig ut, og jeg lurer derfor på hvordan jeg skal gå fram når denne metoden ikke fører fram?

Lenke til kommentar

Vi har konvergens når kvotienten r er slik at chart?cht=tx&chl=|r| < 1. r=1/x, så chart?cht=tx&chl=\frac{1}{|x|} < 1, eller chart?cht=tx&chl=1<|x|. Altså konvergerer rekken når absoluttverdien til x er større enn 1. I.e. for alle tall x slik at x<-1 og 1<x.

 

Men hvorfor bruker de da k^2 i fasiten? Forstår det ikke helt. Har lagt den til som vedlegg.

 

post-192283-0-56798100-1338726413_thumb.png

Lenke til kommentar

De gjør det antagelig fordi man lærer lite om å løse dobbeltulikheter på VGS, og man lærer ganske lite om absoluttverdiulikheter (som wingeer viser til ovenfor.) Det er ofte greiere å løse chart?cht=tx&chl=k^2 < 1, for da har man én enkelt ulikhet.

Lenke til kommentar

Hei alle sammen! :)

  • De fire regneartene
  • Regning med negative tall
  • Omgjøring mellom enheter (tid, volum, lengde, vekt OSV)
  • Areal og omkrets
  • Volum og overflate
  • Fart, tid og strekning

Truls!

 

Truls har kommet opp i muntlig eksamen, og frykter livet sitt. Han tar 5000 kroner fra konto, og kjøper seg motorsykkel til 16 000 kr.

Truls bestemmer seg for å rømme til afrika, og bli innfødt.

Sykkelen til truls bruker 1.2 L bensin per mil, og det er 3814 km til Algerie.

Truls antar at sine to motorsykkelhjul har en dimeter på ca ca 15 tommer.

 

Hvor mye penger skylder truls banken ?

Hvor mye bensin bruker Truls når bensinprisen er 10kr per liter?

Truls regner med å bruke 10 dager til Algerie, hvor han kjører 6 timer per dag, er dette realistisk ?

Hvor mange ganger går dekkene til truls rundt i løpet av turen ?

Endret av Nebuchadnezzar
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Nei, ikke HVER gang. I dette tilfellet går det ettersom du har et symmetrisk intervall rundt origo.

 

Hmm, men er det en metode jeg kan bruke hver gang? Vanligvis har jeg pleid å splitte opp ulikheten:

-1<2x<1 til:

 

-1<2x og 2x<1, for deretter å løse den som en eksponentiell ulikhet. Denne metoden har alltid fungert inntil at jeg skulle finne konvergensområder for k=1/x. Er det ikke mulig her?

Lenke til kommentar

-1<k<1 og k^2<1 er ekvivalente.

 

Ok, så hver gang jeg har en k-verdi som er litt vrien, er det bare å bruke k^2<1?

 

Ja, hvis det er snakk om geometriske rekker så kan du det. (Intervallet (-1,1) der rekka konvergerer er symmetrisk.) Men som wingeer sier så kan du ikke automatisk tenke slik på alle ulikheter.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...