Karina Hulesangerhule Skrevet 20. mai 2012 Del Skrevet 20. mai 2012 (endret) Hvordan regner man ut dette? Setter pris på raskt svar, har eksamen i morgen! Endret 20. mai 2012 av Karina Hulesangerhule Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 20. mai 2012 Del Skrevet 20. mai 2012 To alternativer: 1) flytt x/3 over tiul venstre side slik at du får x/2 - x/3 på venstre side. Her kan du faktorisere ut x siden den er felles for telleren til begge brøkene. Du får da x(1/2 - 1/3) = 1. Løs så ut for x. 2) Del med x på begge sider slik at du står igjen med 1/2 = 1/3 + 1/x og løs ut for x. Lenke til kommentar
Karina Hulesangerhule Skrevet 20. mai 2012 Del Skrevet 20. mai 2012 Kunne du skrevet det nedover? jeg skjønte ikke helt Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 20. mai 2012 Del Skrevet 20. mai 2012 (endret) Alternativ 1: Alternativ 2: Spør gjerne igjen hvis noe er uklart, ikke bare godta at det er slik Endret 20. mai 2012 av KjellV Lenke til kommentar
Karina Hulesangerhule Skrevet 20. mai 2012 Del Skrevet 20. mai 2012 Tuuusen hjertelig!! :!: Lenke til kommentar
okonomi Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 Noen som kan forklare hva som er forskjellen på delingsdivisjon og målingsdivisjon? Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 Noen som kan forklare hva som er forskjellen på delingsdivisjon og målingsdivisjon? http://www.matematikk.org/artikkel/vis.html?tid=67617&within_tid=67532 Lenke til kommentar
super0 Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 Jeg sliter litt med relasjoner så det hadde vært fint om noen kunne hjelpe meg litt å listet de opp... slik at jeg kan se mønsteret. HAr prøvd å lest i boken, men det eneste jeg får ut av symmetriske relasjoner er at aRb => bRa La A ={0; 1}. Hvor mange symmetriske relasjoner finnes det på A? List disse. Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 Du har AxA={(0,0),(0,1),(1,0),(1,1)}. En relasjon er bare en delmengde av AxA. Du vet at relasjonen din skal være symmetrisk, så det betyr at (0,1) er med iff (1,0) er med. Da burde det være en overkommelig oppgave å skrive ned alle de mulige. Lenke til kommentar
super0 Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 Du har AxA={(0,0),(0,1),(1,0),(1,1)}. En relasjon er bare en delmengde av AxA. Du vet at relasjonen din skal være symmetrisk, så det betyr at (0,1) er med iff (1,0) er med. Da burde det være en overkommelig oppgave å skrive ned alle de mulige. Oki, Tusen takk skal du ha ! Jeg tror jeg skjønte det nå Lenke til kommentar
Larsemão Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 (endret) Denne skal nok være ganske grei, men jeg er kjei og klarer ikke tenke klart: 300*e^(-0,12t) - 300*e^(-0,20t) = 50 ? Endret 21. mai 2012 av Larsemão Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 (endret) Hva er det du skal gjøre? Løse for t? Endret 21. mai 2012 av Selvin Lenke til kommentar
Larsemão Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 Hva er det du skal gjøre? Løse for t? Stemmer Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 (endret) Hva med å løse det som en andregradslikning? Løs EDIT: Glem det, det går jo ikke. Er nok logaritmer som er din venn her, tenker jeg. Endret 21. mai 2012 av Selvin Lenke til kommentar
Larsemão Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 (endret) Er nok logaritmer som er din venn her, tenker jeg. Jepp, men jeg står likevel fast. Kan noen også vise hvordan jeg kommer fra: til: ? Endret 21. mai 2012 av Larsemão Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 Står fast selv, klarer ikke helt se hva som skal gjøres. Vi får gruble litt, så kommer det vel noen andre med løsningen.. Prøvde på Wolferam også, fikk ikke noe svar. Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 (endret) Tja selvin, det er ikke alltid om å gjøre å være først till mølla =) Er flott at du ønsker å hjelpe, men kanskje tenk pittelitt før du svarer? Selv foretrekker jeg grundige dype svar, enn raske og overfladiske. Angående oppgaven din: Vi benytter oss av notasjonen Vi ganger hele likningen med og får da Herfra setter vi slik at vi får Denne kan løses =) Men sannsynligvis har du skrevet oppgaven av feil EDIT: Detaljene kan dere fylle in sjæl. Endret 21. mai 2012 av Nebuchadnezzar Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 Kan noen også vise hvordan jeg kommer fra: til: ? Start med substitusjonen , so treng du berre finne integralet av . Om du ikkje kan den, skriv det som og bruk delvis integrasjon. Lenke til kommentar
Larsemão Skrevet 21. mai 2012 Del Skrevet 21. mai 2012 Denne kan løses =) Men sannsynligvis har du skrevet oppgaven av feil Har skrevet av riktig, så da står det feil i læreboka isåfall x) Svaret skal forøvrig bli 3,8 Lenke til kommentar
jaadd Skrevet 22. mai 2012 Del Skrevet 22. mai 2012 Algebraspørsmål: For at skal være en faktorring må være et ideal. Et ideal er definert som en additiv undergruppe av som oppfyller . Når man jobber med faktorringer av polynomringer, f.eks , hva er egentlig i denne sammenhengen? Hvordan representerer dette en additiv undergruppe (og et ideal)? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå