sheherezade Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Beklager. Det skal være e^x-3e^(-x)=0 Lenke til kommentar
barkebrød Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Multipliser med e^(x), så får du en annengradsligning der u=e^x er variabelen, Lenke til kommentar
Blabla1 Skrevet 29. april 2012 Del Skrevet 29. april 2012 Ein liten glipp der, du skal ha (2-λ)*det([ [3-λ, 2], [1, 2-λ] ]). Takk! Det fikset jo problemet Lenke til kommentar
satser Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 Hvordan kan jeg omgjøre denne formelen: T=2π(roten av)L/g til en formel for L, uttrykt ved T? Lenke til kommentar
Arne Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 Hva er det det er roten av? L? Eller L/g? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 Hvordan kan jeg omgjøre denne formelen: T=2π(roten av)L/g til en formel for L, uttrykt ved T? Ved å dividere, kvadrere og multiplisere.. Lenke til kommentar
Aleks855 Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 Hvordan kan jeg omgjøre denne formelen: T=2π(roten av)L/g til en formel for L, uttrykt ved T? 2 Lenke til kommentar
super0 Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 Hvor mange ikkenegative heltallsløsninger finnes det av ligningen x1 + x2 + x3 + x4 + x5 = 15? Svaret er 3876, men skjønner ikke helt hvordan jeg kommer frem :S Lenke til kommentar
barkebrød Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 (endret) Mener du ? EDIT: Kan du umulig mene hvis det finnes 3876 løsninger. Antar du mener der en løsning av ligningen er en ordnet 5-tuppel med ? Endret 30. april 2012 av barkebrød Lenke til kommentar
super0 Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 Mener du ? EDIT: Kan du umulig mene hvis det finnes 3876 løsninger. Antar du mener der en løsning av ligningen er en ordnet 5-tuppel ? http://www.math.ntnu.no/emner/MA0301/2003h/eks-ma0301h03.pdf hvis du ser på oppgave 1 b Lenke til kommentar
nicho_meg Skrevet 30. april 2012 Del Skrevet 30. april 2012 Bruk det du har lært i kombinatorikken. (15+5-1)C(15)=3876 Lenke til kommentar
Blabla1 Skrevet 1. mai 2012 Del Skrevet 1. mai 2012 (endret) Det er utrolig hvor stor forskjell en liten endring på et integral kan være. Trodde jeg hadde kontroll på de fleste typer integraler i matte 1000, så finner jeg denne blant eksamensoppgavene. Integralet skal løses slik som nedenfor. ∫ x^3*(1-x^2)^(1/2) dx = (1/2)∫ x^2*(1-x^2)^(1/2) d (x^2) u = x^2 du = 2xdx (1/2)∫ u√(1-u) du = - (1/2)∫(1- u)√(1-u) du + (1/2)∫√(1-u) du = (1/2)∫(1- u)^(3/2) d(1-u) - (1/2)∫√(1-u) d(1-u) = (1/2)(2/5)∫(1- u)^(5/2) - (1/2)(2/3)*(1-u)^(3/2) + C = (1/5)∫(1- u)^(5/2) - (1/3)*(1-u)^(3/2) + C = Tilbake til x^2 (1/5)∫(1- x^2)^(5/2) - (1/3)*(1-x^2)^(3/2) + C ____________________________________________________ Jeg forstår utregningen, problemet er hvordan man kommer frem til at (1/2)∫ u√(1-u) du = - (1/2)∫(1- u)√(1-u) du + (1/2)∫√(1-u) du. Hva skjedde med x^3, akkurat som den bare ble slettet fra integralet? Endret 1. mai 2012 av Zonked223 Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 1. mai 2012 Del Skrevet 1. mai 2012 x^3 forsvinn ikkje, den vert substituert bort. Med substitusjonen u -> x^2, dx = du/2x får du I den andre overgangen er det berre plussa med null, det vil seie . Trur det er eit triks ein berre må sjå og komme på at gjer ein enklare utrekning. 1 Lenke til kommentar
Blabla1 Skrevet 1. mai 2012 Del Skrevet 1. mai 2012 x^3 forsvinn ikkje, den vert substituert bort. Med substitusjonen u -> x^2, dx = du/2x får du I den andre overgangen er det berre plussa med null, det vil seie . Trur det er eit triks ein berre må sjå og komme på at gjer ein enklare utrekning. YES, endelig forstår jeg, det 0 trikset er jo helt fantastisk. Takk for masse hjelp Torbjørn 1 Lenke til kommentar
GrevenLight Skrevet 1. mai 2012 Del Skrevet 1. mai 2012 Heisann. Vi driver med følger og rekker på skolen. Et spørsmål er: Om befolkningen i Tranedal hadde ølt jevnt i årene fra 2007 til 2014, hvor mange prosent ville den økt med hvert år? I 2077 er det 1471 innbyggere, og i 2014 er det 1579. Jeg skjønner ikke hvordan jeg skal sette det opp og løse det. Vet at svaret skal bli 1%, men kommer ikke frem til det ... Noen som kan hjelpe? Lenke til kommentar
Arne Skrevet 1. mai 2012 Del Skrevet 1. mai 2012 1471*(1+x)^47=1579 var my first shot. Da fikk jeg 1.51% men høres ikke ut som om at dette er riktig. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 1. mai 2012 Del Skrevet 1. mai 2012 1471*(1+x)^47=1579 var my first shot. Da fikk jeg 1.51% men høres ikke ut som om at dette er riktig. Nei, du får 1.5 promille, men prøv å opphøg i 7 i staden for 47, so går det betre. Lenke til kommentar
GrevenLight Skrevet 1. mai 2012 Del Skrevet 1. mai 2012 1471*(1+x)^47=1579 var my first shot. Da fikk jeg 1.51% men høres ikke ut som om at dette er riktig. Hm, nei. Men hvor fikk du ^47 fra? Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 1. mai 2012 Del Skrevet 1. mai 2012 (endret) 1471*x^7 = 1579 x er da forholdet befolkningen øker med hvert år. Om det er 5% befolkningsvekst hvert år er x = 1,05 Man opphøyer denne i 7 da det er snakk om 7 år fremover i tid (befolkningen øker med gitt prosent hvert år). Så løser man ut x på vanlig måte ved å ta syvenderot av 1579/1471. x = 1,0102 og svaret blir 1% befolkningsøkning hvert år. Endret 1. mai 2012 av KjellV Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå