[Løst] Halv-erfaren fotoentusiast leter etter ny DSLR

[Photon-0123]

Hei der!

 

 

Etter en stund med bare mobilkameraet mitt, og et bra kompaktkamera, lurer jeg på igjen å ta steget tilbake til speilrelfks.

 

Jeg eier allerede et ganske gammelt Canon 400D, med objektiver av den billigste sorten osv, som jeg har tatt tusenvis av bilder med, og eksperimentert mye med.

Er ganske familiær med alle funksjoner på kamera, og klarer å ta ganske fine bilder, men en gang i blandt blir jeg litt hemmet av de kameraene jeg har.

 

Jeg tar hovedsaklig landskapsbilder, eller bilder av fly. Veldig mange bilder fra lufta bak glasset i cockpit, i alle typer værforhold og lysforhold.

Jeg vil ha et kamera jeg kan ta bilder i en veldig mørk cockpit, uten blitz, og med så lite støy som mulig.

Så helst veldig bra lavlys funksjonaltitet.

Også veldig skarp og fin fokus for å ta bilder av landskap og utsiden/insiden av fly, og bilder fra lufta.

 

Bilder per sekund er kanskje ikke så viktig, men har drevet og snust litt på fullformat for å få veldig bra lavlys, vidvinkel og for landskapsbilder.

 

Så kanskje en av de mer rimelige fullformat kameraene.

Tenkte på maxpris rundt 15000kr kanskje for huset.

 

 

Om dere trenger noe mer info, så ikke nøl med å spørre.

Takker på forhånd for all hjelp jeg kan få, mtp hva som hadde passet best for å få bilder av denne typen i høy klasse

Endret 14. mars 2013 av Photon

[Trondster]

Fullframe gir det siste lille ekstra i støy og dynamikk, men koster også mer.

 

Husk også at det viktigste er optikken - ikke huset.

 

Jeg vet ikke om høy skuddtakt er viktig for deg - eller om spesielt god følgeautofokus er viktig.

 

Hvis du skal ha überdetaljerte landskapsbilder kan du kikke på Nikon D800/D800E - ellers er D600 og Canon 5DmkII, 5DmkIII og 6D også gode alternativer.

 

Til høy skuddtakt og god autofokus er 5DmkIII spesielt bra, men mange av de andre modellene nevnt over er også glimrende.

 

 

Edit: du skriver jo at skuddtakt ikke er så viktig - kikk på D800, D800E, D600, 5DmkII og 6D.

Tenk også på at et høyoppløst crophus gir deg lenger rekkevidde med det samme teleobjektivet når du skal ta bilder av fly på avstand og at du får like vid optikk til crophus - som Sigma 8-16.

Endret 14. mars 2013 av Trondster

[Photon-0123]

Ja. Tenkte jeg også skulle invistere i et høykvalitets objektiv til å starte med. Da kanskje helst i vidvinkel regimet.

Skuddtakt er ikke så viktig for meg, men det kan hende at enten jeg eller motivet beveger på seg i varierende hastighet. Så det hadde jo vært greit å kunne ha noe som klarer å få skarp fokus i de situasjonene.

D600 virker som et veldig bra kamera, er forskjellen mellom D600 og 800 hovedsaklig antall pixler?

[Trondster]

D600 er nedgradert litt her og der - har ikke like bra autofokus og noen andre småting: http://m.dpreview.com/reviews/nikon-d600/

 

Er video viktig? I så fall er nok Canon bedre.

 

 

Kikk også på Sonys fullframehus - som A99. Elektronisk søker har fordeler og ulemper kontra optisk søker.

 

 

Ad optikk til fullframehus er Samyang 14/2.8 mye bildekvalitet for pengene, men er litt knot med manuell fokus og manuell blender.

Endret 14. mars 2013 av Trondster

[Photon-0123]

Video er ikke så veldig viktig for meg. Jeg har heller ikke planer om å printe bilder i noen veldig stor størrelse.

Hovedsaklig til bruk på internett, digitale rammer, og printe ut bilder en gang i blandt, kanskje maximum størrelse type en liten poster.

Skal se på alt du har anbefalt . Takk for hjelpen så langt.

 

Hva objektiv angår, hva ville du anbefale som en middel-løsning mellom skarphet og lavlys funksjonalitet, eller går de litt i motsatte hjørner.

[Nautica]

Til fullformat er Canon 24-105 f/4 IS det mest allsidige til generell fotografering.

[Photon-0123]

Hva Nikon angår, hva med 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor linsen man kan få med f.eks d600?

[Trondster]

Husk at du på stor blenderåpning og dermed god lysstyrke også får liten dybdeskarphet - blir alltid en avveining. Men igjen - med lavere dybdeskarphet blir det mindre synlig at du skyter ut gjennom et vindue.

 

Digg med fleksibilitet i en zoom, men der får du ikke like god lysstyrke og bildekvalitet som i fastoptikk. En evig avveining.

 

Liker selv godt en lyssterk normalzoom 24-70/2.8 - Canons og Nikons er dyre men grisegode - og Tamron har også laget en fin en.

Endret 14. mars 2013 av Trondster

[Photon-0123]

Ja det blir vel litt kompromiss den ene og den andre veien.

 

D800 og spesielt D800E ser ut til å bli litt for dyrt for min del, spesielt om jeg skal ha med objektiv også.

 

Så da står det litt imellom 6D, D600, eller 5D mk2.

 

Av hva jeg kan se, så virker det som om D600 har den beste oppløsningen, mens som du sier at Canon er litt bedre på video.

Iom at jeg ikke tenker så mye på videokvalitet, og siden prisen på Nikon er rimeligere, så virker det kanskje som om D600 passer best for meg.

 

Antar at jeg vil være veldig fornøyd med D600, om resonnementet mitt er gyldig .

 

Hva objektiv angår, så ser jeg på 3 stykker fra Nikon, enten:

 

- AF Zoom-NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IF

- AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED

- AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

 

 

Mtp mine bruksområder, noen spesielle anbefalinger der?

Eneste fastlinsa jeg kunne finne til D600 til under 10 000 kr bortimot var 50mm, som kanskje blir litt for lite vidt for min del

[tech8]

Følg med på FotoVideo's fotomesse til uka, det er mulig å spare opptil flere tusenlapper på 6D, 5D mark 2 og 3, og D600. Mener det er slik at messepriser gjelder netthandel fra kl 12 hver dag, så lenge lageret rekker, butikken åpner tidligere.

[IceBlitz]

Tror Canon 6D vil være MIDT i blinken mtp de krav og bruksområder du nevner i førstepost

 

Den har uberbra ytelse i mørke omgivelser med lite støy og er kompakt og lett i forhold til den store bildebrikken

Endret 14. mars 2013 av IceBlitz

[Ridux]

Ja det blir vel litt kompromiss den ene og den andre veien.

 

D800 og spesielt D800E ser ut til å bli litt for dyrt for min del, spesielt om jeg skal ha med objektiv også.

 

Så da står det litt imellom 6D, D600, eller 5D mk2.

 

Av hva jeg kan se, så virker det som om D600 har den beste oppløsningen, mens som du sier at Canon er litt bedre på video.

Iom at jeg ikke tenker så mye på videokvalitet, og siden prisen på Nikon er rimeligere, så virker det kanskje som om D600 passer best for meg.

 

Antar at jeg vil være veldig fornøyd med D600, om resonnementet mitt er gyldig .

 

Hva objektiv angår, så ser jeg på 3 stykker fra Nikon, enten:

 

- AF Zoom-NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IF

- AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED

- AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

 

 

Mtp mine bruksområder, noen spesielle anbefalinger der?

Eneste fastlinsa jeg kunne finne til D600 til under 10 000 kr bortimot var 50mm, som kanskje blir litt for lite vidt for min del

 

Kan anbefale Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR til D600. Bruker denne kombinasjonen selv og er kjempefornøyd.

[Shirmah]

For det første vil jeg sterkt anbefale deg å kjenne litt på kamerahusene før du kjøper. Selv synes jeg D800 sitter som støpt i hendene mine, og samtidig synes jeg D600 er det verste kameraet jeg noen gang har holdt i. Rent fysisk altså, teknisk er det jo et svært godt kamera. Har også hørt fra andre at de opplever grepet som ubrukelig. Her er det smak og behag som gjelder, så prøv selv!

 

Nikon 24-85 f/3.5-4.5G VR bør du holde deg unna. Et skikkelig kjipt objektiv, rett og slett. 24-120 f/4G VR er et mye bedre alternativ om du skal ha zoom.

 

Om du klarer deg med fastoptikk ville jeg sett på følgende tre. som alle er skarpe, lette og relativt rimelige. Sammen dekker de det aller meste:

 

Nikon 28mm f/1.8G

Nikon 50mm f/1.8G

Nikon 85mm f/1.8G

 

Skal du ha ultravidvinkel er det greieste alternativet nok Nikon 16-35mm f/4 VR. Slettes ikke noe dumt objektiv, men det fortegner veldig mye på 16mm. Riktignok i et mønster som er lett å korrigere i software. Det rimeligste og videste du får av fastoptikk er Samyang 14mm f/2.8, som ikke koster stort mer enn et par tusenlapper. Denne er overraskende skarp, men har også svært mye fortegning som også er verre å korrigere i software. Det er jo riktignok ikke så kritisk for landskapsfoto som oftest. Denne er det kun manuellfokus på også, men det er jo igjen ikke så farlig til landskapsfoto.

[Photon-0123]

Tusen takk for all hjelp . Tipper jeg tar en til til en lokal sjappe og får holdt litt i de forskjellige kameraene for å se hva som føles bra, som anbefalt i en posten over her. Så får jeg se hva jeg kan budsjettere i mtp linse etterpå.

Tenker jeg prøver å få tak i en knallbra allround linse først, så kan jeg kanskje supplementere på senere etter som årene går .

 

Igjen, tusen takk for hjelp så langt

[Shirmah]

Det beste for de fleste er nok å skaffe et bra allround-objektiv først, ja. Etterhvert peiler man seg da inn på hvilke brennvidder og uttrykk man liker best, og så kan man evt. kjøpe knallbra fastoptikk som passer dette senere.

[to88he]

6D eller et brukt 5D2 høres ut som er midt i blinken for deg.

Ingen av de er veldig raske eller har et AF system i toppklasse, men de fungerer likevel til det meste.

 

5D2 ligger vel på godt under 10k nå på bruktmarkedet. Dette gir deg mye for pengene.

 

Eller så har du jo D600 eller et brukt D700 fra Nikon som er rimelig identiske med de to fra Canon nevnt over. Skal sies at mange hevder de faktisk var mer fornøyd med d700 kontra d800, men dette skal jeg ikke uttale meg for bastant om.

 

 

https://www.foto.no/...=d700&id=193717

 

https://www.foto.no/...ng=5d&id=193888

Endret 14. mars 2013 av to88he

[Trondster]

Hos FotoVideo neste uke kan du få et _nytt_ 5DmkII til under 10k.

 

[Nautica]

Hos FotoVideo neste uke kan du få et _nytt_ 5DmkII til under 10k.

 

8990.- tirsdag 19 Mars.

[soenivar2]

da jeg kjøpte mitt første kamera i 1977, Olympus OM1 med 2 linser - tjente jeg ca 33000 i året.

slik at dette utgjorde ca 8% av brutto årslønn.

Har nettopp handla nytt bra kamera og linser for ca 20.000 og nå utgjør dette

ca 2,5 % av brutto lønn.

MORAL - kast husmanns tankene på båten og kjøp deg noe skikkelig og betal hva det koster,

det har aldri før vært billigere enn nå , relativt sett.

[Photon-0123]

Har ikke fått tatt meg helt turen i butikken enda, men jeg driver og vurderer å heller kjøpe et veldig bra objektiv til å starte med, som kan være med meg i lang lang tid, og kanskje gjennom flere kamerahus i årene(tiårene) som kommer.

Først og fremst, bare for å illustrere noen av de typene bilder jeg liker å ta, tatt med mobiltelefon, kompaktkamera, og et eldre 400D med kit linse (beklager facebook oppløsningen, men det blir det enkleste siden nettet mitt her er helt på fjeset):

 

Innendørs:

https://fbcdn-sphoto...6_5844253_n.jpg

 

Bylignende opplegg:

https://fbcdn-sphoto...6_2805211_o.jpg

 

Bilder fra innsiden av fly, gjerne i veldig lavt lys:

https://fbcdn-sphoto...6_5520787_n.jpg

https://fbcdn-sphoto...525369349_n.jpg

 

Værbilder (mange av disse):

https://fbcdn-sphoto...1146_3498_n.jpg

https://fbcdn-sphoto...6146_3231_n.jpg

 

En gang i blandt også flyshow, men da må jeg nesten kanskje få meg en 70-200 e.l senere

https://fbcdn-sphoto...6146_8215_n.jpg

 

Og diverse utendørsbilder enten i byer, eller lignende, som f.eks:

https://fbcdn-sphoto...216725545_n.jpg

https://fbcdn-sphoto..._81581602_n.jpg

https://fbcdn-sphoto...524634913_n.jpg

 

Dette er kanskje bildet jeg liker best så langt av de jeg har tatt:

https://fbcdn-sphoto...756659104_n.jpg

 

Glad i å ta bilder i skrumring, solnedgang/oppgang osv.

 

 

Så det er vel mine favorittmotiver sånn sett. Vet jeg har mye igjen å vokse som fotograf, men så lenge man har det gøy?

 

Uansett, så har jeg drevet og sett litt på high end objektiver til mitt bruk, hovedsaklig Nikon, men om valget skulle falle på Canon så er det vel lignende i deres sortiment også.

 

Valgene mine ser ut til å være:

 

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

 

Har sett veldig mye bra sagt om 24-70, jeg har dog ikke prøvd fullformatskamera før mtp hvor mye vidvinkel man får i forhold til mitt eldre crop kamera (400D).

Er jo også litt å si hvor lang linsa er, mtp at det hadde vært hakket bedre om den var litt kompakt til å dille rundt med innendørs, inne i fly, og dra rundtomkring med på reise osv.

17-35 virker også ganske bra, men noen sier den er litt soft på full vid i forhold til andre objektiver i samme prisklasse.

16-35 er ikke like lyssterk, men er skarpere, og har IS.

 

Dette er iaffal hva jeg har fått ut av disse tre. Noen tips?

Endret 15. mars 2013 av Photon