Narkotikakrigen i Mexico - hvordan kom det ut av kontroll? (Fordypningsoppgave)

[Bakitafrasnikaren]

FN er irrelvant her. USA kan avslutte sin KRIG mot narkotika. Ellers anbefale å trekke paraleller med forbudet (og krigen) mot alkohol på 1920-tallet og hva som skjedde etter legaliseringen der.

 

Dei kan no droppe United Nations Convention Against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances, eller i alle fall skrive om veldig mykje av han.

[del_diablo]

Ved forbud eller omfattende restriksjoner på en mye etterspurt vare åpner man opp for at kriminelle tar over markedet, mens seriøse og lovlydige aktører må trekke seg ut. Dette fører til lite konkurranse, slik at prisene presses opp, derfor holder de kriminelle seg til narko i stedet for møbelproduksjon eller annen juridisk legitim praksis.

 

En noenlunde lik situasjon som vi ser i dag med narkotika har man sett i tidligere år i land hvor en har gjort alkohol forbudt. Hvis man åpner for lovlig konkurranse vil seriøse aktører kunne ta del i markedet og utkonkurrere kartellene, for det er jo ingen tvil om hvem brukere av narkotika først og fremst vil handle av.

FN er irrelvant her. USA kan avslutte sin KRIG mot narkotika. Ellers anbefale å trekke paraleller med forbudet (og krigen) mot alkohol på 1920-tallet og hva som skjedde etter legaliseringen der.

 

Vennligst les historie. I USA endte forbudstiden med at mye av mafiaen kollapset pga manglende inntektskilde. Derimot døde de ikke ut, ei hadde de fått tidene infrastruktur satt opp.

I Mexico sitter kartelle på reel infastruktur, og selv om mange vil gå under ved et forbud, vil det ikke på lang sikt løse problemet.

[omnomnomnivore]

I store deler av Mellom og Sør- Amerika har karteller og organiserte kriminelle og bander tentaklene sine langt innover i maktens korridorer, i lokale myndigheter, i politiet osv.

 

Det er naivt å tro at disse organisasjonene forsvinner om man fjerner én av deres mange inntektskilder. Det eneste som skjer er at voldskriminaliteten øker i ren desperasjon og at fler mennesker bruker mer narkotika.

[Politrikks]

selv om mange vil gå under ved et forbud, vil det ikke på lang sikt løse problemet.

 

All kriminalitet i verden skyldes jo ikke rusmiddellovgiving så det er jo sant, men det vil vel bedre problemet?

 

og at fler mennesker bruker mer narkotika.

 

Sett at du har rett, hva mener du er problemet med dette?

[Abner]

Mexico har bare en vei å gå. Opprette rene dødsskvadroner håndplukket av regjeringen og så begynne en ren massakre av kartellene og så langt ned i røttene man kan nå. Rette og slett drepe alle ledere og deres menn. Med militær presisjon og brutalitet. Ja uskyldige vil også dø,men det gjør det også i dag i stort omfang.

Det er utrolig hvor lenge man kan få drive å drepe så lenge narkotikakartellene bedriver de metoder jeg skriver over,men skulle staten gjøre det er det garantert forkastelig.

Jeg tror det ville bare tatt måneder så ville det verste vært over.

[Smokeeye]

Hvis USA virkelig ønsket å få has på kartellene så hadde de fått det til.

[del_diablo]

All kriminalitet i verden skyldes jo ikke rusmiddellovgiving så det er jo sant, men det vil vel bedre problemet?

 

Du påsto det vil løse problemet. Det er en fin start, men ikke en endelig løsning som siste ledd.

 

 

Abner: Sier meg enig der, men litt av problemet er at mange av bandene har nok ressurser til å krige tilbake. Er enig i at dette må gjøres på et vist punkt under problemløsningen, men ikke som første skritt.

[Politrikks]

Hvis USA virkelig ønsket å få has på kartellene så hadde de fått det til.

 

Tviler...

 

Det er en fin start, men ikke en endelig løsning som siste ledd.

 

Så bra, da er vi enige.

[Budeia]

For et par måneder siden var det en gruppe musikere som opptrådte på bygda i Mexico. Det var mange menn, som kanskje kunne minne litt om en kriminell gjeng (om man ville).

De ble overfalt, spurt om hva de gjorde der, og massakrert. Tror det var en ung mann som klarte å komme seg unna og fortelle historien...

Dette demonstrerer den alvorlige situasjonen i all sin gru.

[Skatteflyktning]

Så de ble overfallt av Politiet?

 

Greit med kilder iblandt, ikke sant?

[Budeia]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Musikere-funnet-drept-i-bronn-i-Mexico-7105932.html#.UUcTDTeRebs

 

dvs at de ble drept av en narkobande, som trodde musikerne var en annen, fremmed narkobande.

[Skatteflyktning]

Tja, jeg bare lurte ettersom det er Staten som står for de fleste avrettelsene

 

 

Og 90% av de drepte hevdes tilhøre narkotikabandene, ifølge Staten selvfølgelig, ettersom alle de dreper per definisjon er narkosmulglere.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Drug-War_Related_Murders_in_Mexico_2006-2011.png

[Shrooms]

Resonnement ditt er bra, og det dekker mange viktige aspekter, men jeg tror problemet stikker litt dypere og løsningen krever en annen måte å tenke på rundt problematikken hvis du ser flere samfunnsperspektiver. Det å få bort salgsinntekter fjerner ikke avhengighetsproblemet, selv om man får bukt med deler av problemet. Kun dem med egeninteresse og liberalister er for 100% legalisering. De fleste andre ser nok 100% legalisering i sitt nærmiljø som et større problem enn selve narkotikasmuglingen. Folk som bruker narkotika trenger rehabilitering med større grad av løsningstenkning enn det som foregår i LAR, som i utgangspunktet er en god ide.

 

Det får være opp til det du definerer som en rusmisbruker selv om han trenger hjelp eller ikke(et rusforbruk må ikke føre til et rusproblem), hovedgrunnen til at folk som f.eks. er heroinmisbrukere lever på gata er fordi stoffet er ekstremt dyrt, som følge av lovgivningen. Det er også dette som driver dem til vinningskriminalitet.