Gå til innhold

Dette er antagelig Samsung Galaxy S IV


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

(rett type) Plast er solid og lett og slipper igjennom EM-stråling. metall kan lett være dårligere. Se feks på fly, moderne fly er i ferd med å gå vekk fra aluminium og over til plast.

 

AtW

 

Ser poenget ditt, men jeg tror det for mange vil være en smakssak. Jeg for min del liker unibody design av metall, da det gir en fantastisk kvalitetsfølelse, og om du ser på baksiden av telefonen, så kan du se at det er skjært ut striper som jeg tror er fylt med gummi, og det er nok der antennene og diverse stråling slipper gjennom.

 

Vil det si at de stater streemet kl 1 i natt, som i dag

 

Natt til torsdag. Altså i morgen rett over midnatt ;)

Lenke til kommentar

Syns Samsung kunne tatt en titt på hva HTC driver med om dagen, og gått bort fra sitt plastic fantastic design, om det viser seg at det går for billig løsningen igjen.

 

Jeg liker faktisk samsung sin bruk av plast. Telefonen blir mye lettere.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg liker faktisk samsung sin bruk av plast. Telefonen blir mye lettere.

 

Som nevnt, ett godt poeng!

 

Når det er sagt er det likevel litt imponerende at iPhone 5 med sine 112g har en så kompakt byggekvalitet, nå er den riktignok noe mindre enn en S3 da, men likevel. I motsetning hadde 4s en vekt på 140g.

 

HTC One, med sitt aluminium Zero Gap design klokker inn på 143g. I mot S3 sine 133g i plast.

 

Men nå vil jo One konkurrere med S4 da, som vi ikke har fulle specs på enda.

Endret av Mala
Lenke til kommentar

Blir overgangen fra S3 til S4 like kjedelig som fra S2 til S3......da er nok mine dager med Samsung talte. Hadde det ikke vært for at min sønn trengte ny telefon, hadde jeg aldri kjøpt den S3 jeg har i dag.

Ser at et par andre forumbrukere hinter mot Experia Z........den snuser jeg også på :)

Lenke til kommentar

Som nevnt, ett godt poeng!

 

Når det er sagt er det likevel litt imponerende at iPhone 5 med sine 112g har en så kompakt byggekvalitet, nå er den riktignok noe mindre enn en S3 da, men likevel. I motsetning hadde 4s en vekt på 140g.

 

HTC One, med sitt aluminium Zero Gap design klokker inn på 143g. I mot S3 sine 133g i plast.

 

Men nå vil jo One konkurrere med S4 da, som vi ikke har fulle specs på enda.

Iphone5 er nok mer sammenlignbar med S2, men selv S2 er jo litt større men likefult veier den kun 4(!) gram mer.
Lenke til kommentar

For en utrolig stor skuffelse isåfall! Det er 99% sikkert at dette er final design, da posteren til samsung viser siluett av samme type tlf. SKUFFENDE! blir vel en Sony Experia Z eller noe på meg :) vanntett er den også!

 

ja,vanntett ja,1meter dybt i 5min er vanntett,og ha en telefon i 1dag ellerno på bunnen av havet eller sjø og fiske den opp og tørke den og alt fungerer,DET ER VANNTETT.

 

veldig få telefoner er vantette.

 

Lenke til kommentar
For en utrolig stor skuffelse isåfall! Det er 99% sikkert at dette er final design, da posteren til samsung viser siluett av samme type tlf. SKUFFENDE! blir vel en Sony Experia Z eller noe på meg :) vanntett er den også!
ja,vanntett ja,1meter dybt i 5min er vanntett,og ha en telefon i 1dag ellerno på bunnen av havet eller sjø og fiske den opp og tørke den og alt fungerer,DET ER VANNTETT.veldig få telefoner er vantette.

 

30 minutter ja ! Kan høre på musikk i dusjen, pluss at du kan filme under vann når du er på ferie :-) Lykke til med å finne en tlf som er vanntett etter dine kriterier, men jeg syns nå xperia z virker bra. Får se hva S4 bringer da, hjelper lite med en 8 kjernesprosessor når OS'et er lite optimalisert for det. Du bruker jo ikke alle 4 kjernene samtidig på S3 uansett!

Lenke til kommentar

Det brukes plast, fordi det er det materiale Samsung synes er best. Hvis dere tror dere vet hva som passer best enn 100 høyutdannede folk i en testlab som finner materiale til verdens mest kjøpte mobil......

 

Og nei, grunnen er nok ikke pris :p Er jo bare å se på Apples profitt per tlf. De høye kostnadene av å lage noe er IKKE materialer. Du kan kjøpe en 46" TV til 4000, eller en 4,8" mobil til 4000. Hva koster mest i materialer...? Sier vel seg selv...

 

Det som koster mye er skjerm/SoC ville jeg tippe, siden alt er så smått.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Hvordan kan unibody metall være "dårligere" materialer?
(rett type) Plast er solid og lett og slipper igjennom EM-stråling. metall kan lett være dårligere. Se feks på fly, moderne fly er i ferd med å gå vekk fra aluminium og over til plast.AtW

 

At fly går over til plast har vel lite å gjøre med EM-stråling? Her brukes plast for å gjøre flyene lettere og derfor billigere i drift for flyselskap. På en mobil er vel vekt neppe et problem for flesteparten av kjøperne. Vekten påvirker heller ikke energiforbruket til mobilen som den vil gjøre på et fly.

 

Likevel, om en foretrekker plast eller metall er selvsagt subjektivt. Jeg liker selv metall best, da jeg syns dette gir større kvalitetsfølelse fra produktet.

Lenke til kommentar

Skjønner heller ikke hvorfor bruk av plast som byggemateriale er så galt, telefonen blir solid, lett og fallresistant med rett bruk av plast. Også potensielt mindre problemer med antenner som noen påpeker lenger opp. Telefonen kan da se bra ut selv om det er brukt plast, dette har mer med selve designet av utseendet å gjøre. Får man en teknoerotisk følelse av å kjæle med glass og aluminium fins det jo andre alternative telefonmodeller :p

 

30 minutter ja ! Kan høre på musikk i dusjen, pluss at du kan filme under vann når du er på ferie :-)

Bare så synd telefonen ikke er vanntett når lukedekslene er åpne (og når de blir slitt etter hvert).
Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...