Delvis Skrevet 8. mars 2013 Del Skrevet 8. mars 2013 Så denne artikkelen i et blad nettopp. Stemmer de beskrivelsene som står der, og hvordan kan det forklares? Lenke til kommentar
Halsoy Skrevet 8. mars 2013 Del Skrevet 8. mars 2013 (endret) Dette er en gammel sak, og er blitt debunket både opp og ned og litt i mente. Men bare sånn for morro skyld, selv om vi sier at dette er legitimt, så beviser det ingenting. Det er umulig å si at dette er en spesiell person, og enda mindre den personen man vil det skal være. Gjør noen kjappe google-søk, så kan du se selv. For å ta en konkret ting i artikkelen, påstanden om at vedkommende måtte ha funnet opp fotograferingsmetoden 500 år før, er en smule absurd. http://www.unisa.ac....&ContentID=7268 forklarer at ved bruk av teknikker de hadde allere rundt år 1000 som beskrevet i Book of Optics , så kan man reprodusere samme type avbildning. Dette er bare enda ett tilfelle om konfirmasjonsbias, du finner det du vil finne. Edit: Bare for å gjøre det litt enklere å finne relevant informasjon i linken; Since 1990 the author has formally conducted a number of experiments which have employed the kind of technology available to certain medieval societies c 1200--1350 AD, and has shown that it is quite possible to produce a chemically stable (fixed) negative photographic image of a human corpse on a piece of linen employing only three substances, all of which were available to people living well before the thirteenth century. These substances are quartz (rock-crystal), the silver salts (specifically silver nitrate (eau prime and silver) and/or silver sulphate (oil of vitriol and silver) and ammonia (urine) (Allen 1993a:23--32; 1993b; 1994:62--94).More specifically, if a piece of linen, permeated with a dilute solution of either silver nitrate or silver sulphate, is positioned inside a camera obscura , it can record (in the negative) the details of a sun-illuminated subject situated outside the camera obscura. It must be stressed that this image can only be obtained if it is focused onto the linen cloth by means of a quartz (optical quality, rock-crystal) bi-convex lens. In addition, for this image to be life-sized (for example the dimensions of an adult human corpse), it is necessary for the combined image conjugate and object conjugate distances to total about 8,8 metres. In other words, the subject to be `photographed' must be positioned (that is outside the camera obscura) some 4,4 metres from the aperture, whilst the screen supporting the prepared linen cloth must correspondingly be placed at a similar distance from the aperture (inside the camera obscura). Endret 8. mars 2013 av Halsoy Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 8. mars 2013 Del Skrevet 8. mars 2013 Såvidt jeg husker så ble det faktisk bevist, av en nordmann, at en person som er balsamert levende etterlater et svært lignende avtrykk på linkleder. Jaques de Molay ble torturert til å tilstå at han ikke trodde på Jesus, gjennom å oppleve Jesus lidelser. Tornekrone, korsfestelse, stikking med spyd og levende balsamering. Deretter ble han brent for å ha tilstått å ikke tro på Jesus. http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_de_Molay Likkledet dukket opp for første gang etter dette, i besittelse til en person beslektet en av mennene som var tilstede ved denne henrettelsen.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå