Nord Korea: Er fyren idiot?

[Baltazar94]

Final Approval For Nuclear Attack On The U.S.

 

http://rt.com/news/u...guam-korea-290/

 

 

North Korea seen moving mid-range missile to east coast

 

 

http://www.reuters.c...E93301S20130404

Endret 4. april 2013 av Baltazar94

[omnomnomnivore]

"Intelligence shows N. Korea could be planning to launch mobile ballistic missile in coming days or weeks."

[leifeinar]

Lurer på hvordan USA hadde taklet det hvis Nord Korea alierte seg med Mexico og holdt store militær øvelser i Mexicogulfen. og hvis NK hadde store krigskip utenfor florida. tror nok USA hadde bråket enda mye mere enn NK gjør i dag. Usa er som vanlig skyld i å lage bråk

[omnomnomnivore]

Det er en interessant tolkning av virkeligheten du har (dog ikke særlig original = USA har alltid skylda). Sør-Korea og USA har regelmessig øvelser sammen for å forberede seg på eventuelle angrep ifra Nord. Nå er det også Nord som har drevet hissig atomkrigsretorikk siden de fikk ny leder, og det er de som stadig trapper opp.

[Quote]

Problemet er at Seoul bare ligger noen få mil fra grensen. Om en million nordkoreanske soldater og flere stridsvognsdivisjoner (om enn gamle og utdaterte) velter inn over grensen kan byen fort være ruiner før angrepet stoppes.

 

Det er vel den største bekymringen, ikke atomangrep på USA.

 

Geir

Korrekt sagt. Det er også hevdet at Nord-Korea har veldig mye artilleri som peker rett mot Seol og bare venter på "den endelige ordren".

[herzeleid]

Lurer på hvor langt Sør og USA er villige til å gå for å stanse ett eventuelt anngrep mot Seol. Jeg regner med en voldsom sperreild fra luft og artilleri, men er det helt utenkelig at taktiske atomvåpen også blir tatt i bruk?

[Baltazar94]

Usa er nok ikke så uskyldig som mange tror, og det er lenge siden regjeringen i USA var USA. I dag har jødene forlengst kapret regjeringen i USA,og regjeringen kontrolleres av de internasjonale jødiske bankeiere som står bak nwo.

Mao situasjonen og den fremtidige krigen er en del av et spill for å åpne veien for ødeøeggelse av den gamle verdensordenen og dannelsen av den nye, hvor nevnte jødiske bankeiere skal danne en verdensregjering.

 

Om kimmen i nordkorea er med på dette spillet eller ikke, er av mindre betydning. Han blir uansett brukt som en brikke i dette spillet, nettopp fordi han er ung og uten erfaring.

Det er mange som mener at den forrige kimmen ble drept av Cia eller mossad, nettopp fordi han var for erfaren til å gjøre den tabben å gå til krig mot sørkorea og USA. Men den nye kimmen er så ung og uerfaren at han vil gjøre nettopp den tabben som hans far ikke ville gjort.

 

The North Korean Nuclear Crisis What You Aren't being Told

 

Endret 4. april 2013 av Baltazar94

[herzeleid]

Også ikke en eneste kilde da gitt

[Quote]

Og der kom jødene inn i bildet, ja.

[Visiting Dignitary]

Mener på at noen nordkoreanske atomforskere ble bombet av Israelske jagerfly i Syria for noen år tilbake.

 

Nord Korea er absolutt ikke pro-Israel.

 

Uansett så er det temmelig åpenbart hvem som er de virkelige krigshisserne. Vestlige presse tolker f.eks sitater om at "Hvis amerika gjør sånn og sånn så skal vi gjøre slik og slik" som en trussel og de norske bæbæene går som vanlig fem på og kommer med idiotiske utsagn om "parkeringsplasser" og "kim er gærn".

[Notelitten]

Har du kilder på at utsagnene du snakker om stemmer, og at den vestlige pressen bare har "misforstått" alle utsagn fra Nord Korea?

[Visiting Dignitary]

http://www.youtube.com/watch?v=n_DH8fNlrno

[Visiting Dignitary]

Har du kilder på at utsagnene du snakker om stemmer, og at den vestlige pressen bare har "misforstått" alle utsagn fra Nord Korea?

Post noen av truslene her da så ser vi på saken.

[torbjornen]

Lurer på hvordan USA hadde taklet det hvis Nord Korea alierte seg med Mexico og holdt store militær øvelser i Mexicogulfen. og hvis NK hadde store krigskip utenfor florida. tror nok USA hadde bråket enda mye mere enn NK gjør i dag. Usa er som vanlig skyld i å lage bråk

 

Svaret kan ein vel lese om i historiebøkene, dvs. Cuba-krisa. Men det er uansett nordkoreanarane, ikkje U.S.A. eller sørkoreanarane som kjem med truslar. U.S.A. ynskjer ikkje noko opptrapping, og har ein heilt annan ordbruk.

[Visiting Dignitary]

USA ønsker ikke opptrapping, men flytter altså krigsmateriell til den store gullmedalje til regionen?

 

Logisk?

 

Bare hvis man er hjernevasket.

Endret 4. april 2013 av Visiting Dignitary

[Visiting Dignitary]

Når man søker litt rundt på disse truslene så ser man fort at de kommer som en reaksjon på amerikanske bevegelser.

 

F.eks: "Truslene kommer bare timer etter at det ble kjent at USA sender deler av rakettskjoldet sitt til den amerikanske militærbasen Guam i Stillehavet på grunn av krigstruslene fra Nord-Korea."

 

Det er som om jeg slår noen i trynet og bruker det at de blir sinna som rettferdiggjørelse på at jeg slo dem i trynet.

[Notelitten]

"Time to settle accounts with America"

 

"The Moment Of Explosion Is Approaching Fast"

 

Edit: Det kan godt være trusler mot amerikanske bevegelser, men det rettferdiggjør ikke trusler om atomkrig.

Endret 4. april 2013 av Notelitten

[Visiting Dignitary]

Konteksten på disse uttalelsene? Eller "truslene" om du vil.

[Notelitten]

USA ønsker ikke opptrapping, men flytter altså krigsmateriell til den store gullmedalje til regionen?

 

Logisk?

 

Bare hvis man er hjernevasket.

 

Hva er logisk da? At dersom amerika ikke ønsker krig, skal de ikke være forberedt på innkommende missiler? - Jeg anerkjenner Amerikas rett til å forsvare seg, uansett hvor usannsynlig et angrep er.

[Visiting Dignitary]

Alt dette hysteriet blitt skapt utelukkende pga amerikas herjinger og en fullstendig ukritsk presse som tolker selvfølgeligheter som trusler.

 

Det er ikke Nord Korea som flytter krigsmateriell i amerikas umiddelbare nærhet.