Utregning av IP/Subnet (ANDING)

[sunnhetsmannen]

Hei.

 

Holder på med MCSA og i den anledning tar jeg noen tester. I ett av spørsmålene dukket det opp spørmål om IP-adresser og det å finne kompatible subnet og ranger.

 

Legger ved screenshot av spørsmålet som også viser det "korrekte" svaret.

Men jeg får det ikke til å stemme annet enn ved utregning.

 

Dersom jeg bruker diverse IP-kalkulatorer blir svaret PC2 og PC3

Dersom jeg regner det ut blir svaret PC1 og PC2.

 

Hva er riktig og hvorfor?

 

Min utregning av adressene til PC1-3:

 

PC1:
192.168.128.7 - 11000000.10101000.10000000
255.255.224.0 - 11111111.11111111.11100000
ANDING  - 11000000.10101000.10000000
PC2:
192.168.192.17 - 11000000.10101000.11000000
255.255.128.0 - 11111111.11111111.10000000
ANDING  - 11000000.10101000.10000000
PC3:
192.168.193.8 - 11000000.10101000.11000001
255.255.224.0 - 11111111.11111111.11100000
ANDING  - 11000000.10101000.11000000

[ChrisCo]

Jeg heller ha regnet det enkelt, istedet for å bruke Anding... Hvorfor gjøre det mere komplisert enn nødvendig?

 

Bruk "the magic number" 256 og trekk i fra siste oktet i masken som ikke er 255.

 

 

Eksempelvis PC1:

 

255.255.224.0 = 256 - 224 = 32

 

0 - 31

32 - 63

64 - 95

96 - 127

128 - 159

160 - 191

192 - 223

224 - 255

 

Så alle subnets innenfor gitt range, 128 - 159 i PC1 sitt tilfelle, er i samme subnet...

 

 

Christian

[sunnhetsmannen]

Men hvorfor sier da prøven at korrekt svar er at PC1 og PC2 er i samme subnet, når PC1 har 128-159 og PC2 har IP 192.168.192.17. Det er jo utenfor subnettet til PC1?

 

PC1(192.168.128.7) = 128-159

PC2(192.168.192.17) = 128-255

PC3(192.168.193.8) = 192-223

 

For meg ser det ut som om PC2 og PC3 er på samme subnet, men fasiten og ANDing sier noe annet...

[Admiral-K]

Se på subnettmaskene, når den 3. oktetten i pc1 har 224 kan pc1 snakke med alle adresser opp til 192.168.224.x. (224=111=128+64+32)

Endret 7. mars 2013 av Admiral-K

[Superslask]

PC2 kan sende pakker til PC1, men PC1 kan ikke sende pakker til PC2. PC2 og PC3 kan snakke med hverandre.

 

Slike test-tester er notoriske for å ha dårlige fasiter, ikke stol på den.

 

Ikke bruk ANDing. Det tar for lang tid.

[Superslask]

Se på subnettmaskene, når den 3. oktetten i pc1 har 224 kan pc1 snakke med alle adresser opp til 192.168.224.x. (224=111=128+64+32)

Dette er galt. Se _Christian_N sin forklaring. En maske med 224 i tredje oktett gir deg rom til å snakke med 31 andre adresser uten en gateway of last resort, hvor rommet starter på 128.

 

(Det blir flere med tanke på at vi kunne fylle ut 256 verdier i fjerde oktett per verdi i tredje oktett, men la oss ignorere det siden poenget blir det samme).

[sunnhetsmannen]

Har lest gjennom spørsmålet ett par ganger nå. Og det kan virke som om det er jeg som misforstår terminologien.

De spørr hvilke 2 maskiner som er på samme "subnet"

Mistenker at det er det samme som "Network adress" eller startadresse i subnettet.

I så fall er PC1 og PC2 riktig.

[Admiral-K]

Dette er galt. Se _Christian_N sin forklaring. En maske med 224 i tredje oktett gir deg rom til å snakke med 31 andre adresser uten en gateway of last resort, hvor rommet starter på 128.

 

(Det blir flere med tanke på at vi kunne fylle ut 256 verdier i fjerde oktett per verdi i tredje oktett, men la oss ignorere det siden poenget blir det samme).

Du misforstår......

 

Har lest gjennom spørsmålet ett par ganger nå. Og det kan virke som om det er jeg som misforstår terminologien.

De spørr hvilke 2 maskiner som er på samme "subnet"

Mistenker at det er det samme som "Network adress" eller startadresse i subnettet.

I så fall er PC1 og PC2 riktig.

Helt riktig, "Your network is configured with mupltiple subnets. All subnets are routable and connected via..."

 

Mao, 192.168.128.x (PC1 og 2)er på et subnet mens 192.168.192(PC3).x er på et annet.

Endret 7. mars 2013 av Admiral-K

[Superslask]

Jeg er ikke med på den logikken. PC1 og PC2 er ikke i samme subnet, PC1 kan ikke sende noe til PC2 uten en gateway. Ingen av de har fått nettverksadressen heller.

Bare PC2 og PC3 kan snakke med hverandre uten en gateway, ergo er de i samme subnet. Fasiten i testen er gal, de er ofte det. Jeg har tatt et flertall slike selv.

 

Og uansett hvor mye jeg misforstår var din forklaring om subnetting gal.

[Admiral-K]

Jeg er ikke med på den logikken. PC1 og PC2 er ikke i samme subnet, PC1 kan ikke sende noe til PC2 uten en gateway. Ingen av de har fått nettverksadressen heller.

Bare PC2 og PC3 kan snakke med hverandre uten en gateway, ergo er de i samme subnet. Fasiten i testen er gal, de er ofte det. Jeg har tatt et flertall slike selv.

 

Og uansett hvor mye jeg misforstår var din forklaring om subnetting gal.

Hint: variable length subnet mask.............

[Superslask]

VLSM betyr ikke at tredje oktett i masken definerer hvor høyt tredje oktett i adressen kan gå slik du forklarte i post #4. VLSM gjør heller ikke at PC1 og PC2 er i samme subnett, de kan ikke prate med hverandre uten en gateway.

 

Adressen til PC2 er 192.168.192.x, ikke 192.168.128.x som du mener i post #8. Du fikk faktisk adressen til PC3 feil også i samme post.

 

Bare PC2 og PC3 kan hevdes å være i samme subnet da de er de eneste som kan snakke med hverandre uten en gateway.

[Admiral-K]

Glem det jeg skrev i første post og les oppgaveteksten en gang til. Nettverksadressen leser du jo ut av subnettmasken.

[Superslask]

Ingen av maskinene har fått en nettverksadresse.

 

"Which of the six computers are on the same subnet?"

 

Strengt talt ingen, men PC2 og PC3 er begge innenfor hverandre subnet og kan snakke med hverandre uten en gateway.

[Admiral-K]

"Your network is configured with multiple subnets. All subnets are routable and connected via Microsoft Windows Server 2012 and configured as a router."

[Superslask]

Spiller ingen trille for spørsmålet. Det spør like fullt hvilke maskiner som er på samme subnet, og de eneste maskinene som kan sies å være det er PC2 og PC3.

 

Nekter du for at PC2 og PC3 er de eneste maskinene som kan snakke mer hverandre uten en gateway?

Nekter du for at det er den nærmeste betegnelsen "same subnet" vi kan trekke utfra oppgaven?

[ChrisCo]

Egentlig så er hele oppgaven her helt på trynet, ettersom subnettene overlapper hverandre og gir IP konflikter til de grader! Dette ville aldri ha blitt godtatt i konfigurasjonen IRL...

 

Men utifra det som står der, sett bortifra at det er feil, så kommer jeg fram til at PC1 og PC4 er på samme subnet (192.168.128.7 og 192.168.128.19, som begge er innenfor de respektive nettmaskene).

 

Samme med PC2 og PC3...

 

Men som sagt, så er det store overlappinger her og bare rot i IP addressene sett oppmot nettmaskene... Ville ha klaga på denne oppgaven...!

 

(Forbehold om skrive/regnefeil)

 

 

Christian

[Superslask]

PC4 har 160 i andre oktett.

 

Spørsmål man får på tester har aldri stor rot i realistiske design.

[ChrisCo]

PC4 har 160 i andre oktett.

 

Spørsmål man får på tester har aldri stor rot i realistiske design.

 

Hehe jaggu.. Det har du helt rett i! Det overså jeg gitt...

 

Da stemmer jo ikke forrige post mtp PC1 og PC4...!

 

Men som sagt, er en rotete oppgave og jeg blir helt susete i hue av den.. Hehe

[ZanZel]

Jeg har nettopp tatt CCENT og holder på med CCNA, har ikke hatt noe problemer med subnetting i det hele tatt. Men denne oppgaven her får jeg vondt i hodet av!!!

[Admiral-K]

Oppgavene lages bevist vanskeligere ved å dra fokus bort fra det viktige (se ikke skogen for bare trær). Når det står i oppgaveteksten at "Your network is configured with multiple subnets. All subnets are routable and connected via Microsoft Windows Server 2012 and configured as a router." så tar den for gitt at alle rutere/switcher osv er satt opp. Men oppgaven ber deg ikke om å sette opp ruterne som fordeler dette nettverket, men hvilke 2 pcer som er i samme subnett når alt er satt opp. Med et /16 nettverk har man ganske mange muligheter kontra det typiske /24 nettet.

Altså blir svaret PC1 med følgende nettverksID- 11000000.10101000.1

PC2 -11000000.10101000.1