SiR0 Skrevet 5. mars 2013 Del Skrevet 5. mars 2013 Lagde unik kreftsensor ? nå vil han bygge medisinsk trikorder fra Star Trek.Ungdomsgeni (16) kaster seg inn i kampen om 60 millioner Lenke til kommentar
Anonym75896532654 Skrevet 5. mars 2013 Del Skrevet 5. mars 2013 Faith in humanity restored 6 Lenke til kommentar
Argoniel Skrevet 5. mars 2013 Del Skrevet 5. mars 2013 Godt vi har nerder! Hvorfor blir ikke hans 400 ganger mer nøyaktig, 168 ganger raskere og 26 000 ganger billigere metode brukt as we speak? 2 Lenke til kommentar
SiR0 Skrevet 5. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 5. mars 2013 Godt vi har nerder! :DHvorfor blir ikke hans 400 ganger mer nøyaktig, 168 ganger raskere og 26 000 ganger billigere metode brukt as we speak? Den må gjennom godkjennelsesprosessen for medisinsk utstyr. Fastco melder at den er 3 - 5 år unna: As for that pancreatic cancer sensor? Andraka is going to hand the technology off to a company--either Labcorps or Quest Diagnostics, he says. When we first spoke, Andraka predicted that the test would be available within 10 years. Now he thinks it could be ready in just three to five. Lenke til kommentar
Neppe Skrevet 5. mars 2013 Del Skrevet 5. mars 2013 Kult at en på 16 engasjerer seg så strekt i en slik sak. De fleste på 16 har vel helst andre agenda-er enn å kurere verden for kreft. Stå på. Lenke til kommentar
oj88 Skrevet 5. mars 2013 Del Skrevet 5. mars 2013 Faith in humanity restored Det er sånne som han folk burde kunne navnet på, ikke kjæresten til Justin Bieber. Dt er helt utrolig at forskere som totalt har endret livene til alle verdens mennesker knapt er kjente utenfor vitenskapskretser. Det er de som er de virkelig superstjernene. Uten disse hadde ikke Bieber hatt noen mikrofon å synge inn i, eller noen datamaskin å spille inn på. Likevel fnyser mange av forskere, og kaller dem nerder med nedlatende holdning. 6 Lenke til kommentar
Hayer Skrevet 5. mars 2013 Del Skrevet 5. mars 2013 Kult at en på 16 engasjerer seg så strekt i en slik sak. De fleste på 16 har vel helst andre agenda-er enn å kurere verden for kreft.Stå på. Marihuana skal vel hjelpe mot kreft?.. Lenke til kommentar
Carlgutt Skrevet 5. mars 2013 Del Skrevet 5. mars 2013 Marihuana skal vel hjelpe mot kreft?.. Tror han mente sex. Lenke til kommentar
Anonym75896532654 Skrevet 5. mars 2013 Del Skrevet 5. mars 2013 Kult at en på 16 engasjerer seg så strekt i en slik sak. De fleste på 16 har vel helst andre agenda-er enn å kurere verden for kreft. Stå på. Onkelen hans døde av den typen kreft, han syntes det var rart at måten var så dårlig og gammel at han ville prøve å forbedre den. Success! Lenke til kommentar
Anonym75896532654 Skrevet 5. mars 2013 Del Skrevet 5. mars 2013 Det er sånne som han folk burde kunne navnet på, ikke kjæresten til Justin Bieber. Dt er helt utrolig at forskere som totalt har endret livene til alle verdens mennesker knapt er kjente utenfor vitenskapskretser. Det er de som er de virkelig superstjernene. Uten disse hadde ikke Bieber hatt noen mikrofon å synge inn i, eller noen datamaskin å spille inn på. Likevel fnyser mange av forskere, og kaller dem nerder med nedlatende holdning. Enig med deg. En nerd er en person som er flink, kun JB tilhengere som ville kalt h*n det. Lenke til kommentar
Argoniel Skrevet 5. mars 2013 Del Skrevet 5. mars 2013 Det er sånne som han folk burde kunne navnet på, ikke kjæresten til Justin Bieber. Dt er helt utrolig at forskere som totalt har endret livene til alle verdens mennesker knapt er kjente utenfor vitenskapskretser. Det er de som er de virkelig superstjernene. Uten disse hadde ikke Bieber hatt noen mikrofon å synge inn i, eller noen datamaskin å spille inn på. Likevel fnyser mange av forskere, og kaller dem nerder med nedlatende holdning. Enig med deg. En nerd er en person som er flink, kun JB tilhengere som ville kalt h*n det. Sikter dere til meg så er nerd ett positivt ord! Lenke til kommentar
Neppe Skrevet 5. mars 2013 Del Skrevet 5. mars 2013 Tror han mente sex. Sex slutter vel aldri å være en agenda for menn Lenke til kommentar
Bjoern89 Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 Mitt nye idol i hvert fall. En ren inspirasjon. Lenke til kommentar
blinc Skrevet 8. mars 2013 Del Skrevet 8. mars 2013 "400 ganger mer nøyaktig". Tror virkelig journalisten at gamle metoder hadde maks 2,5 promille nøyaktighet? Lenke til kommentar
SiR0 Skrevet 8. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2013 (endret) "400 ganger mer nøyaktig". Tror virkelig journalisten at gamle metoder hadde maks 2,5 promille nøyaktighet? Ups, det har du selvfølgelig helt rett i at er galt. Det skal være 400 ganger mer sensitiv. Har rettet opp nå Endret 8. mars 2013 av SiR0 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg