Tone Damli offer for misunnelse?

[twb]

I utgangspunktet er bloggen et åpenbart brudd på privatlivets fred. Men hva som er privatliv bør vurderes fra person til person. En pornostjerne som har gjort seg kjent og populær med sitt enorme utstyr, kan neppe påberope seg privatlivets fred om det blir avslørt at han har benyttet stand-in for de nærgående scener fordi han selv har en under middels snabel.

 

Tone er kjent for sosialpornografi. Hun har tjent gode penger på å stille en del av sitt privatliv til offentlig skue. Hvis loven skal tolkes så rigid som hennes advokater legger opp til, så blir det ganske umulig for noen å korrigere det offentlige bildet hun i tospann med media har gitt av seg selv.

 

Det er dermed du selv som legger listen for hva som er privat, ved det du forteller offentlig om deg selv. Løfter du dynen offentlig, så åpner du samtidig for at andre kan kommentere deg på samme nivå. Slik må det være, ellers blir situasjonen at folk kan lyve offentlig så mye de vil om egen person, mens andre som vet sannheten blir kneblet.

 

Det er selvsagt vondt at en person som har skapt et falskt glansbilde av seg selv, og svindlet offentligheten for egen vinning, blir avslørt. Det er vondt for den som rammes, og ubehagelig for oss andre. Vi vil helst ikke at noen skal oppleve dette. Det er unødvendig vondt for Tone, fordi det bloggeren har skrevet har vært kjent i pressen lenge, og ryktene om henne har faktisk gått siden hun ble kjent gjennom Idol. Om ryktene er sanne har betydning, men det kan jeg ikke ta stilling til, jeg vet rett og slett ikke sannheten. Men hvis de er sanne, så er det unødvendig vondt fordi pressen mot bedre vitende har latt henne bygge opp et falskt image, og da blir fallet desto større.

 

Bloggeren bør ha en god sak mot Tone om han har dyktige advokater, forutsatt at han har fremstilt saken etterrettelig. Derimot er han på syltynn is i forhold til de andre kjendisene nevnt i samme blogg. De har ikke i samme grad som Tone søkt offentligheten med sitt privatliv.

Endret 6. mars 2013 av twb

[Skipstrixy]

Jeg tviler faktisk ikke på at det som sto i bloggen kunne ha vert sant. Hadde vert intressant å lest den faktisk. Noen som vet om den finnes på nett ennå?

 

tror kanskje hun er litt laus ja

[bystØL]

Jeg tviler faktisk ikke på at det som sto i bloggen kunne ha vert sant. Hadde vert intressant å lest den faktisk. Noen som vet om den finnes på nett ennå?

 

tror kanskje hun er litt laus ja

google funker bra d! kan for eks prøve å google "tone og aksel sannheten" også sjå om du finn ei side som for eks heiter pastebin

Endret 6. mars 2013 av bystØL

[Vice]

Jeg tviler faktisk ikke på at det som sto i bloggen kunne ha vert sant. Hadde vert intressant å lest den faktisk. Noen som vet om den finnes på nett ennå?

 

tror kanskje hun er litt laus ja

Er vel en god grunn til at hun fikk panikk og leide advokat for å forsøke å kneble bloggeren. Samme gjelder vel Aqua-Lene. Lurer på hvordan mannen hennes tar det?

[krikkert]

Her gjelder det gamle S&H-ordtaket: "Inviterer du oss i bryllupet så kommer vi til skilsmissen også." Dette vet Damli like godt som alle.

 

Og dette ordtaket er blitt dementert av både PFU, norske domstoler, og den europeiske menneskerettsdomstolen. Så nei, det 'gjelder' ikke. Ordtaket er faktisk blitt brukt som eksempel på hva som er stikk motsatt av rett.

[tom waits for alice]

Jeg sier for ordens skyld ikke at det er rett, men at det er hvordan skvaldrepressen fungerer. Om Damli vil ta opp kampen så ære være henne for det, men jeg tror fortsatt at den eneste måten vi får slutt på denslags er at vi slutter å lese driten skvaldrepressen serverer.

 

Min boikott av dem, Blabla, VG og S&H, hadde 30-års jubileum i fjor. Jeg er heldigvis ikke alene:

 

 

 

Geir

[Vice]

Min boikott av dem, Blabla, VG og S&H, hadde 30-års jubileum i fjor. Jeg er heldigvis ikke alene:

Regner med at det er for papirutgaven den grafen gjelder. Sånt sett tror jeg det er vanskelig å finne en annen avis som ikke har samme trend. Men om din personlige boikot også inkluderer nettutgaven og du aldri er innom der så er jeg imponert.

Endret 7. mars 2013 av Vice

[tom waits for alice]

Jeg må ta et par forbehold: Det hender noen linker til det i debatter og jeg følger dem, oftest i vanvare, men noen ganger fordi jeg synes innlegget som linker til dem er så viktig å svare på at det får trumfe mine prinsipper. Og når jeg var moderator på forumet hendte det jeg måtte sjekke dem fordi de ble rapportert. Men utover det så nei, jeg leser ikke nettutgavene heller.

 

Og ja, du har selvsagt rett: Dette gjelder de fleste papirmedia. At nettet har overtatt er jo godt illustrert av bloggen vi diskuterer her. (Som jeg heller ikke brydde meg om å google etter.) Men statistikken viser at "tabloidene" er særlig hardt rammet:

 

 

Edit: Kilde: http://medienorge.uib.no/?cat=statistikk&page=avis&queryID=190

 

Geir

Endret 7. mars 2013 av tom waits for alice

[aluxez]

Jeg føler det er ganske stor misunnelse mot Tone der ute ja. Hun er liksom løs og "ikke så pen egentlig eller god til å synge" og sikkert dum også. Alt i alt føler jeg nok heller at folk er misunnelige for hvor stor suksess hun har hatt i så ung alder selv uten å ha et utpreget "talent" som rettferdiggjør det. Men hun har vært flink til å bruke media til sin fordel. Hun er vel blant de første norske kjendisene som lever av å være kjendis.

[Budeia]

Min teori er at Tone sin berømmelse fikk et oppsving på grunn av forholdet til Aksel, og skriveriene nådde en topp da det først kom bryllupsplaner og noe senere brudd.

Når hun blir ferdig med å være Idol-dommer, tror jeg ikke hun vil få så mye oppmerksomhet lengre. Bortsett fra dersom hun klarer å bli sammen med en annen A- eller B-kjendis!

 

Og hun er allerede i gang med forsøkene....

 

http://www.vgtv.no/#!/video/62087/tone-svarte-med-hilsen-til-northug-etter-skikongens-fleip

Endret 1. mai 2013 av Frankline

[gustæv]

Men noen som vet hvorfor det egentlig ble slutt mellom tone og aksel?

[Budeia]

Var jo pga ELDENELDEN som gjorde noe med ELDEN ELDEN?