Lovliggjøre pengespill?

[ULKE]

Bør man lovliggjøre pengespill som casino og poker i Norge?

[norskgoy]

Jau. Med regulerende funksjoner for offentlige (åpent for publikum), mens private kan gjøre hva de måtte ønske.

[*F*]

i prinsippet ja, men det vil nok skape mye problemer.

[Anvilycus]

Automat spill var lovlig, men norsk tipping skulle ha monopol på automat spill. Da var det rett og slett over for automatene fra røde kors.

 

Norsk-Tipping skal jo åpne nettcasino snart og kanskje skal staten forby utenlandske nettcasino som unibet osv. Staten vil ha monopol på alt og spesielt pengespill. Jo flere som spiller norsk tipping jo flere penger kan staten gi til fotball klubber og andre type sport som trenger det. Mer penger til OL og MGP Norge på NRK. Nettcasino fra Norsk-Tipping som kommer sannsynligvis i 2014 blir en økt inntektskilde for staten.

[Hansoen]

To monopoler som burde bli opprettholdt i Norge er Norsk-tipping og vinmonopolet. Så jeg er ikke for å lovliggjøre pengespill i Norge.

[Skurupu]

Jeg synes ferdighetsspill som poker o.l. burde vært lovliggjort. Helt greit at spillautomater er forbudt.

 

Forøvrig helt forjævlig at norsk-tipping skal ha monopol på noe så kynisk som gambling.

[Hansoen]

Grunnen til at jeg er for monopol for norsk-tipping er at det generer utrolig mye midler til idrettsklubber rundt forbi, som kanskje ikke kunne opprettholdt det tilbudet de har uten midler fra norsk-tipping. For meg trumfer det det meste annet.

 

Edit; Hvis man kunne hatt et lignende system med de private aktørene, så hadde jo det vært bra, men de er jo ikke interessert i dette, og dessuten så ville poenget gå vekk, fordi grunnen til å liberalisere, er jo frihet, ogdette ville i så måte bli tvunget på aktørene.

Endret 3. mars 2013 av Hansoen

[Bjarnemann]

Skal man først tape penger på gambling er det kjekt at penga ihvertfall går til staten.

 

Endret 3. mars 2013 av Bjarnemann

[eXalpha]

Skal man først tape penger på gambling er det kjekt at penga ihvertfall går til staten.

 

 

Staten gir penger til NAV. NAV gir penger til kriminelle. Helt greit for meg så lenge staten gir noe tilbake.

[€uropa]

Ja, pengespill bør være lovlig i Norge også. Folk spiller uansett pengene sine bort på nettet hvis de vil.

 

Jeg synes for øvrig at det første innlegget kunne vært litt mer innholdsrikt og engasjerende.

[Skatteflyktning]

Skal man først tape penger på gambling er det kjekt at penga ihvertfall går til staten.

 

Ja, istedenfor å gå til den som spiller via bedre odds.

 

Edit; Hvis man kunne hatt et lignende system med de private aktørene, så hadde jo det vært bra, men de er jo ikke interessert i dette, og dessuten så ville poenget gå vekk, fordi grunnen til å liberalisere, er jo frihet, ogdette ville i så måte bli tvunget på aktørene.

 

Hmmm, om de private aktørene ikke er intereserte, hvorfor tviholder Staten på ett monopol på gesjeften?

[Trusselvurdering]

Grunnen til at jeg er for monopol for norsk-tipping er at det generer utrolig mye midler til idrettsklubber rundt forbi, som kanskje ikke kunne opprettholdt det tilbudet de har uten midler fra norsk-tipping. For meg trumfer det det meste annet.

 

Godt mulig at din motivasjon for å gamble er at du egentlig har lyst til å finansiere ballbinge og klarinetter for barna på en og annen obskur øy i Nordland, og ser på tipping som en morsom måte å kaste pengene dine mot veldedighet på. For min del er det som oftest spenningen rundt utsiktene om store gevinster som er motivasjonen de få gangene jeg velger å spille med penger. Altså velger jeg utelukkende de selskap som tilbyr meg gode vinnersjanser, eller høy utbetaling/odds.

 

Det er for all del ikke noe galt med ordninger som kombinerer veldedighet og pengespill. Når du kjøper et lodd til 50 kroner fra en lokal forening så deltar du sannsynligvis fordi du ønsker å støtte foreningen, og ikke fordi du har fryktelig lyst på en fruktkurv eller en weekend på et to-stjerners hotell i Kristiansund. Et årlig/halvårlig statlig lotteri er for øvrig et av tiltakene mange av oss liberalister ser på som et alternativ til tvungen beskatning.

 

Problemet jeg har med ditt standpunkt er at du ønsker å gjøre veldedighet obligatorisk for alle som ønsker å delta i pengespill, selv om dette går på bekostning av det som for de fleste er gamblingens hensikt. Du ser en gruppe som spiller bort en del av pengene sine, og tenker at det vil være mer samfunnsnyttig om de heller kaster pengene sine til deg slik at du kan bruke dem på mer konstruktive ting. Med andre ord ønsker du ikke et statsmonopol på gambling for å «forhindre spilleavhengighet» eller å «beskytte forbrukerne mot svindel», men simpelthen fordi det er en (høyst umoralsk) måte å utnytte andre menneskers lyster på.

Endret 4. mars 2013 av KEBABavSVIN

[nordmannen]

Selv driver jeg siden www.norsk-betting.com bare fordi jeg mener at folk må ha den friheten til å velge hva de vil.

 

Forstår godt poenget med at Norsk Tipping gir gode midler til foreninger rundt i Norge, men hva med da å heller kreve skatt av andre aktører som Unibet? Eller eventuelt kreve en lisens for å ha lov til å drive i Norge? Nordmenn har mye penger og jeg er helt sikker på at spillselskaper gjerne hadde betalt gode penger for å få lov til å drive i Norge.

 

Hvorfor ikke få ordentlige casinoer i Norge også? Hadde blitt mye mer regulert i forhold til nå. ALLE kan stå i nesten en hver butikk å spille på automater når de vil og så mye de vil.

[Hansoen]

Ja, istedenfor å gå til den som spiller via bedre odds.

 

 

 

Hmmm, om de private aktørene ikke er intereserte, hvorfor tviholder Staten på ett monopol på gesjeften?

De er ikke interesserte i et system hvor de må gi store deler av inntjeningen til veldedighet. Unnskyld hvis det ikke kom klart frem.

[Simen1]

Forøvrig helt forjævlig at norsk-tipping skal ha monopol på noe så kynisk som gambling.

Helt enig. Monopoler er særdeles ødeleggende markedsdominans og bør slåes hardt ned på av konkurransetilsyn. I Norge har naive politikere unntatt gambling fra konkurranselovgivningen så det norske konkurransetilsynet står handlingslammet mot dette svineriet. Heldigvis ser det ut til at EØS-avtalen strammer opp den tvilsomme politikken og vil sette en stopper for monopolet snart.

 

Grunnen til at jeg er for monopol for norsk-tipping er at det generer utrolig mye midler til idrettsklubber rundt forbi, som kanskje ikke kunne opprettholdt det tilbudet de har uten midler fra norsk-tipping. For meg trumfer det det meste annet.

For det første kunne man fått tilsvarende subsidiering uten monopol og for det andre skaper idrettssubsidiene en svært uheldig forskjellsbehandling mellom ulike fritidsaktiviteter. Noen fritidsaktiviteter får ikke en smule mens andre får haller og baner i fleng.

 

Jeg kaller gambling for idiotskatt. Tilfeldighetsgambling som Lotto er rett og slett beskatning av dumme folk. Uhyre få går ut i pluss på lang sikt. Ferdighetsgambling er litt mer todelt. Der går litt flere i pluss på lang sikt, men her sponses de som gambler godt over gjennomsnittet av den gjennomsnittlige og under gjennomsnittlige gambleren.

 

Det er også etisk problematisk at staten bruker sin egen tv-kanal til å reklamere for gambling når de samtidig erkjenner at spillegalskap er et samfunnsproblem de forsøker å bekjempe. Er det fornuftig bruk av sendetid og skattepenger?

[Simen1]

Pengespill er allerede lov i Norge, men bare for en eneste aktør. Det er problematisk at staten driver grov forskjellsbehandling og grov motarbeidelse av sunn konkuranse. Monopolet bør oppløses.

 

Spillegalskap er et samfunnsproblem fordi enkelte blir hekta og ødelegger livet sitt med alt for mye gambling. Det bør være grenser for hvor mye man kan satse på gambling. Da mener jeg ikke en fast beløpsgrense men en indivituell grense basert på inntekter og utgifter. Denne grensa kan godt genereres automatisk av skatteetaten. Konsesjon for gambling kan gis på den betingelse at kundene må betale via et persontilknyttet spillekort med kvotebegrensning.

 

Finansiering av idrett bør ikke diskriminere andre fritidsaktiviteter. Det bør heller ikke basere seg på idiotskatt. Dette er skattepenger som bør komme fra ordinær inntektskatt, mva, skattlegging av industrien osv og som bør fordeles på en bedre måte enn i dag.

 

Ennå en ting er at den såkalte breddeidretten ikke er stort bredere enn ett eneste spill. Det aller meste av midler går til det ene spillet. Ja, dere skjønner hvilket jeg sikter til. Mye av pengene går ikke til sunne fritidsaktiviteter men til usunn toppidrett. Ja, det er usunt å drive toppidrett. Vi har massevis av unge talenter innen hundrevis eller tusenvis av ulike frititdaktiviteter og omtrent alle kunne funnet noe de har talent i, men de aller fleste blir bare talenttestet i det ene spillet. Er man ikke god der så blir man en "annenrangs" ungdom, uten finansiering og uten andre tilbud. Litt generalisert, men virkeligheten er dessverre ikke langt unna.