billig prosessor

[Cursio]

Synes det var en ganske god pris på denne prosessoren

her

980 kr for 2,6 ghz? Henger den med ytelsesmessig eller er det en hake et sted...?

 

Og er dette et bra hovedkort å kjøre den på?

[ØysteinI]

Den vil bli kjørt ringer rundt av en god del andre CPUer. Skal du bruke den i en kontor-PC henger den godt med. I spill-PCer ville jeg heller valgt en annen. F.eks en fullversjon av P4, eller en AMD AthlonXP (XP2500+ har jo ekstremt bra ytelse/pris forhold).

[hn66]

Det er typisk en forskjell på 10-20% i Celerons disfavør i forhold til en Pentium 4 med samme klokkefrekvans. Å si at man blir kjørt ringer rundt, det er å ta i for kraftig. Men jeg er enig i at man nok får mest for pengene ved å velge en AMD prosessor.

[krizkriz]

AMD AthlonXP (XP2500+ har jo ekstremt bra ytelse/pris forhold).

 

En AMD Athlon XP2500 koster 835,- hos MPX pluss at den er god del bedre enn Celeron prosessorer

[Choo]

AMD XP 2500 Barton er best i forholdet ytelse/pris for øyeblikket.

[Cursio]

takker for svar! Går vel for en xp2500 da... Til en kamerat. Det viktigeste for han er antall mhz, men jeg får prøve å overtale han om at xp2500 er en bedre prossesor. xp2500 barton kjøres på et vanlig socket a HK eller tar jeg feil nå?

[MrLee]

du tar ikke feil

 

og prøv å få han til å forstå at mhz ikke alltid er lik ytelse i disse dager :)''

 

btw, her ser du en liten test som viser hvor dårlig Celeron yter i f.eks. 3dmark01, som er et test program som oppfører seg ganske som ett spill

 

her er testen

[hn66]

takker for svar! Går vel for en xp2500 da... Til en kamerat. Det viktigeste for han er antall mhz, men jeg får prøve å overtale han om at xp2500 er en bedre prossesor. xp2500 barton kjøres på et vanlig socket a HK eller tar jeg feil nå?

 

AMD XP2500 kjøres på hovedkort med socket a. Du må bare sjekkke at de støtter 166 MHz (333MHz effektivt) Front Side Bus. Stort sett alle nye hovedkort gjør det nå, men gamle kort stopper gjerne på 133/266MHz.

 

Du får unngå å fortelle kameraten din at XP2500+ kjører på 1.83GHz da

[ØysteinI]

Det er typisk en forskjell på 10-20% i Celerons disfavør i forhold til en Pentium 4 med samme klokkefrekvans. Å si at man blir kjørt ringer rundt, det er å ta i for kraftig. Men jeg er enig i at man nok får mest for pengene ved å velge en AMD prosessor.

 

10-20% ?? Mja ... det vil variere. En del tester (tester som omfatter "streaming" av store datasett) som ikke benytter caching i stor grad, vil forskjellene være rundt på det nivået.

 

I mer real-world tester, hvor Celly'n står opp i mot en P4-C med 800FSB og HT, sliter Celly'n bigtime. Tomshardware har bla. overklokka en Celeron 2.0Ghz til 3.0Ghz (600FSB) og selv da var det en god del "tester" hvor P4 på 2.0Ghz tok Celeron'en.

 

Men til kontorbruk duger den ... (da duger alt. ... alt.)

[Cursio]

Du får unngå å fortelle kameraten din at XP2500+ kjører på 1.83GHz da

 

Får vel gjøre det da Takker for svar!