Ronaldo vs Messi - Verdens beste spiller 2013

[Maynard James]

Setter du sammen ferdighetene til begge to. Så blir de kanskje like god som Morten Berre.

["""]

Kan noen forklare meg greie med Morten Berre? Ser han nevnes overalt, men jeg tar ikke spøken, om det i det hele tatt er en spøk. Virker bare jævlig mongo.

[Jotun]

Eeeh... Hvis du ikke skjønner det, så tror eg ikke noen her inne kommer til å forklare deg det.

 

Sier seg selv lissom.

[Muggkaare]

Folk synes det er morsomt å hype en ræva spiller som tidenes beste. Rævkjedelig humor som gikk ut på dato lenge før jeg registrerte meg på forumet. Selve beviset på at vi fotballsupportere er idioter, alle som en.

["""]

Aha. Tøft.

[Lemongrass]

Ronaldo er en fantastisk fotballspiller, milevis foran nærmest samtlige fotballspillere. Den eneste svakhetens hans er at han spiller i samme tidsepoke som Messi.

[JokerN_]

http://www.givemefootball.com/345735-why-cristiano-ronaldo-is-better-than-lionel-messi

[Tranceformation]

Det har nok alltid vært en nr.2 bak den som blir kåret til årets fotballspiller.

Problemet er at nr.2 ikke blir husket så godt.

Ronaldo har dette problemet nå.

 

Det er bare å innse at vi får oppleve å se tidenes beste fotballspiller Lionel Messi !

[Emils.]

Ronaldo blir husket han også. Det har vel sjelden vært så vanskelig å kåre verdens beste fotballspiller som det er når de to driver på. Begge to ligger langt foran nummer 3 på listen og selv om Messi offisielt blir kåret som verdens beste fotballspiller kunne man egentlig bare delt på prisen og gitt den til begge.

[Stonemeister]

Folk husker store spillere selv om det fantes bedre spillere på samme tid. Hvis ikke hadde det bare vært ca. 6-7 legender siden fotballen for alvor begynte å bli populær etter andre verdenskrig, men sånn er det ikke.

 

På '50-tallet var Di Stefano kanskje den beste, men Puskas huskes fortsatt.

På '60-tallet var Pelé den beste, men Eusebio, Charlton, Best og Garrincha huskes fortsatt.

På '70-tallet var Cruyff eller Beckenbauer best, men man husker fortsatt Müller.

På '80-tallet var Maradona best, men Platini huskes fortsatt.

På '90-tallet var Fatnaldo best, men Zidane huskes fortsatt.

 

I tillegg har man spillere som van Basten, Baresi, Zico, Matthäus, Keegan, Dalglish, Banks, Schmeichel, Zoff, Yashin, Kocsis, Hugo Sanchez, Michael Laudrup, Romario, Stoichkov, Facchetti, Rivelino osv, som fortsatt huskes, om enn ikke på samme nivå som de aller største gjennom tidene.

 

Jeg kan banne på at Ronaldinho og Cristiano Ronaldo vil bli husket, selv om Messi er "epokens" beste spiller, og kanskje til og med tidenes beste. Er man god nok blir man husket. Cristiano Ronaldo er mer enn god nok, og har vært helt sinnsykt god i sju strake år nå, uten å vise tegn på at noe kommer til å forandre seg hva nivået angår. Å tro at Ronaldo blir glemt fordi han har vært "nummer to" de siste fire-fem årene er bare tull.

Endret 26. mai 2013 av Stonemeister

[Tranceformation]

Det er ikke det at Ronaldo vil bli glemt, men det blir som når Wigan slo Man City i cupfinalen.

Om 10 år står det i historiebøkene at Wigan vant FA-Cupen i 2013, men de færreste husker hvem de slo. Er enig med stonemeister i at årets spiller i verden-prisen kan deles mellom 2 personer!

Ronaldo og Messi er helt eksepsjonelt gode, begge har ulike ekstremferdigheter. Selvom Messi har bedre poengsnitt osv, så er Ronaldo minst like god selvom han ikke scorer like mange som Messi.

Hadde vært fair at Ronaldo & Messi kunne delt prisen!

Nr 3 bak disse er jo et stykke bak, som Falcao. Når skillet er så stort, og det skiller så lite, så bør prisen deles!

[Tranceformation]

Så det er sagt, jeg husker også spillere som Cantona, Koeman, Klinsmann, Hagi,Stoichkov, Mijatovic osv. Selvom de ikke vant. Jeg mener at de som deler ut prisen må lage en regel som sier at dersom skillet er minimalt, uansett antall poeng osv, så må prisen deles.

[Stonemeister]

Er enig med stonemeister i at årets spiller i verden-prisen kan deles mellom 2 personer!

 

Det var Emils.

 

Jeg er totalt uenig i at prisen skal deles. Ballon d'Or er den gjeveste individuelle prisen en fotballspiller kan få. Om den deles forsvinner litt av magien bak å vinne. Om noe skal endres er det tidsperioden spillerne bedømmes utifra. Å dømme etter kalenderår er helt korka. Stemmegivingen forsåvidt også ganske partisk og jeg tror Messi har fått en del stemmer mer på grunn av sin beskjedne og tilbaketrukne personlighet, uten at det er ufortjent at han har vunnet de prisene han har vunnet, men ser ikke helt hvordan man skal bli kvitt det problemet.

[Jørgen]

Ronaldo har uansett vunnet Ballon d'Or. Det er selvsagt synd (for han) at han i de senere årene har kommet i skyggen av Messi, men han har for lengst plassert seg selv i historiebøkene, både som Ballon d'Or-vinner og en av verdens beste spillere i Real Madrid og Manchester United.

[Emils.]

Litt misvisende å til tider kalle han Ronaldo også. For de som er oppvokst med fotball på 90 tallet forbinder Ronaldo med den brasilianske versjonen, som også er i historiebøkene som en av de aller største.

[Jotun]

Vi kaller han Per.

 

For navnet er så misvisende.

[magb]

Det at de fleste faktiskt tenker på C.Ronaldo når navnet Ronaldo blir nevnt sier også noe om hvor stor og god C.Ronaldo faktisk er. Han har på en måte tatt over navnet Ronaldo, det er det utrolig få andre som ville gjort.

 

Likevel er han hakket under Messi, og det sier endel om Messi også

[Tranceformation]

 

 

Det var Emils.

 

Jeg er totalt uenig i at prisen skal deles. Ballon d'Or er den gjeveste individuelle prisen en fotballspiller kan få. Om den deles forsvinner litt av magien bak å vinne. Om noe skal endres er det tidsperioden spillerne bedømmes utifra. Å dømme etter kalenderår er helt korka. Stemmegivingen forsåvidt også ganske partisk og jeg tror Messi har fått en del stemmer mer på grunn av sin beskjedne og tilbaketrukne personlighet, uten at det er ufortjent at han har vunnet de prisene han har vunnet, men ser ikke helt hvordan man skal bli kvitt det problemet.

 

Bare et scenario.. Ta langrenn. Dersom vi ser på en sesong med Northug og Cologna, det er totalt 20 renn, Cologna vinner 7, Northug vinner 6, resten vinnes av andre , mens Northug og Cologna kaprer en del 2. og 3. Plasser. Før siste renn, så leder Cologna sammenlagt, og Northug tar igjen Cologna og de passerer likt på målstreken som i monsterbakken i tour de ski. Skal ikke da gullmedaljen deles? Blir jo ikke riktig for f.eks Northug at Cologna skal vinne fordi han har en seier mer delt utover sesongen. Slik tenker jeg.

 

Nå er det vanskelig å sammenligne fotball med langrenn, meddelte kan også skje i sykling, friidrett osv. Syns bare det er litt rart at når Ronaldo og Messi er på samme nivå, i en klasse for seg, så skal Messi vinne prisen..mens Ronaldo ikke kan vinne, fordi Messi har noen flere poeng.

 

Vet ikke hva folk tenker om dette..

Endret 27. mai 2013 av Tranceformation

[Emils.]

Vi kaller han Per.

 

For navnet er så misvisende.

 

Nei, men du forstår sjeldent noe med vilje så forventet egentlig ikke at du var en av de som kanskje forsto det.

 

Sier bare det at å si Ronaldo kan være to fotballspillere. Begge to er fantastiske og den moderne Ronaldo er nok en bedre spiller enn gamle Ronaldo, selv om gamle Ronaldo er nok en bedre likt fotballspiller. Men i de seneste årene har vel CR7-fansa skifta navnet fra Ronaldo til feite Ronaldo, så det er vel på en måte løst også

[Jotun]

Vel, hvis dette er en misforståelse som du sliter med såpass mye at det er et problem så forstår eg plutselig de som sammenligner diskusjon med deg med det å skalle hodet hardt i en betongvegg.

 

Tviler på at dette er noe problem ja....

 

Nå tviler eg også på at det er Christiano Ronaldo sine fans som bruker feite Ronaldo mer enn andre. Men deg om det.

 

Uansett, hva har det med denne diskusjonen å gjøre at disse heter det samme? Er poenget ditt at du mener cr får ekstra mye cred fordi mange diskuterer feite Ronaldo når folkene rundt tror de mener cr?