– Alle EA-spel får mikrotransaksjonar (PS3, Win, X360)

[Ra1dMaX]

jaja kameravinklinga i DS 3 var helt rævva uansett og enda værre ble det når du hadde nok materialer til å sette på secondary fire addon

 

vet det skal værre litt mer horror aktig med den innzooma kameravinklingen men ble bare mer irritert over hvor idiotisk den var i forhold til adrenalinpumping når noe kom springende etter deg..

 

spillt og sett mesteparten av det som er av "horror" titler siste 10året og skal en del til for å skremme...spillet er lagt på hylla halveis gjennom pga den mest irritable kameravinklinga ever i et spill

 

gikk litt offtopic her....

 

back on topic kommer aldri til å betale for DLC ever

 

DLC i starten var såkalt ekstra som musikk og bilder/videoer... ikke deler av hovedspillet som ble rippet ut for senere bli solgt som tilleggsutstyr...

 

sånn som industrien holder på er som at bilindustrien skulle begynne å selge biler til samme pris som i dag men for å kunne starte bilen svinge etc må du betale ekstra for bare for å sette det på spissen

 

 

[Mithridates VI]

EA kan dra til helvete.

Endret 28. februar 2013 av Mithridates VI

[Mithridates VI]

Nei folkens, det var bedre når spill var forbeholdt nerder.

 

Jeg er veldig glad i gamle spill men jeg syns begge disse kollasjene var amøbe.

Endret 28. februar 2013 av Mithridates VI

[Grandmaster Gamer]

Electronic Arts låner guds navn (EA= Enki) til å lure folk for penger.

 

Anbefaler alle å boikotte EA, da de selger demoer til fult pris og deres handlinger minner meg om demoner.

Demoner pleier å være grådige, dumme, villedende og har andre hennsikter enn hva de viser seg å være.

 

Et lite klipp av EA CEO som prater om å ta betalt for reload i BF

http://www.youtube.com/watch?v=ZR6-u8OIJTE&playnext=1&list=PL6E5A854C86695728&feature=results_video

Endret 28. februar 2013 av Grandmaster Gamer

[Xoduz]

Klandrer ikke EA for dette i det hele tatt, om dette er trendene hadde de vært idioter om de ikke utnyttet at folk gladelig betaler store summer, totalt, i microtransaksjoner.

 

Dette er forbrukernes feil, ikke EA sin. De bare reagerer på hva markedet vil ha. Hadde det ikke fungert hadde de fortsatt som før.

Joda, folk bruker store summer frivillig på microtransaksjoner. På samme måte som folk bruker store summer frivillig på gambling. Men jeg forstår jo at folk som ikke har skrupler og/eller ser de moralske problemene med å la folk spille (gambling, i dette tilfellet) seg fra hus og familie, heller ikke ser noe problem med at forskjellene på disse to industriene (dataspill vs gambling) viskes ut.

 

Zynga ser jo for eksempel ut til å være klare til å droppe skuespillet og hoppe over gjerdet for godt.

[FrihetensRegn]

Selvfølgelig "liker folk" mikrotransaksjoner. Eller, rettere sagt, det er populært fordi de spillene som har det, krever at man gjennomfører kjøp for å vinne eller gå videre. Så det tjener de naturligvis penger på. Selv skulle jeg sett at de kuttet det helt ut, men money talks.

Endret 28. februar 2013 av FrihetensRegn

[Skosåle]

Kosmetiske endringer, effekter, større plass i stash (for rpg spill osv) er helt OK om det er f2p, men så fort man får kjøpt seg bedre våpen, mer hp, bedre armour, bedre skills av ymse slag så blir det bare for dumt.

Før så ble man bannet for cheating, nå oppfordrer de til "cheating" ved å kjøpe fordeler som alle må ha for å vinne. Latterlig utvikling.

 

Grinding gear games har gjort det veldig bra i Path of Exile, her kan man kjøpe flere stash tabs, effekter på våpen (glow osv), non-combat pets osv.

Alt dette er valgfritt og det påvirker ikke styrken på karakteren din på noen måte.

Endret 28. februar 2013 av Kjetil_90

[Windoge]

Det ironiske er at dette fungerer. EA hadde aldri gjort dette om de visste at folk ikke kjøper disse tingene. Tror dere at det ikke er gjort analyser av dette? Ender vel opp med at de som kjøper Battlefield i fremtiden må drepe hverandre med knyttnevene, med mindre man er villig til å betale for å få et våpen i hendene.

[Comma Chameleon]

Det ironiske er at dette fungerer. EA hadde aldri gjort dette om de visste at folk ikke kjøper disse tingene. Tror dere at det ikke er gjort analyser av dette? Ender vel opp med at de som kjøper Battlefield i fremtiden må drepe hverandre med knyttnevene, med mindre man er villig til å betale for å få et våpen i hendene.

Det er det som er synd. Hadde spillere verden over vært litt mer samkjørte kunne man kanskje gjort noe med det. En boikott av noe slag.

[Scopperloit]

For et bedritent påfunn...

Dette kommer til å kjøre hele Battlefield-serien i grøfta... =/

[Sir-Allistair]

Regner med at dette vil føre til et stort antall "gratis" spill. At det blir gratis å spille, men at det vil ta evigheter å komme noen vei uten å kjøpe ting. Er forlengst bevist at det er mye penger å tjene på denne måten på ios og android, så hvorfor ikke på konsollene? Tjener de dårlig på det så vil de jo skrote hele greia uansett.

Å forvente at ea, activision, ubisoft osv har noe moral blir for dumt.

[chokke]

For et bedritent påfunn...

Dette kommer til å kjøre hele Battlefield-serien i grøfta... =/

Kommer til?

[jihn]

Jaja, er vel bare enda en grunn til å holde seg unna EA dette. Sim city og crysis har ihvertfall blitt droppa av meg.

[Mithridates VI]

Electronic Arts låner guds navn (EA= Enki) til å lure folk for penger.Anbefaler alle å boikotte EA, da de selger demoer til fult pris og deres handlinger minner meg om demoner.Demoner pleier å være grådige, dumme, villedende og har andre hennsikter enn hva de viser seg å være.Et lite klipp av EA CEO som prater om å ta betalt for reload i BFhttp://www.youtube.com/watch?v=ZR6-u8OIJTE&playnext=1&list=PL6E5A854C86695728&feature=results_video

 

Veldig bra film :-) Det eneste som manglet var at ansiktet til han CEO'en på slutten endret seg og fikk demoniske trekk.

 

Om noen har planer om å starte demonstrasjoner har jeg slagordet klart:

 

Ja til demoer! Nei til demoner! Ja til demoer! Nei til demoner! Ja til demoer! Nei til demoner! Ja til demoer! Nei til demoner! Ja til demoer! Nei til demoner!