D-600 Skrevet 27. februar 2013 Del Skrevet 27. februar 2013 Bortsett fra det innlysende som forskjell på fast blender og kortere zoom område, hva skiller disse? Er 70-200 f.4 vesentlig bedre på det meste annet, noen med tanker/erfaringer? Lenke til kommentar
Kjøleskap Skrevet 27. februar 2013 Del Skrevet 27. februar 2013 Kan ikke svare på spørsmålet, men om du vurderer en telezoom så sjekk ut Tamron sin 70-300mm f/4-5.6. Den er meget bra og gir utrolig mye for pengene. Passer til både DX og FX. 1 Lenke til kommentar
D-600 Skrevet 28. februar 2013 Forfatter Del Skrevet 28. februar 2013 Takk for svar! Ja jeg har faktisk det Tamron som du anbefaler, og må si meg enig i at her er det mye for pengene. Ettersom Tamron sitt 70-300 går for å være tilsvarende jevngod med nikon sin 70-300, valgte jeg å sette nikon 70-300 opp mot 70-200, for at det kanskje er lettere å sammenligne innad samme merke. Noen som har noe greie på dette, er jo nokså stor prisforskjell.... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 1. mars 2013 Del Skrevet 1. mars 2013 Det er primært et valg mellom lysstyrke og byggekvalitet kontra lavere vekt og lengre brennvidde. 70-200mm f/4 er også skarpere; men om forskjellen er stor nok til å gjøre en forskjell, bør du selv bestemme. Lenke til kommentar
D-600 Skrevet 1. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 1. mars 2013 (endret) Takk for svar tomsi. Om det ikke er veldig mye skarpere prioriterer jeg nok heller lenger brennvidde:) og samtidig sparer de penge:) Endret 1. mars 2013 av D-600 Lenke til kommentar
TOH65 Skrevet 2. mars 2013 Del Skrevet 2. mars 2013 Bortsett fra det innlysende som forskjell på fast blender og kortere zoom område, hva skiller disse? Er 70-200 f.4 vesentlig bedre på det meste annet, noen med tanker/erfaringer? Jeg har ikke erfaring med den nye 70-200 f/4, men har 70-300 VR og 70-200 f/2,8 VRII. 70-200 er et bedre objektiv og det er dette jeg bruker. Men det er jo en rimelig stor forskjell i lysstyrke. Har du okei lys er 70-300 et veldig bra objektiv. Om det er vesentlig forskjell kommer litt an på hvordan man sammenligner. Tar du vanlige bilder i ok lys som du ikke skal forstørre 1000 ganger ser du ikke forskjell. 70-200 er skarpere på full blenderåpning en 70-300, da kommer forskjellene frem i dårlig lys og når bildet skal være i litt stort format. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 2. mars 2013 Del Skrevet 2. mars 2013 Kjenner ikke til Nikon, men tilsvarer disse to Canon sine tilsvarende er fokushastigheten i to forskjellige klasser. Lenke til kommentar
larsen_1 Skrevet 5. juli 2013 Del Skrevet 5. juli 2013 (endret) .. Endret 6. juli 2013 av larsen_1 Lenke til kommentar
SNratio Skrevet 8. juli 2013 Del Skrevet 8. juli 2013 (endret) <Så det var gammel tråd> Endret 8. juli 2013 av SNratio Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå