Manlulu Skrevet 26. februar 2013 Del Skrevet 26. februar 2013 Noen som har vært borti å få helt ville tall på tredjegradsfunksjonene med Texas kalkulator? Første og andregrads går helt fint. Lenke til kommentar
oOleE Skrevet 27. februar 2013 Del Skrevet 27. februar 2013 Aldri brukt Texas, så jeg har ingen anelse. Hvis du sliter så bruk digitalt verktøy som Microsoft Mathematics eller GeoGebra. Veldig lett, veldig bra og gratis Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 27. februar 2013 Del Skrevet 27. februar 2013 Jeg har ikke løst likninger på 10 år. men jeg mener å huske en innstilling der du kan velge mellom RADIAN og Degree, eller noe sånt. Lenke til kommentar
Aleks855 Skrevet 27. februar 2013 Del Skrevet 27. februar 2013 Jeg har ikke løst likninger på 10 år. men jeg mener å huske en innstilling der du kan velge mellom RADIAN og Degree, eller noe sånt. Det har mer med trigonometriske funksjoner å gjøre. For eksempel sin(x) gir forskjellig utfall avhengig av om du regner med radianer eller grader Lenke til kommentar
Manlulu Skrevet 27. februar 2013 Forfatter Del Skrevet 27. februar 2013 Jeg får ikke bruke pc på eksamen, så jeg må få det til med kalkulatoren. Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 27. februar 2013 Del Skrevet 27. februar 2013 Noen som har vært borti å få helt ville tall på tredjegradsfunksjonene med Texas kalkulator? Første og andregrads går helt fint. Har du noen eksempler på de "ville tallene"? Lenke til kommentar
Manlulu Skrevet 27. februar 2013 Forfatter Del Skrevet 27. februar 2013 Joda.. fra eksempelet i boka: Årstall i første rekke, og høyde i andre. 1900, 1910, 1920, 1930, 1937, 1952, 1960, 1970, 1980, 1990, 2000, 2005, 2009 170.0,171.0,171.4,172.8,173.8,176.2,177.1,178.7,179.4,179.7,179.9,179.8,179,7 Funksjonen skal bli: h(x) = -0,0000186x^3 + 0,00250x^2 + 0,0352x + 170,1 Jeg får: h(x) = -0,0000186x^3 + 0,109x^2 - 210,6x + 136487,8 Jeg har prøvd flere oppgaver også, og den første x^3 stemmer alltid, men rester blir bare tull.. Lenke til kommentar
TheNarsissist Skrevet 27. februar 2013 Del Skrevet 27. februar 2013 Hmm, så kalkisen er helt texas.. Lenke til kommentar
Myst Skrevet 27. februar 2013 Del Skrevet 27. februar 2013 Jeg har en TI-83 Plus og får akkurat samme resultat. Bruker CubicReg til å regne ut funksjonen og kan ikke se at endring i innstillingene har noe effekt heller. Kan det være at fasiten som er feil da? Tror det er lurt at du tar opp dette med læreren din og går gjennom oppgaven sammen. Nå er det også sykt lenge siden jeg drev med dette, men er ikke cx stigningstallet og d krysningspunktet? I så fall skulle vel siste tallet vært 170,0? Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 27. februar 2013 Del Skrevet 27. februar 2013 (endret) Jeg får ikke kontrollregnet akkurat nå, men skal sjekke det litt senere. Har du dobbeltsjekket alle tall og at du bruker riktige komma? Og bruker du årene som de står eller tar du utgangspunkt i 1900? (Altså at 1900 er null, 1910 er ti osv.) Endret 27. februar 2013 av the_last_nick_left Lenke til kommentar
Manlulu Skrevet 6. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 6. mars 2013 Jeg får ikke spurt lærer. Tar faget på nettet. Jeg får ikke kontrollregnet akkurat nå, men skal sjekke det litt senere. Har du dobbeltsjekket alle tall og at du bruker riktige komma? Og bruker du årene som de står eller tar du utgangspunkt i 1900? (Altså at 1900 er null, 1910 er ti osv.) aaaa det gikk!! Jeg måtte skrive 0, 10, 20, istede for 1900, 1910, 1920 Takker da var det ikke så vanskelig alikevell Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå