Ville Frihet ha fungert i Norge?

[Skatteflyktning]

Konseptet som blir lagt frem i førsteposten er fin den, men man må nesten innse at vi lever i en verden og et samfunn som er langt ifra svart/hvitt.

 

Liberty consists in the freedom to do everything which injures no one else.

 

Problemet her er det at noe som på det generelle ikke plager de fleste, kan plage et fåtall, og omvendt. Så med mindre alle mennesker er like, mener det samme og føler seg støtt av det samme - så vil ikke en sånn "regel" være mye å leve etter, dessverre. Man kan ikke glede alle, og dermed vil det være ting/regler/lover som noen synes er veldig urimelig, men som derigjen andre vil synes er bare flott og fint - og visa versa.

Tør jeg påpeke at "injures" betyr skade, og kan såvidt jeg kan se ikke oversettes med "plage" som ikke nødvendigvis innebærer noe skade for andre og kan rett å slett bety psykisk ubehag, hvilket også ser ut til å være den betydning du her bruker.

[Fantasy check]

Hvorfor er begrenset frihet bedre enn total frihet?

 

Dagens lovsamfunn inneholder fortsatt alt det dere mener lovene regulerer. Jeg mener det er lov til å reflektere og det er også lov å tenke nytt.

Endret 15. juli 2013 av Fantasy check