Fastlege kritiserer psykisk helsevern

[dag1234]

Interessante tanker fra en fortvilt fastlege.

Dessverre er situasjonen på ingen måte ukjent, men jeg er ikke sikker på at medisinen som foreskrives er den rette. Kanskje er større samordning av psykiatri og somtikk er bra for legen, men jeg er på ingen måte sikker på at den er god for pasienten.

 

http://blogg.tidsskr...om-alle-stoler/

[vidor]

Kapasitetsproblemer gjør jo at problemene bare fortsetter å feilutvikle seg. Den kostnaden det har å ikke ta dette seriøst er jeg overbevist om kommer til å eskalere voldsomt. Ung og ufør er en gruppe som har eksplodert, og kostnadsmessig er dette enormt i forhold til å bedre tilbudet. Pensjonskuttet visste jeg kom flere år før det ble annonsert. Det viser hva som er i gjæret. Samfunnet går vel mot å bli en gjeng sekundærpsykopater etterhvert.

 

Den svenske psykiateren Johan Cullberg har gjort seg noen refleksjoner om situasjonen i Sverige rundt årtusenskiftet, og han mente graden av selvmord økte vesentlig som et resultat av hvordan ståa var da.

Det er vel helst fordi dem med tyngre problemer ikke får tilbud om hjelp, og at de som er i faresonen havner i bomiljøer i regi av det offentlige som bare forværrer situasjonen.

Det blir litt som å sette førstegangskriminelle sammen med hardbarka kriminelle. Ikke særlig smart.

 

Kun en korttenkt bønneteller uten samfunnsforståelse kan se økonomsik gevinst i det, og det er vel slik det henger sammen.

Det som skjer i praksis er vel en forsinket "implementering" av det som er i ferd med å skje i USA. Det at middelklassen krymper og forsvinner til fordel for ekstreme sosiale forskjeller. En større utvikling av vinn eller forsvinn. Mange amerikanere lever på en serie utmaksede kredittkort og har 3 minimum wage jobber for å få ting til å gå rundt.

Man kan jo se tilbake på historien og se hva som skjer i slike scenarier. Historien gjentar seg som kjent, og det er vel en grunn til at amerikanske myndigheter ønsker å samle inn våpen på dette tidspunktet.

Norge er på mange måter fremdeles et lykkeland når man begynner å skue utover hvordan situasjonen er i en del andre land, men globaliseringen gjør unektelig sitt inntog også her på berget.

 

Mekaniseringen av sykehusene og utbygging av antall sengeposter er vel også ganske tydelig økt samtidig som jeg sitter igjen inntrykket at psykisk helsevern underprioriteres og gode tilbud som har blitt bygget opp underfinansieres og nedlegges. Flere steder har det jo poppet opp rene grasrotbeveglser som motsvar. Dette står jo i ganske grell kontrast til helsedirektorates tidligere kampanjer, eller var dette et forsøk på å litt smånaivt skyve de vanskelige problemstillingene og det medfølgende ansvaret over til naboene og de nærmeste fritidsområder ?

 

Vi har jo laget et utdanningssystem som også nører opp om problemene. Jeg har inntrykk av at hver reform har skapt flere ungdommer som faller utenom fordi teorikravene har økt så mye i alle studieretninger, noe mange slapp unna før i mer praktisk orienterte yrker, men jeg sitter ikke på noe statistikk i forhold til hvordan påtrykket og ventelister på BUP har utviklet seg som et direkte resultat av dette, men jeg antar at det er av betydning, selv om andre forhold er av større betydning.

Det å sette hele gjengen på Ritalin og antidepressive er bare en quickfix som kommer til å bite oss ettertrykkelig i rompa senere. En byggingeniør som jobbet ved NTNU sa f.eks at han ikke ville sette sin fot i et av byggene en av hans studenter hadde vært med å bygge.

 

Det er vel mye sant i ordtaket om at kvaliteten på et samfunn kan måles etter hvordan de behandler de svakeste, men mye har med selve strukturen og kulturutviklingen og gjøre også. Spesialiseringen og institusjonaliseringen er jo rasjonell nok den, men utviklingen har gått fort, og endringene har individualisert mange ut på viddene. Det er mange fine tomme skall rundt omkring som et resultat av det.

 

Det er noe galt med kulturen når det å bli kjent for å være kjent erstatter substans. Da har man lagt listen for feilprioriteringer av rollemodeller godt hjupet av underholdningsindustrien og lystprinsippet uten realistisk moderasjon. Tittelen på konseptalbumet Amused to death av Roger Waters er vel kanskje litt for treffende i så måte.

Endret 12. mai 2013 av vidor

[festen]

Samfunnet går vel mot å bli en gjeng sekundærpsykopater etterhvert.

 

Det er noe med det vestlige samfunnet som gjør at det er en manglende tilhørighet mellom mennesker og ikke en kollektiv følelse av ansvar. Jeg tror også det er en manglende forståelse av depresjon og angst lidelser der den med slike lidelser også må slite med fordommer og takle problemene alene. Slik kan depresjoner og lidelser som kan behandles får utvikle seg til noe mye verre på grunn av samfunnet som også sin passivitet og kaldhet som også reflekteres i måten familier takler hverandre på. Og det gjelder ikke bare i forhold til psykiske plager, men også i forhold til behandlingen av eldre. I det fjerne østen tror jeg den type isolasjon er mye mindre vanlig på grunn av mer sosial varme og strukturene i de enkelte familier. Jeg tror spesielt det er strukturen i familier som svikter. Når temperaturen går ned over det hele øker også lidelsene.

"But it was only fantasy.

The wall was too high,

As you can see.

No matter how he tried,

He could not break free.

And the worms ate into his brain."

http://www.youtube.com/watch?v=XuCZWBIVyVU

Endret 26. februar 2013 av festen

[dag1234]

Forskjellene forsterkes, og de ressursterke favoriseres. Det ser ut som om de friskeste pasientene klarer seg best, mens de sykeste får et klart dårligere tilbud. Det er jo ikke slik det skal være.

 

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.10927526

[vidor]

http://www.dagensmedisin.no/nyheter/--skremmende-overproving-av-nav/

 

Mange gode relaterte artikler der også.

[dag1234]

Enig, mye interessant der.

[L4r5]

Jeg vil bare på vegne av alle oss som har merket NAV fra sine verste sider si takk for at dere tar opp denne problematikken.

[AnonymDiskusjon]

Forskjellene forsterkes, og de ressursterke favoriseres. Det ser ut som om de friskeste pasientene klarer seg best, mens de sykeste får et klart dårligere tilbud. Det er jo ikke slik det skal være.

 

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.10927526

Det er en trend i hele samfunnet at folk skal "integreres" og hjelpes "der de er". Det gjelder ikke bare psykisk helsevern. Men også fysisk helsevern, arbeid og skole (men kanskje ikke kommunal bolig). Med det resultat at man ikke kan få et reelt tilpasset tilbud. Det å flikke på småting for at det skal gå bedre etterhvert holder bare ikke for folk med ekte problemer. De som ikke kommer seg "tilbake" må jo også være et sted.

 

 

 

Anonym poster: 42946c650230ee0828634d94b63d95e2

[dag1234]

Det er en trend i hele samfunnet at folk skal "integreres" og hjelpes "der de er". Det gjelder ikke bare psykisk helsevern. Men også fysisk helsevern, arbeid og skole (men kanskje ikke kommunal bolig). Med det resultat at man ikke kan få et reelt tilpasset tilbud. Det å flikke på småting for at det skal gå bedre etterhvert holder bare ikke for folk med ekte problemer. De som ikke kommer seg "tilbake" må jo også være et sted.

 

 

 

Anonym poster: 42946c650230ee0828634d94b63d95e2

 

Skjønner ikke hvorfor du skal poste dette innlegget som anonym... Det er på ingen måte verken kontroversielt eller personlig belastende.

[vidor]

Skjønner ikke hvorfor du skal poste dette innlegget som anonym... Det er på ingen måte verken kontroversielt eller personlig belastende.

 

Kommer jo helt an på det.

Posten tar vel i utgangspunktet opp behovet for sekundærgevinster istedet for tilpasning, gitt at det ikke er større og mer behandlingtrengende problemer.

[dag1234]

Trodde anonymfunksjonen var for de 'pinlige' poster der en kunne avsløres og hadde behov for ekstra vern ut over den vanllige anonymiteten som ligger i nick...

Men jeg forstår ikke relevansen i svaret ditt vidor.

[vidor]

Trodde anonymfunksjonen var for de 'pinlige' poster der en kunne avsløres og hadde behov for ekstra vern ut over den vanllige anonymiteten som ligger i nick...

Men jeg forstår ikke relevansen i svaret ditt vidor.

 

Det er en god del personer her som gjør seg skjult bare for å lese tråder når de er anonyme bak tastaturet under et kallenavn.

Det ser du nederst på siden der antall besøkende medlemmer, gjester og skjulte brukere er summert opp

Har ikke sjekket selv, men hvis man definerer seg som skjult så blir vel posten også anonym ved posting i helseforumet, så det kan jo kanskje være en forglemmelse ?

 

Er forsåvidt enig med deg at dette er bruk utenfor hva intensjonen som er beskrevet for funksjonen er.

De sosiale mekanismene ved ansikt til ansikt kommunikasjon kan godt overføres på et anonymt forum.

[AnonymDiskusjon]

Trodde anonymfunksjonen var for de 'pinlige' poster der en kunne avsløres og hadde behov for ekstra vern ut over den vanllige anonymiteten som ligger i nick...

Men jeg forstår ikke relevansen i svaret ditt vidor.

Nei. Anonymiseringsfunksjonen trenger ingen spesiell begrunnelse, annet enn at det ikke skal være trolling og fleip. Sånn er reglene.

 

Men om man har meninger om sånne ting er det jo gjerne fordi man har erfaring med systemet. Det vil man ikke at skal knyttes til navnet sitt.

 

For øvrig bryter du reglene når du begynner å pukke på at andre bryter reglene istedenfor å rapportere innlegget.

 

 

Anonym poster: 42946c650230ee0828634d94b63d95e2