Avean Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 Er dette et usedvanlig tungt spill å kjøre på PC? Jeg har blant annet dette: Asus rampage extreme V Asus geforce gtx980 I7 5930k 32 gb med ram Når jeg kjører alt på ultimate så får jeg fps drops ned i 25 faktisk. Garantert pga SSAA 4X istedenfor FXAA. Det supersamler bildet. I mitt tilfelle kjører jeg oppløsning på 2560x1440 så det dreper ytelsen totalt hvis jeg har på det. Sikkert samme i ditt tilfelle. Anbefaler å ha på FXAA, det ser helt likt ut og ikke verdt å drepe 80% av ytelsen din med den settingen. Lenke til kommentar
Muggkaare Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 FXAA ser helt likt ut? Det blurrer jo hele bildet. Om eneste AA-alternativet er FXAA driter jeg heller i AA. Lenke til kommentar
uggy Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 Utrolig lettkjørt spill for min del ihvertfall. Hva slags oppløsning kjører du? Du bør ikke ha noen problemer med å kjøre det stabilt på 60fps egentlig.Kjører 1080p Lenke til kommentar
Muggkaare Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 Har satt det på nedlasting igjen, ferdig om ca. en halvtime, så skal jeg benchmarke det her. Lenke til kommentar
uggy Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 (endret) Har satt det på nedlasting igjen, ferdig om ca. en halvtime, så skal jeg benchmarke det her. her ser du hvilke innstillinger jeg har på spillet. Endret 7. februar 2015 av uggy Lenke til kommentar
jonny Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 Skru av TressFX og endre til 2xSSAA, så går det nok smooth... Lenke til kommentar
LarZen Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 TressFX er vel noe som er for AMD skjermkort? Jeg spilte dette på et AMD 7970Ghz ED kort. Som er jo vesentlig dårligere en GTX980. Og jeg husker ikke fps men det var på full pupp og var ikke noe merkbare dips for meg... Lenke til kommentar
Muggkaare Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 TressFX ble patchet så det også kjørte på Nvidia-kort. Lenke til kommentar
LarZen Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 TressFX ble patchet så det også kjørte på Nvidia-kort. Ja men straffet det ikke Nvidia veldig på ytelse? Lenke til kommentar
jonny Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 TressFX ble patchet så det også kjørte på Nvidia-kort. Ja men straffet det ikke Nvidia veldig på ytelse? Det straffer i allefall GTX 750 Ti rimelig mye... jeg kjører med litt reduserte innstillinger sammenlignet med de "beste" som kan velges i Tomb Raider launcheren, naturlig nok (spiller i 1080p). Med disse innstillingene får jeg fps-verdiene 68 (min), 108 (max) og 88.9 (avg) i den innebygde benchmark'en. Hvis jeg skrur på TressFX blir verdiene 35, 64 og 51.7 fps... Lenke til kommentar
Muggkaare Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 PCen min: i5 4690k, 8GB RAM, GTX770, Windows 8.1Med TressFX, men 2x SSAA:Uten TressFX, men 4x SSAA: Lenke til kommentar
uggy Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 PCen min: i5 4690k, 8GB RAM, GTX770, Windows 8.1 Med TressFX, men 2x SSAA: Uten TressFX, men 4x SSAA: Så det er sikkert TressFX som skaper litt krøll da med andre ord .. Rart siden skjermkortet jeg har skal være et av de beste på markedet akkurat nå. Lenke til kommentar
uggy Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 evt hive inni et skjermkort til av samme type Lenke til kommentar
Schreiber Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 Så vidt jeg kan huske er TressFX noe bullshit det er best å skru av. Alt det gjør er å bevege håret hennes litt og sånne småting, og det suger krefter fra dataen. Det hjelper ikke om du har AMD eller nVidia, det er rimelig meningsløst uansett. For øvrig har jeg en mye dårligere maskin enn deg, og jeg kjører det helt smooth uten problem. Bare skru av TressFX og skru ned alt som har med AA å gjøre, så burde det ikke væer noe problem. Lenke til kommentar
Muggkaare Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 Det er kun håret ja. Absolutt ingenting annet, og kun håret til Lara. Lenke til kommentar
uggy Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 (endret) Så er vell det kanskje ikke så stor forskjell på ssaa 2x og ssaa 4x ? Endret 7. februar 2015 av uggy Lenke til kommentar
Muggkaare Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 Nja, 2x funker bra det. Du kan jo prøve begge og se hva du selv synes. Lenke til kommentar
Avean Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 FXAA ser helt likt ut? Det blurrer jo hele bildet. Om eneste AA-alternativet er FXAA driter jeg heller i AA. Tror du bør lese igjen. Valget var mellom FXAA og SSAA. Siden han hadde det påslått så antar jeg at han vil ha den effekten. Men ja, man kan slå det helt av hvis man vil. FXAA ser faktisk bra ut i Tomb Raider, ikke i Skyrim. Lenke til kommentar
Muggkaare Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 (endret) FXAA er en antialiasingteknikk som blurrer bildet, og på den måten fjerner jaggies. Det er sånn den fungerer. Og nei, han hadde ikke FXAA påskrudd, han hadde SSAA. Endret 7. februar 2015 av Admiral Necrolamedor Lenke til kommentar
jonny Skrevet 7. februar 2015 Del Skrevet 7. februar 2015 (endret) Her er eksempler fra benchmark-sekvensen, først uten AA, deretter med FXAA og til slutt med 2xSSAA. Dette er med oppløsning 720p, og alle innstillinger er satt til maks (med unntak av AA og TressFX). Uten AA FXAA 2xSSAA Endret 7. februar 2015 av jonny Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå