NES er konsollen som snudde alt på hodet

[kilik]

Det var her alt startet for min del og millioner av andre gamere. Uten NES hadde jeg aldri vært her på Gamer.no.

 

Super Mario Bros. 1-3 er klassikere i min bok. Kirby's Adventure er også et flott, litt undervurdert plattformspill.

 

Super Mario Bros. 3 er fortsatt ikke overgått i plattformsjangeren.

[N o r e n g]

Super Mario Bros. 3 er fortsatt ikke overgått i plattformsjangeren.

Super Mario World var jo et større, penere Super Mario Bros 3, det er absolutt ingenting Super Mario Bros 3 gjør som Super Mario World ikke gjør like bra eller bedre.

[kilik]

SMB3 vs Mario World er en klassisk spilldiskusjon. Begge er jo fantastiske.

 

SMB3 var revolusjonerende da det kom med world map som ikke gjorde det så lineært og geniale power-ups som tanooki, frog og racoon draktene etc. Synes leveldesignet er hakket skarpere med alle sine snarveier og hemmeligheter og musikken hakket bedre i SMW.

[N o r e n g]

SMB3 vs Mario World er en klassisk spilldiskusjon. Begge er jo fantastiske.

 

SMB3 var revolusjonerende da det kom med world map som ikke gjorde det så lineært og geniale power-ups som tanooki, frog og racoon draktene etc. Synes leveldesignet er hakket skarpere med alle sine snarveier og hemmeligheter og musikken hakket bedre i SMW.

Det er ikke en diskusjon: spillmekanisk er SMW et bedre spill mens SMB3 har flere nostalgikere. SMW er fortsatt et mekanisk bedre spill enn SMB3.

[GlennLimos]

Ett poeng har 64Zombie: prisingen av de gamle konsollspillene. Nå husker jeg ikke hva et NES-spill kostet (jeg gikk i barneskolen på den tiden, så det var mine foreldre som kjøpte de få spillene jeg hadde til meg), men jeg har et SNES-spill i hyllen - 100% funksjonelt, komplett med eske og det hele - hvor prislappen fortsatt sitter på: KR 736 !!! Hell, man kan i dag få omtrent det man vil av collector's edition-utgaver for den summen.

 

Mange av de latterlige prisene kom av at Bergsala tok seg god fortjeneste som importør. Ellers handlet den generelle prisforskjellen om utvikklingskostnader, C64 og Atari utvikklingsteam besto av 1-2-3 personer. Etterhvert kom skribenter, musikere, designere, kodere, testere osv. inn. C64 var også veldig utsatt for latterlig enkel piratkopiering.

[GlennLimos]

Ja for alle som har andre meninger enn deg selv, er fjollete ikke sant.

 

Fjollete er å sammenligne en videreutvikkling med noe som revolusjonerte og reddet spillindustrien, og han kommer ganske ofte med utspill som blir tilbakevist uten at vi får høre noe fra han igjen. Bare så det er sagt så hadde sikkert spillindustrien sikkert hentet seg inn igjen i statene uten Nintendo, men etter mye lenger tid.

Endret 25. februar 2013 av GlennLemus

[RadJostein]

SMB3 vs Mario World er en klassisk spilldiskusjon. Begge er jo fantastiske.SMB3 var revolusjonerende da det kom med world map som ikke gjorde det så lineært og geniale power-ups som tanooki, frog og racoon draktene etc. Synes leveldesignet er hakket skarpere med alle sine snarveier og hemmeligheter og musikken hakket bedre i SMW.

Det er ikke en diskusjon: spillmekanisk er SMW et bedre spill mens SMB3 har flere nostalgikere. SMW er fortsatt et mekanisk bedre spill enn SMB3.

 

Nåvel, det er fullt lov å foretrekke SMB3. en kan også argumetnere for at SMB3 var et større sprang fremover enn SMW var. Men for min egen del er jeg nok i SMW-campen selv om begge spillene er i den absolutte toppklassen.

[Zeph]

NES er det mest nostalgiske innan gaming for min del. Super Mario Bros 2 var rett og slett fantastisk.

[PaladinNO]

Visste jeg ikke hadde noen minnefeil på hjernen ennå...

 

SMW er såklart nødt til å være bedre (hvor er en ironi-smiley når man trenger den), bare fordi det ikke har noen fanatiske dyreaktivister imot seg.

PETA Protests Super Mario Over Raccoon Dog Suit

http://technorati.com/entertainment/gaming/article/peta-protests-super-mario-over-raccoon/

 

PETA targets Mario game over Tanooki suit

http://articles.washingtonpost.com/2011-11-16/business/35282002_1_peta-super-mario-3d-land-tanooki

 

...personlig klarer jeg ikke å velge: jeg synes SMW mangler noe av "sjarmen" til SMB3 (aller draktene utgjør en del av det), men det er mulig det bare er fordi jeg har flere minner fra SMB3 i mine barneår. Og jeg tror det er de ting som man bare klarer å fullstendig ha glede av som barn.

 

 

@RadJostein:

Jeg burde kanskje ikke si dette, for jeg frykter du vil kaste en grusom retro-curse over meg (men kanskje tilståelsen vil hjelpe meg i prosessen om en ren retro-sjel): jeg byttet Super Mario World mot Killer Instinct etter at jeg hadde rundet det 100% :cry:

[Fleskelars]

Må bare irettesette et fjols ; Det heter COMMODORE 64 , ikke COMMANDORE 64,,

[radiohodet]

Det er ikke en diskusjon: spillmekanisk er SMW et bedre spill mens SMB3 har flere nostalgikere. SMW er fortsatt et mekanisk bedre spill enn SMB3.

 

Eh, nei. På hvilken måte er det "mekanisk bedre"? SMB3 har mye bedre level design enn SMW og bedre kontroller, selv om de er bra på SMW også,altså. Derfor er det et bedre spill, uansett hva slags "mekaniske" prinsipper SMW eventuelt gjør bedre. Nostalgibegrepet er forøvrig utrolig oppbrukt når det gjelder å forklare hvorfor et nyere spill som er dårligere enn et eldre spill faktisk er bedre, for det er jo ingen mulighet at det eldre spillet faktisk... er best? *gispe*

 

NES sine 10 beste spill feier forøvrig gulvet med dagens konsollgenerasjons 10 beste spill.

[N o r e n g]

Nåvel, det er fullt lov å foretrekke SMB3. en kan også argumetnere for at SMB3 var et større sprang fremover enn SMW var. Men for min egen del er jeg nok i SMW-campen selv om begge spillene er i den absolutte toppklassen.

Selvfølgelig kan man foretrekke SMB3, det endrer ikke at spillmekanisk er det større dybde og forbedringer av spillkonsepter i SMW. Hvilket spill som var det største spranget frem har ingenting å si på hvilket spill som er best: Duke Nukem 3D var et langt mindre sprang fremover enn Wolfenstein 3D, det endrer ikke at DN3D var et bedre og mer komplekst spill.

 

Eh, nei. På hvilken måte er det "mekanisk bedre"? SMB3 har mye bedre level design enn SMW og bedre kontroller, selv om de er bra på SMW også,altså. Derfor er det et bedre spill, uansett hva slags "mekaniske" prinsipper SMW eventuelt gjør bedre. Nostalgibegrepet er forøvrig utrolig oppbrukt når det gjelder å forklare hvorfor et nyere spill som er dårligere enn et eldre spill faktisk er bedre, for det er jo ingen mulighet at det eldre spillet faktisk... er best? *gispe*

 

NES sine 10 beste spill feier forøvrig gulvet med dagens konsollgenerasjons 10 beste spill.

SMW har følgende forbedringer over SMB3:

Mario har fått økt definering av bevegelsesmengde, han kan bevege seg i flere forskjellige hastigheter enn i SMB3 (særlig merkbart med kappen)

Skjermen viser mer av hver level til enhver tid enn i SMB3, større dybde i leveldesignet kan oppnås.

Grafikken er bedre, større variasjon i omgivelsen oppnås.

Lyd er bedre.

Flere, og mer varierte fiender er på plass.

Mario kan nå knuse enkelte blokker under seg, dette tillater større dybde i leveldesignet.

Kappen er et bedre flyverktøy enn vaskebjørnhalen, uten noen nedsider som igjen betyr at større dybde i leveldesignet kan oppnås.

 

SMW er rett og slett SMB3 på sterioider, og begge er veldig gode 2D-plattformere.

 

Jeg ønsker å se din liste over de 10 beste spill på NES, for jeg har virkelig lyst til å vite hvilke NES-spill jeg burde sammenligne opp mot Arkham City, Portal, Witcher 2, Deus Ex:HR, Trine 2, Hitman: Blood Money, Crysis 3, The Walking Dead, Metroid Prime 3: Corruption, og Torchlight 2.

 

Jeg forguder heller ikke Ocarina of Time, SM64 eller Banjo-Tooie om du lurer. Spill er bygget på gjentagelser og forbedringer av tidligere spill og det er gjennom store mengder prøving og feiling at vi har kommet til dagens spill som Crysis 3 eller Portal 2.

Endret 25. februar 2013 av arni90

[Zelkin]

NES er det mest nostalgiske innan gaming for min del. Super Mario Bros 2 var rett og slett fantastisk.

 

Bra at det er flere enn meg som føler det. Er SMB2 litt glemt av folk? er noe med det spillet jeg likte veldig godt.

[kilik]

Ja, liker det veldig godt jeg også. Liker at det er såpass annerledes.

[Kholdster]

Dette er direkte dårlig gjort!!!! Jeg som nettopp har lagt ut Nes samlinga mi qxl, også kommer det en sånn artikkel og kødder med meg!! Vræææl, bare døgnet hadde flere timer i seg, skukke solgt noe som helst!!!

Det er ikke for seint! Trekk tilbake annonsen!

Mmmmm, nei, har ikke plass lenger, og ikke tid heller, men nostalgien slappa meg istad, så jeg fikk nesten lyst til å trekke annonsen ja, men har alt solgt n64 lotet og c64 lotet, så nå ryker nes og gamecuben også, så får jeg begynne å selge unna segaene og atariene osv osv. Ja det er surt, men bedre at noen som har tid til det får drive med de enn at det skal stå og støve ned og aldri bli brukt hos meg, jeg har allerede hatt stor glede av de nå, på tide at noen får litt av moroa

Hva skal du selge av Atari?

I første omgang, 2 stk atari xe i esker, med litt varierende utstyr. Så må jeg gå over alle 2600 maskinene for å sjekke alt der.

 

[N o r e n g]

Bra at det er flere enn meg som føler det. Er SMB2 litt glemt av folk? er noe med det spillet jeg likte veldig godt.

Om du mener SMB: The Lost Levels er jeg helt enig, men jeg mistenker at du sikter til det som kalles Super Mario Bros 2 og egentlig er en reskin av et helt annet spill. Super Mario Bros 2 er ikke hva folk forventet av en oppfølger og er derfor for det meste oversett (i likhet med Zelda 2,) personlig syns jeg ikke det er et morsomt spill men det er heller ikke så voldsomt mye som er direkte galt med det.

[Kholdster]

Bra at det er flere enn meg som føler det. Er SMB2 litt glemt av folk? er noe med det spillet jeg likte veldig godt.

Om du mener SMB: The Lost Levels er jeg helt enig, men jeg mistenker at du sikter til det som kalles Super Mario Bros 2 og egentlig er en reskin av et helt annet spill. Super Mario Bros 2 er ikke hva folk forventet av en oppfølger og er derfor for det meste oversett (i likhet med Zelda 2,) personlig syns jeg ikke det er et morsomt spill men det er heller ikke så voldsomt mye som er direkte galt med det.

 

<---- the real story

[radiohodet]

Mario har fått økt definering av bevegelsesmengde, han kan bevege seg i flere forskjellige hastigheter enn i SMB3 (særlig merkbart med kappen)

 

Kan akseptere den.

 

Skjermen viser mer av hver level til enhver tid enn i SMB3, større dybde i leveldesignet kan oppnås.

 

Uvesentlig, siden man så mer enn nok av skjermen i SMB3.

 

Grafikken er bedre, større variasjon i omgivelsen oppnås.

 

Smakssak angående grafikken. Variasjonene i omgivelser i SMB3 er forøvrig mye bedre enn SMW. og nettopp derfor er det et bedre spill mener jeg.

 

Lyd er bedre.

 

Veldig uenig. Musikken i SMW vil jeg nesten kalle dårlig.

 

Flere, og mer varierte fiender er på plass.

 

51 mot 49 ja, så teknisk sett har du rett, men igjen et dårlig argument. Det er det samme.

 

Mario kan nå knuse enkelte blokker under seg, dette tillater større dybde i leveldesignet.

Kappen er et bedre flyverktøy enn vaskebjørnhalen, uten noen nedsider som igjen betyr at større dybde i leveldesignet kan oppnås.

 

I teorien, ja, men jeg synes ikke dette utnyttes i spesielt god grad i SMW. Det er for mange like brett, og for mye grønt og brunt, mens i SMB3 er det mer variasjon, noe som gjør det morsommmere å spille. Jeg skjønner jo at det ikke er et problem for mange, men forskjellen på de to spillene er veldig små, og SMW er langt fra et SMB3 på steroider. De er ganske jevngode spill, og jeg ville egentlig forventet mer av SMW, noe ala hvordan Zelda dro fra NES-versjonen (ignorerer den såkalte toeren) så det holdt på SNES. .

 

Jeg ønsker å se din liste over de 10 beste spill på NES, for jeg har virkelig lyst til å vite hvilke NES-spill jeg burde sammenligne opp mot Arkham City, Portal, Witcher 2, Deus Ex:HR, Trine 2, Hitman: Blood Money, Crysis 3, The Walking Dead, Metroid Prime 3: Corruption, og Torchlight 2.

 

Jeg gidder ikke sette opp en liste når du ikke klarer komme opp med 10 spill som er utgitt på konsoll engang, og ingen av de som faktisk er konsollspill er klassikere, og de 4-5 som faktisk er bra, med et par unntak kanskje (men da heller PC-versjonen pga underlegne kontroller på konsoll) ikke er mer enn 7/10-spill, så da blir det ingen god diskusjon.

Endret 26. februar 2013 av radiohodet

[Nimrad]

Interessant å se trenden blant mange her. Jeg har en del å innvende mot denne lista. Jeg ville hatt PlayStation på første plass, NES på andre, GameBoy på tredje og Xbox 360 på fjerde.

[DerpDude]

kanske ikke ennda nei men ps4 blir nok revolusjonerene på mange måter når den først kommer... når det kommer til 80 tallet hadde jeg en commandore64. og det jeg husker best fra nes'en på den tiden, var de sinnsyke prisene på spillene. vi med commandore64 hadde spill til 50-150kr og så var det mye spill bytting og turbo teip på rundgang. på nes var det 500kr pr spill og de som hadde fikk kun tak i 3-5 spill i året. vi som hadde commandore64 hadde 5 nye spill i uka... så jeg så ikke på nes som en revolusjon på den tiden akkurat.

 

Du glemte å ta med alle virusene på lista di =D