Ønsker å vite mer om Piratpartiet i Norge

[1245112654122755325882462]

Joda, men jeg betviler påstanden om at vedkommende de fant hadde særlig høy sikkerhet.

 

Mht DLD vil jeg nok tro at det hele, fra PSTs side, er en kostnadsanalyse. De anser det billigere (for dem) at internettleverandørene betaler for å overvåke hele landets befolkning, enn å gå en for en av de som de mistenker.

 

Problematikken er selvfølgelig lignende som med CCTV, veldig greit å ha ETTER at noe har skjedd som bevis.

 

Det var det dem reknet som et reelt scenario, det vil jo i bunn og grunn si det dem øver seg på å finne og som er dem nyeste kjente teknikkene for kryptering som er benyttet.

 

Stemmer ikke det Priim. Politiet i Norge bestemmer seg gjerne for at du er skyldig og gidder gjerne ikke løfte en finger for å bevise din uskyld. Se på saken mot advokaten som politiet påstår lekket bilder til mediene. De har holdt på i ett år nå, og det tok hele ett år for politiadvokaten og innrømme at det han har påstått om bildene og redigering av vannmerkene var feilaktig.

 

Advokaten som sto tiltalt måtte selv forsvare seg med å leie inn en dataekspert fordi politiet ikke aner hva de snakker om.

 

Det er det beste eksempelet som har vært oppe i mediene, men lover deg at det skjuler seg ufattelig mye grums som ikke blir tatt opp i VG og Dagbladet.

 

Nemmelig, hadde dette vært i USA hadde han mest sannsynlig blitt dømt også.

Det å bruke ord som 'dem gidder ikke' og 'bestemmer seg' blir litt for lavmål til å kunne svare skikkelig på det, siden dette er subjektivt og jeg vil trenge innsikt i politiet sitt arbeid for å kunne uttale meg om det, noe hverken jeg eller du har. Politiet har jo hatt kritikkverdige saker der uaktsomhet har ført til frifinnelser der bevismaterialet har vært klart og tydlig, den saken her til dømes http://www.dagbladet...politi/5274996/

 

Politiet sin oppgave er å opprettholde ro og orden, politiadvokaten, aktoratet og påtalemyndighetene som på bakgrunn av etterforskning (som er et ord man hører ofte) tar ut tiltale.

 

Dersom du skal være såpass påståelig så burde du faktisk inkludere dette og ikke bare kalle det 'politiet'

 

Jeg blir kvass mot folk som ikke evner å forholde seg til argumenter og i stedet nynner «la-la-la» med fingrene i ørene

 

Ditt spørsmål har jeg vel egentlig allerede svart på.

 

Ut i fra mitt skjønn så burde dette absolutt da være overkommelig.

 

Edit; siden det med sitering var såpass viktig for deg (og enkelte andre i denne tråden her) så skjønner jeg ikke hvorfor du siterte meg på noe så generaliserende.

Endret 28. februar 2013 av Priim

[Aiven]

Ut i fra mitt skjønn så burde dette absolutt da være overkommelig.

 

Er få her som gidder å diskutere med tenåringer som innbiller seg de har skjønt alt. Det vil du nok erfare etterhvert.

[1245112654122755325882462]

Er få her som gidder å diskutere med tenåringer som innbiller seg de har skjønt alt. Det vil du nok erfare etterhvert.

 

Det kan så være, ser ikke ut som det er så mange som tar opp diskusjonen med deg, så du har på en måte rett.

 

 

Edit: Det er også veldig upolitisk å hevde andre sin alder, og meninger er både innbilning og relevant, men jeg tror at dine erfaringer med diskusjon og argumentasjon er noe som kommer seg med litt øvelse, men du har ikke lagt fram en veldig overbevisende sak for partiets sin side og det er mye rart som har blitt argumentert for her, spesielt det med overvåkning av ola normann.

Endret 28. februar 2013 av Priim

[glad]

Nemmelig, hadde dette vært i USA hadde han mest sannsynlig blitt dømt også.

Det å bruke ord som 'dem gidder ikke' og 'bestemmer seg' blir litt for lavmål til å kunne svare skikkelig på det, siden dette er subjektivt og jeg vil trenge innsikt i politiet sitt arbeid for å kunne uttale meg om det, noe hverken jeg eller du har. Politiet har jo hatt kritikkverdige saker der uaktsomhet har ført til frifinnelser der bevismaterialet har vært klart og tydlig, den saken her til dømes http://www.dagbladet...politi/5274996/

 

Politiet sin oppgave er å opprettholde ro og orden, politiadvokaten, aktoratet og påtalemyndighetene som på bakgrunn av etterforskning (som er et ord man hører ofte) tar ut tiltale.

 

Dersom du skal være såpass påståelig så burde du faktisk inkludere dette og ikke bare kalle det 'politiet'

 

 

 

Ut i fra mitt skjønn så burde dette absolutt da være overkommelig.

 

Edit; siden det med sitering var såpass viktig for deg (og enkelte andre i denne tråden her) så skjønner jeg ikke hvorfor du siterte meg på noe så generaliserende.

 

Jeg lånte bilen min til ei dame som valgte å ruse seg på narkotika. Politiet ringte meg midt på natta og fortalte at de hadde stoppet noen i bilen min. Ja, greit nok det, helt normalt hittil, men så begynner de med trusler. Politiet sa til meg at hvis jeg tok saken til domstolen så ville de tiltale meg for bruk av narkotika. Jeg hadde ikke vært i bilen, og har aldri brukt narkotika. Altså, det var bare ho dama som var i bilen når politiet stoppet henne, så hvordan skulle de klare å blande meg inn i det?

 

De truet meg til å ikke gå til domstolene. Sikkert fordi de ikke hadde lyst å etterforske saken. Hvorfor skulle de ellers gjøre det?

 

Det som slo meg som helt utrolig dobbeltmoral var at de var så bestemt på å ødelegge for meg og sikkerhetsklareringen min, men når jeg dro til politistasjonen med ei sprøyte som jeg fant i under setet etter at bilen ble levert tilbake til meg så hadde de ikke ork nok til å komme ned å hente sprøyta. De ba meg kaste den i søpla, selv om den tilhørte en pågående straffesak. Det sier sitt.

 

Jeg mistet totalt respekten for politifolk når de truer folk som er helt uskyldig. Det er ikke slik det skal være, og når de evner å si at de garantert ville klare å dømme meg for bruk hvis jeg nektet å betale bota. Jeg hadde aldri vært i kontakt med narkotika før.

 

Politiet trenger ikke bevise så mye. De bare truer og turer frem som de selv ønsker. Det er ihvertfall min erfaring. Har dog bare en erfaring med politiet, og det var denne gangen. Skjedde for et par år siden.

 

 

Edit: For min del skulle saken egentlig bare handle om brudd på en vegtrafikklov. Det er ikke lov å låne bilen til noen som er rusa, og de mente hun måtte være rusa fra før av, det mente jeg ikke var tilfellet. Ingen kunne bevise noe, men når jeg sa jeg ville ta det til domstolene så begynte de med truslene.

Endret 28. februar 2013 av glad

[Aiven]

Det kan så være, ser ikke ut som det er så mange som tar opp diskusjonen med deg, så du har på en måte rett.

 

 

Edit: Det er også veldig upolitisk å hevde andre sin alder, og meninger er både innbilning og relevant, men jeg tror at dine erfaringer med diskusjon og argumentasjon er noe som kommer seg med litt øvelse, men du har ikke lagt fram en veldig overbevisende sak for partiets sin side og det er mye rart som har blitt argumentert for her, spesielt det med overvåkning av ola normann.

 

Ok, da gadd jeg ikke bruke mer tid på dette tåkepratet. Lykke til med prosjektet om å late som du er erfaren.

Endret 28. februar 2013 av Aiven

[1245112654122755325882462]

Jeg lånte bilen min til ei dame som valgte å ruse seg på narkotika. Politiet ringte meg midt på natta og fortalte at de hadde stoppet noen i bilen min. Ja, greit nok det, helt normalt hittil, men så begynner de med trusler. Politiet sa til meg at hvis jeg tok saken til domstolen så ville de tiltale meg for bruk av narkotika. Jeg hadde ikke vært i bilen, og har aldri brukt narkotika. Altså, det var bare ho dama som var i bilen når politiet stoppet henne, så hvordan skulle de klare å blande meg inn i det?

 

De truet meg til å ikke gå til domstolene. Sikkert fordi de ikke hadde lyst å etterforske saken. Hvorfor skulle de ellers gjøre det?

 

Det som slo meg som helt utrolig dobbeltmoral var at de var så bestemt på å ødelegge for meg og sikkerhetsklareringen min, men når jeg dro til politistasjonen med ei sprøyte som jeg fant i under setet etter at bilen ble levert tilbake til meg så hadde de ikke ork nok til å komme ned å hente sprøyta. De ba meg kaste den i søpla, selv om den tilhørte en pågående straffesak. Det sier sitt.

 

Jeg mistet totalt respekten for politifolk når de truer folk som er helt uskyldig. Det er ikke slik det skal være, og når de evner å si at de garantert ville klare å dømme meg for bruk hvis jeg nektet å betale bota. Jeg hadde aldri vært i kontakt med narkotika før.

 

Politiet trenger ikke bevise så mye. De bare truer og turer frem som de selv ønsker. Det er ihvertfall min erfaring. Har dog bare en erfaring med politiet, og det var denne gangen. Skjedde for et par år siden.

 

Joda, dette virker veldig stigmatiserende og fordomsfullt dette handler mer om dem enkelt individene du møtte i politiet, beklagelig så er en så stor etat full av idioter.

 

Jeg jobber tett sammen med politiet om mange forskjellige saker, alt i fra økokrim til mer kommersielle politifolk, jeg har av den grunn litt erfaring med dem og hvordan dem opptrer mot andre og hvordan dem løser saker, det er ganske 'strengt' og vertfall økokrim er veldig opptatt av det å fremtre på en riktig måte.

Mer kommersielle politistyrker har ikke så mye kompetanse og er mer avhengig av at folk innrømmer straffbare ting og dem velger derfor å sette folk litt i et hjørne, det viser seg ofte at sammenhengene stemmer også, at kanskje i ditt tilfelle at det var en 'med narkoman' som hadde lånt ut bilen.

Når det ikke stemmer så blir det som i ditt tilfelle, tafatt og uproft, men det er litt som og bare begynne å spise i et selskap, enkelte ganger ser folk rart på deg fordi du ikke har bed bordbønn.

 

 

Politifolk flest er privat sett ganske 'allright' folk etter min erfaring.

 

Ok, da gadd jeg ikke bruke mer tid på tåkepratet ditt. Lykke til med prosjektet om å late som du er erfaren.

 

Takk for det, jeg fremtrer vertfall litt mer erfarent og respektfull en det jeg føler jeg får tilbake.

[Gouldfan]

Har ingenting å skjule hverken i mine E-poster, det jeg ser på Youtube eller noe annet jeg foretar meg på internett, har du intet å skjule har du intet og frykte, lagring av data er allerede eksisterende, hvorfor ikke bare la dem bruke det? det er ikke som om dem kommer til å lese dine private mailer. Vi har allerede sensur i Norge, men hvorvidt et land er 'fritt' er relativt og noe som følger utviklingen.

 

 

 

 

Nei riktig, du vil at forsikringsselskapet ditt skal gjør det, beklager for å ikke inkludere ditt enkelt individ i den generelle interesse for Norges befolkning.

 

 

 

Alle gjør feil, tenk på alle gangene dette blir riktig?

Husk - Det er vanlige folk som er dommere, advokater, politi og kriminelle, det er ikke 'en gruppe mennesker'

Med overlegg kan du spare meg, sånne forum som det der styrer eg elegant unna, det er spekulativt og konspiratorisk.

 

Jeg har ikke noe å skjule jeg heller men ikke faen om jeg lar politiet lese posten min, jeg ser titt og ofte på Vigrids sider for å få noe å le av, det betyr ikke at jeg er Nazist.

 

Dessuten hva når Norge blir okkupert igjen? Skal vi da overlate alle DLD hardiskene til disse? Slik at de kan sende FRP eller SV til konsentrasjonsleire?

 

Hva med om demokratiet som allerede ser ut til å falle forsvinner? Skal alle da som ikke har politisk korrekt bakgrunn da fengsles og tortureres. Bare fordi DU synes det er festlig at politiet leser din private mail???

 

Du er ikke sann.

[1245112654122755325882462]

Jeg har ikke noe å skjule jeg heller men ikke faen om jeg lar politiet lese posten min, jeg ser titt og ofte på Vigrids sider for å få noe å le av, det betyr ikke at jeg er Nazist.

 

Dessuten hva når Norge blir okkupert igjen? Skal vi da overlate alle DLD hardiskene til disse? Slik at de kan sende FRP eller SV til konsentrasjonsleire?

 

Hva med om demokratiet som allerede ser ut til å falle forsvinner? Skal alle da som ikke har politisk korrekt bakgrunn da fengsles og tortureres. Bare fordi DU synes det er festlig at politiet leser din private mail???

 

Du er ikke sann.

 

Politiet syns sikkert spam-mailen din er like uinteressant som min, jeg ser ofte på vigrid og titter også litt på black marked og tittet en del i deep web fordi der er mye gøy, dette betyr ikke nødvendigvis at politiet kommer til å fatte interesse i det jeg leser og ser på, fordi det på ingen måte utgjør noen risiko.

 

Politiske lister er jo allerede tilgjengelige på nettet, DLD vil ikke kunne gjøre noe merkbar forskjell frem eller tilbake.

 

Jeg har ikke sagt jeg syns det er festlig at politiet leser min E-post, for det kommer ikke til å bli tilfellet, PST kommer til å få tilgang, ikke politiet, jeg har heller aldri brukt ordet 'festlig'

Det ville stride i mot norsk lov og forfølge personer pågrunn av politisk bakgrunn med mindre dem utgjør en merkbar trussel mot norsk suverenitet og sikkerhet, dersom dem gjør det så ja.

 

Du er glad i å putte ord i min munn, så nei det du skriver er ikke sant.

[Gouldfan]

Politiet syns sikkert spam-mailen din er like uinteressant som min, jeg ser ofte på vigrid og titter også litt på black marked og tittet en del i deep web fordi der er mye gøy, dette betyr ikke nødvendigvis at politiet kommer til å fatte interesse i det jeg leser og ser på, fordi det på ingen måte utgjør noen risiko.

 

Politiske lister er jo allerede tilgjengelige på nettet, DLD vil ikke kunne gjøre noe merkbar forskjell frem eller tilbake.

 

Jeg har ikke sagt jeg syns det er festlig at politiet leser min E-post, for det kommer ikke til å bli tilfellet, PST kommer til å få tilgang, ikke politiet, jeg har heller aldri brukt ordet 'festlig'

Det ville stride i mot norsk lov og forfølge personer pågrunn av politisk bakgrunn med mindre dem utgjør en merkbar trussel mot norsk suverenitet og sikkerhet, dersom dem gjør det så ja.

 

Du er glad i å putte ord i min munn, så nei det du skriver er ikke sant.

 

Ingen burde få tilgang til DLD og dersom vi blir okkupert engang så får vi svi for dumhetene som du vil ha gjennomført. Dessuten jo når DLD er oppe så vil det bli et problem for folk om de leser Vigrid, for da blir du i gruppen "interessant".

[1245112654122755325882462]

 

 

Ingen burde få tilgang til DLD og dersom vi blir okkupert engang så får vi svi for dumhetene som du vil ha gjennomført. Dessuten jo når DLD er oppe så vil det bli et problem for folk om de leser Vigrid, for da blir du i gruppen "interessant".

 

Folk som leser vigrid blir ikke interessant før dem virker truende, det er ikke firbudt å støtte dem.

[Skatteflyktning]

Ingen burde få tilgang til DLD og dersom vi blir okkupert engang så får vi svi for dumhetene som du vil ha gjennomført. Dessuten jo når DLD er oppe så vil det bli et problem for folk om de leser Vigrid, for da blir du i gruppen "interessant".

 

"Vi" er allerede okkupert, okkupasjonsmakten sitter på Stortinget og bestemmer hva "vi" må gjøre og hva vi ikke må gjøre.

[1245112654122755325882462]

Vi er ikke okkuperte, om det er noen som okkopurer noen så er det vi som okkuperer staten

[Aiven]

Vi er ikke okkuperte, om det er noen som okkopurer noen så er det vi som okkuperer staten

 

Aner vi at ytterpunktene i debatten tilspisser seg?

[Gouldfan]

Folk som leser vigrid blir ikke interessant før dem virker truende, det er ikke firbudt å støtte dem.

 

Du har ikke noe å si mot at en fremmed makt eller udemokratiske partier en gang får tak i disse papir og hardisker?

 

Det var utenkelig at Tyskerne tok Norge også, men det gjorde de. Hva feks russerne en dag kan komme til eller andre makter vet vi ikke noenting om. Vi er heller ikke sikre på at Demokratiet i Norge alltid kommer til å overleve.

 

Lovlig å støtte Vigrid sier du? Ja men de blir nok allerede idag overvåket. Det er ifølge norges lover heller ikke forbudt å være kommunist, men vi ser at politiet driver overvåkning av slike individer selv i nåtid.

 

Argumentene dine er svada og holder ikke stand. Du snakker tull. Jeg har ingenting å skjule osv, det er ikke greit at du blir behandlet som en kriminell forde. Synd at vi andre må kjempe for dine rettigheter i et "demokrati" mens du selv oppfører deg som en sau.

Endret 28. februar 2013 av Wolfkiller

[1245112654122755325882462]

Du har ikke noe å si mot at en fremmed makt eller udemokratiske partier en gang får tak i disse papir og hardisker?

 

Det var utenkelig at Tyskerne tok Norge også, men det gjorde de. Hva feks russerne en dag kan komme til eller andre makter vet vi ikke noenting om. Vi er heller ikke sikre på at Demokratiet i Norge alltid kommer til å overleve.

 

Lovlig å støtte Vigrid sier du? Ja men de blir nok allerede idag overvåket. Det er ifølge norges lover heller ikke forbudt å være kommunist, men vi ser at politiet driver overvåkning av slike individer selv i nåtid.

 

Argumentene dine er svada og holder ikke stand. Du snakker tull. Jeg har ingenting å skjule osv, det er ikke greit at du blir behandlet som en kriminell forde. Synd at vi andre må kjempe for dine rettigheter mens du selv oppfører deg som en sau.

 

Ikke mer en at informasjonen andre land måtte ønske å vite om kriminelle etc er ganske urelevant, tviler på at det er av deres interesse og ha DLD filene på folk.

 

Det å spekulere i okkupasjoner i fra andre land og om demokratiet består eller ikke kan du ta med deg inn i religion og livssyns delen av forumet, det blir for spekulativt, det er mye annet som da er større bekymringer en at Piotr skal lese e-posten din, håper eg..

 

Det er lov å støtte Vigrid ja, at dem er overvåket skal jo du få lov til å bevise for meg om du ønsker, gjerne med komplett mappe der det står hvilke aspekter som blir overvåket, eller skjer overvåkningen i den grad at pst kanskje titter innom og leser litt selv? Du får dokumentere den påstanden der.

Det er heller ikke overvåkning av kvar enkelt normann som støtter kommunistisk tankegang, det er faktisk politske partier som støtter dette, men igjen, dokumenter dine påstander.

 

Argumentene dine er svada og holder ikke stand. Du snakker tull. Jeg har ingenting å skjule osv, det er ikke greit at du blir behandlet som en kriminell forde. Synd at vi andre må kjempe for dine rettigheter mens du selv oppfører deg som en sau.

[Gouldfan]

Ikke mer en at informasjonen andre land måtte ønske å vite om kriminelle etc er ganske urelevant, tviler på at det er av deres interesse og ha DLD filene på folk.

 

Det å spekulere i okkupasjoner i fra andre land og om demokratiet består eller ikke kan du ta med deg inn i religion og livssyns delen av forumet, det blir for spekulativt, det er mye annet som da er større bekymringer en at Piotr skal lese e-posten din, håper eg..

 

Det er lov å støtte Vigrid ja, at dem er overvåket skal jo du få lov til å bevise for meg om du ønsker, gjerne med komplett mappe der det står hvilke aspekter som blir overvåket, eller skjer overvåkningen i den grad at pst kanskje titter innom og leser litt selv? Du får dokumentere den påstanden der.

Det er heller ikke overvåkning av kvar enkelt normann som støtter kommunistisk tankegang, det er faktisk politske partier som støtter dette, men igjen, dokumenter dine påstander.

 

Argumentene dine er svada og holder ikke stand. Du snakker tull. Jeg har ingenting å skjule osv, det er ikke greit at du blir behandlet som en kriminell forde. Synd at vi andre må kjempe for dine rettigheter mens du selv oppfører deg som en sau.

 

Hahahaha jeg må le... Du tror ikke det er i andre staters interesse å sjekke DLD filene om folk??? Dersom jeg husker korrekt så brukte nettop tyskerne slike info for å finne kommunister og jøder. Så jeg er ganske sikker på at DLD er i høyeste interesse for fremmede makter og udemokratiske partier.

 

Du følger ikke med i media skjønner jeg, at kommunister blir overvåket av PST er det nemlig en stor sak som pågår akkurat nå, så det er det ikke tvil om. At Politiet også ovevåker folk på ytterste høyre er jeg heller ikke i tvil om, men jeg har ikke bevis på akkurat dette. Men kommunister blir iallefall overvåket det har vi sett masse om i media inntil nylig.

 

Spekulere i okkupasjon osv??? Da er du dum om du ikke kan se at det også kanskje blir krig i Norge en gang igjen. Titt og ofte blir det alltid krig et sted i verden, man skal ikke være så dum å tro at det aldri kan skje i Norge igjen også...

Endret 28. februar 2013 av Wolfkiller

[1245112654122755325882462]

Hahahaha jeg må le... Du tror ikke det er i andre staters interesse å sjekke DLD filene om folk??? Dersom jeg husker korrekt så brukte nettop tyskerne slike info for å finne kommunister og jøder. Så jeg er ganske sikker på at DLD er i høyeste interesse for fremmede makter og udemokratiske partier.

 

Du følger ikke med i media skjønner jeg, at kommunister blir overvåket av PST er det nemlig en stor sak som pågår akkurat nå, så det er det ikke tvil om. At Politiet også ovevåker folk på ytterste høyre er jeg heller ikke i tvil om, men jeg har ikke bevis på akkurat dette. Men kommunister blir iallefall overvåket det har vi sett masse om i media inntil nylig.

 

Spekulere i okkupasjon osv??? Da er du dum om du ikke kan se at det også kanskje blir krig i Norge en gang igjen. Titt og ofte blir det alltid krig et sted i verden, man skal ikke være så dum å tro at det aldri kan skje i Norge igjen også...

 

Wait a second, brukte tyskerene internett for å finne jøder?...

 

Dersom, jeg merker dersom det blir krig i Noreg igjen så er nok DLD selvfølgelig et sårbart system, men guess what, lagring av datainformasjon finnes allerede, den blir bare ikke benyttet av politiet, alt du gjør på internett blir allerede lagret, tviler på at russerene du frykter som eventuelt vil invadere landet tar veldig mye høyde for at det står i norsk lov at det ikke er lov å lese i dette 'hahaha jeg må le..'

 

Siden overvåkning er et så viktigt og sårt tema for deg så er dette noe jeg gikk ut i fra at du allerede var klar over.

 

Men jeg skal i motsetning til deg fortsette og føre god diskusjonsskikk.

 

Alt du foretar deg på internett blir allerede lagret, DLD er et system som vil gjøre det mulig for politiet å benytte den informasjonen, det ble lagt til grunn at siden informasjonen allerede var lagret så kunne den like godt benyttes.

 

Dette har jeg sagt tidligere og jeg har ikke sett noen kommentere faktumet. Ergo, det at informasjonen blir lagret er ikke noe nytt, det utgjør derfor ikke noen økt risiko, derfor foreslår jeg at vi legger missbrukballen død, ok?

 

PST sin jobb er å kontrollere potensielt farlige grupper, det er hensikten med PST, selv om PST kontrollerer enkelte kommunister betyr ikke det at alle kommunister blir kontrollerte, men enkelte grupper kommunister har tidligere visst seg å være risikoprofiler og profiler som passer inn i det som er søkelyset til PST og blir derfor overvåket, det er dog ikke forbudt å være kommunist, venter fortsatt på direkte kildehenvisninger, media drar opp enkelte saker og lager storm i vannglass.

Så vis meg gjerne gode utdrag av dette, så skal jeg ta det opp til drøfting.

 

Status for Norge er stabil, det er antatt ingen fryktet okkupasjoner og landet ligger i en fengselslignende tilstand uten noen direkte konflikter, derfor er temaet om invasjon fortsatt ganske uaktuelt om du derimot ser på hvorfor det blir krig i verden, så ser man at Norge ikke har spesielt betente konflikter med annet en land der vi er en del av invasjonen og den største trusselen og trusselbildet er rettet mot personell som bidrar der.

 

Om du er vennlig så slutter du å bruke uttrykk som 'dum' 'sau' det hadde også vært veldig fint om du argumenterte for din sak i staden for å angripe meg og spekulere i hvorvidt jeg følger med i media eller hvilken informasjon jeg sitter på angående fredssituasjonen i Norge, for det vet du faktisk ingenting om

 

Det er veldig uprofesjonelt når du prater for en sak på den måten du gjør og rette fokuset bort i fra argumentene med å prøve og nedverdige andre, det bryter også med forumets diskusjonsskikk (hadde lyst å skrive kultur men det gjør det dessverre ikke)

 

 

Edit: For å avslutte med et ledende spørsmål, hvis informasjonen allerede finnes der, hva er da problemet med at politiet får tilgang til den?

Endret 28. februar 2013 av Priim

[Gouldfan]

 

 

Wait a second, brukte tyskerene internett for å finne jøder?...

 

Dersom, jeg merker dersom det blir krig i Noreg igjen så er nok DLD selvfølgelig et sårbart system, men guess what, lagring av datainformasjon finnes allerede, den blir bare ikke benyttet av politiet, alt du gjør på internett blir allerede lagret, tviler på at russerene du frykter som eventuelt vil invadere landet tar veldig mye høyde for at det står i norsk lov at det ikke er lov å lese i dette 'hahaha jeg må le..'

 

Siden overvåkning er et så viktigt og sårt tema for deg så er dette noe jeg gikk ut i fra at du allerede var klar over.

 

Men jeg skal i motsetning til deg fortsette og føre god diskusjonsskikk.

 

Alt du foretar deg på internett blir allerede lagret, DLD er et system som vil gjøre det mulig for politiet å benytte den informasjonen, det ble lagt til grunn at siden informasjonen allerede var lagret så kunne den like godt benyttes.

 

Dette har jeg sagt tidligere og jeg har ikke sett noen kommentere faktumet. Ergo, det at informasjonen blir lagret er ikke noe nytt, det utgjør derfor ikke noen økt risiko, derfor foreslår jeg at vi legger missbrukballen død, ok?

 

PST sin jobb er å kontrollere potensielt farlige grupper, det er hensikten med PST, selv om PST kontrollerer enkelte kommunister betyr ikke det at alle kommunister blir kontrollerte, men enkelte grupper kommunister har tidligere visst seg å være risikoprofiler og profiler som passer inn i det som er søkelyset til PST og blir derfor overvåket, det er dog ikke forbudt å være kommunist, venter fortsatt på direkte kildehenvisninger, media drar opp enkelte saker og lager storm i vannglass.

Så vis meg gjerne gode utdrag av dette, så skal jeg ta det opp til drøfting.

 

Status for Norge er stabil, det er antatt ingen fryktet okkupasjoner og landet ligger i en fengselslignende tilstand uten noen direkte konflikter, derfor er temaet om invasjon fortsatt ganske uaktuelt om du derimot ser på hvorfor det blir krig i verden, så ser man at Norge ikke har spesielt betente konflikter med annet en land der vi er en del av invasjonen og den største trusselen og trusselbildet er rettet mot personell som bidrar der.

 

Om du er vennlig så slutter du å bruke uttrykk som 'dum' 'sau' det hadde også vært veldig fint om du argumenterte for din sak i staden for å angripe meg og spekulere i hvorvidt jeg følger med i media eller hvilken informasjon jeg sitter på angående fredssituasjonen i Norge, for det vet du faktisk ingenting om

 

Det er veldig uprofesjonelt når du prater for en sak på den måten du gjør og rette fokuset bort i fra argumentene med å prøve og nedverdige andre, det bryter også med forumets diskusjonsskikk (hadde lyst å skrive kultur men det gjør det dessverre ikke)

 

 

Edit: For å avslutte med et ledende spørsmål, hvis informasjonen allerede finnes der, hva er da problemet med at politiet får tilgang til den?

 

Norge har nesten lagt ned Forsvaret, USA har sagt at de ikke vil forsvare oss mht nordområdene. Jeg aner en konflikt i takt med hvor eventyrlige funn man gjør under havet. Tyskerne hadde papir, tror du de ikke også lager enkelte sensitive papir av det de finner i DLD?

 

Politiet er beskyldt for å lagre hele medlemslisten til internasjonale sosialister, noe du sikkert har fått med deg.

 

 

Ok kom i skade for å sammenligne deg med en sau. Du skylder oss stor takk uansett fordi vi kjemper for dine rettigheter også selv om du ikke skjønner at du kan få bruk for de.

[1245112654122755325882462]

Norge har nesten lagt ned Forsvaret, USA har sagt at de ikke vil forsvare oss mht nordområdene. Jeg aner en konflikt i takt med hvor eventyrlige funn man gjør under havet. Tyskerne hadde papir, tror du de ikke også lager enkelte sensitive papir av det de finner i DLD?

 

Politiet er beskyldt for å lagre hele medlemslisten til internasjonale sosialister, noe du sikkert har fått med deg.

 

 

Ok kom i skade for å sammenligne deg med en sau. Du skylder oss stor takk uansett fordi vi kjemper for dine rettigheter også selv om du ikke skjønner at du kan få bruk for de.

 

Norge sitt forsvar har spesialisert seg, er vell ikke noe bedre rustet en vi var da russerne kom, men vi er i en stor skala 'for liten' fil å kunne forsvare oss, men vi har NATO som er en stor interesse.

 

Amerikanerene vil nok bidra med sitt når dem mister norsk bistand og assistanse i suverenitet via FSK/MJK/KJK i Afghanistan som faktisk er utrolige bidragsytere til at dem klarer å kontrollere dem få områdene dem gjør i fjellene, men USA er ganske skakkjørt så mye kan vi ikke forvente.

 

Men som eg poengterte og underbygde poenget mitt med, informasjonen er der allerede, dem kommer til å benytte den, så lenge internett legger igjen spor får vi ikke gjort noe med dette.

 

Politiet har mye rare lister, jeg har lest litt om det, di fleste av dem er uten betydning, dem er kanskje kryssjekket engang i en etterforskning og arkivert.

 

Jeg er selv i stand til å forsvare min egen interesse, mine rettigheter vil jo naturligvis falle under dette, jeg tilpasser min stemme der etter.

 

Jeg stemmer for øvrig høyre.

[Skatteflyktning]

Aner vi at ytterpunktene i debatten tilspisser seg?

For å unngå "derail" tror det er best jeg overlater resten til Piratene, som jeg har litt sympati med, stort sett fordi de ikke er politisk korrekte. Se min avatar.