Ønsker å vite mer om Piratpartiet i Norge

[1245112654122755325882462]

Eh, nei det stemmer ikke. Produksjonsmidlene produserer varer, det er noe anderledes nettopp av denne grunn. Og definisjone er ikke "min" men hentet fra Wikipedia.Ikke arbeiderne, men folket (som oftest representert igjennom Staten).Nei, det er ikke "stikk i strid" med DLF innen de områdene som DLF ønsker sosialisme (Politi, forsvar, domstoler, etc). Innen disse områdene er DLF helt på linje med det jeg antar du referer til:http://en.wikipedia.org/wiki/Socialism

 

Klart DLF ønsker ikke sosialisme innen ALLE områder, men så er det da intet annet parti i Norge heller som har fremsatt noe slikt forslag. Norge er "trygt plantet innen Third Way, hverken FULL sosialisme eller FULL Kapitalisme, mao Fascismen råder, eller som det kalles idag blandingsøkonomien med Statlig oversikt og kontroll over alt som skjer.

 

Hvorvidt noe er sosialistisk eller liberalt handler jo litt om hvor langt til 'høyre eller venstre' man står selv.

En som stemte NS engang i tiden ville ment Høyre var veldig sosialistisk, mens Rødt mener at AP er veldig liberalt.

[Pjassop]

Denne Priim er en helt vanlig norsk mann i sin beste alder, han er en person som har et privatliv og vet såpass at så lenge jeg holder meg innefor di rammene jeg lever innenfor idag, så tviler jeg på at jeg blir stor underholdning for PST eller politiet når DLD er oppe og går

 

Men du sa jo du ikke hadde noe å skjule, og gjerne kunne la deg filme på do? Hvorfor står du da ikke frem med fullt navn her?

 

Vår og den amerikanske rettsstaten er ikke sammenlignbar.

 

De er nok det. Poenget er at USA er et vestlig demokrati, og se hva som skjer der. Sivile rettigheter blir gradvis fjernet, akkurat som i Norge.

 

Jeg tolker det som påstander siden du hverken underbygger det eller henviser til kiler for det du kaller fakta.

Var ingen definerte spørsmål som jeg følte eller anså som relevante eller nødvendige å svare på for å kunne forsvare mitt innlegg, kom gjerne med dem igjen.

 

Problemet er at du siterer det han skriver, men så kommer du med noe svada som ikke har noe med saken å gjøre. Hvis du ikke mener det er relevant å svare på, hvorfor svarer du da (uansett hvor stakkarslig svaret faktisk var)?

[1245112654122755325882462]

Men du sa jo du ikke hadde noe å skjule, og gjerne kunne la deg filme på do? Hvorfor står du da ikke frem med fullt navn her?

 

 

 

De er nok det. Poenget er at USA er et vestlig demokrati, og se hva som skjer der. Sivile rettigheter blir gradvis fjernet, akkurat som i Norge.

 

 

 

Problemet er at du siterer det han skriver, men så kommer du med noe svada som ikke har noe med saken å gjøre. Hvis du ikke mener det er relevant å svare på, hvorfor svarer du da (uansett hvor stakkarslig svaret faktisk var)?

 

 

Jeg har intet å skjule, men ser heller ingen grunn til å måtte eksponere meg for du har en viss interesse i å vite hvem jeg er? for deg er jeg Priim, anonymitet er det jo ikke på forumet, du registrerer deg jo og er derfor sporbar for den som måtte ønske det.

 

Det har seg også sånn at jeg jobber i et politisk uavhengig selskap som helst ser at man holder seg unna diskusjonsforum ol.

 

 

Rettsstatene er veldig ulike i måten dem er oppbygd på, dem handler også i mye større grad om å måtte bevise uskyld foran det å vise skyld, i USA fungerer det mer som at når rettssaken starter så må du forsvare deg selv, i Norge må dem 'angripe'

 

Jeg siterte det han skrev og kommenterte det, hvorvidt det er svada eller ikke og relevant eller ikke får jo du bedømme selv, om du ikke forstår noe av det er ikke min feil..

Den siste setningen i parentesen forsto jeg dessverre ikke.

[Skatteflyktning]

Hvorvidt noe er sosialistisk eller liberalt handler jo litt om hvor langt til 'høyre eller venstre' man står selv.

Nei, som påpekt er sosialismen en måte å organisere produksjonen på som ble hevdet overlegen det private marked. Dette har intet med høyre-venstre å gjøre i det hele tatt, såvidt meg bekjent. Problemet med høyre-venstre er jo at aksen er fullstendig udefinert for de fleste. Opprinnelig var aksen for Monarkister (høyre) eller Republikanere (venstre),

The terms "left" and "right" appeared during the French Revolution of 1789 when members of the National Assembly divided into supporters of the king to the president's right and supporters of the revolution to his left.

http://en.wikipedia.org/wiki/Left%E2%80%93right_politics

 

Idag har vel aksen ingen klar betydning, og man bår vel definere den hver gang man bruker den. Selv vil jeg si at jeg assosierer "høyre" med de som ønsker at Staten skal (konsentrere seg om å) levere fysisk sikkerhet (mao Politi, domstoler, fengsler, forsvar, etc) og jeg assosiere "venstre" med de som vil at Staten skal (konsentrere seg om å) levere sosial sikkerhet (Arbeidsledighetstrygd, pensjon, skole, barnehage, sykehus, etc)

 

 

En som stemte NS engang i tiden ville ment Høyre var veldig sosialistisk, mens Rødt mener at AP er veldig liberalt.

Tipper en som stemte NS i sin tid ville være veldig fornøyd med å se det meste av sin politikk implementert i etterkrigstiden.

Endret 28. februar 2013 av Skatteflyktning

[1245112654122755325882462]

Nei, som påpekt er sosialismen en måte å organisere produksjonen på som ble hevdet overlegen det private marked. Dette har intet med høyre-venstre å gjøre i det hele tatt, såvidt meg bekjent. Problemet med høyre-venstre er jo at aksen er fullstendig udefinert for de fleste. Opprinnelig var aksen for Monarkister (høyre) eller Republikanere (venstre), http://en.wikipedia....3right_politics

 

Idag har vel aksen ingen klar betydning, og man bår vel definere den hver gang man bruker den. Selv vil jeg si at jeg assosierer "høyre" med de som ønsker at Staten skal (konsentrere seg om å) levere fysisk sikkerhet (mao Politi, domstoler, fengsler, forsvar, etc) og jeg assosiere "venstre" med de som vil at Staten skal (konsentrere seg om å) levere sosial sikkerhet (Arbeidsledighetstrygd, pensjon, skole, barnehage, sykehus, etc)

 

 

 

Tipper en som stemte NS i sin tid ville være veldig fornøyd med å se det meste av sin politikk implementert i etterkrigstiden.

 

Jo, klart at det er definert og har klare linjer, men mente mer hvordan uttrykkene blir brukt på folkemune.

 

Jeg kan mene at noe er liberalt mens du mener det ikke er det, da vil jeg kalle det liberalt og du vil kalle det noe annet, alt etter som.

 

Selv så har eg ganske 'løst' forhold til uttrykkene, men det er mye rett i det du sier om dem, selv om jeg ikke er helt enig i alt.

[Skatteflyktning]

anonymitet er det jo ikke på forumet, du registrerer deg jo og er derfor sporbar for den som måtte ønske det.

Stemmer ikke, du HAR full anonymitet her om du vil.

 

Det har seg også sånn at jeg jobber i et politisk uavhengig selskap som helst ser at man holder seg unna diskusjonsforum ol.

Forstår den situasjonen svært godt.

[1245112654122755325882462]

Stemmer ikke, du HAR full anonymitet her om du vil.

 

Forstår den situasjonen svært godt.

 

Alt kan spores.

Edit; utdyber den litt med alt kan spores.

Det jeg mener er at du registrer deg, gjerne med din egen private E-post som jeg har gjort.

Du legger igjen en del spor, og dersom du foreksempel en dag plutselig poster en post der du har planer om å sprenge stortinger, voldta dronninga eller lignende., så er pst på deg med engang.

 

Jess, sånn er det med større internasjonale og multikulturelle firma, prøver å føye seg litt i vinden og holde alle fornøgde, fungerer ganske greit også egentlig.

Endret 28. februar 2013 av Priim

[Aiven]

Jeg tolker det som påstander siden du hverken underbygger det eller henviser til kiler for det du kaller fakta.

Var ingen definerte spørsmål som jeg følte eller anså som relevante eller nødvendige å svare på for å kunne forsvare mitt innlegg, kom gjerne med dem igjen.

 

Edit; Dersom det er fakta da er det vell ikke spørsmål?

 

Kall det hva du vil. Det er 5 gode grunner til at DLD ikke vil fungere etter hensikten, som blottlegger hvor naiv din tiltro er.

[Skatteflyktning]

Jo, klart at det er definert og har klare linjer, men mente mer hvordan uttrykkene blir brukt på folkemune.

Joda jeg forstår hva du mener, problemet jeg ser er bare at medmindre det er definert (noe folkemunne ikke er) er det vanskelig å si noe, eller rettere sagt man kan si hva man vil ettersom ordene ikke har noen klar mening.

 

Jeg kan mene at noe er liberalt mens du mener det ikke er det, da vil jeg kalle det liberalt og du vil kalle det noe annet, alt etter som.

 

Selv så har eg ganske 'løst' forhold til uttrykkene, men det er mye rett i det du sier om dem, selv om jeg ikke er helt enig i alt.

Personlig syns jeg ikke venstre - høyre aksen strekker til (selv om man definerer den, som jeg har gjort over eller en annen klar måte).Der trengs i min oppfattning minst en akse til:

[1245112654122755325882462]

Joda jeg forstår hva du mener, problemet jeg ser er bare at medmindre det er definert (noe folkemunne ikke er) er det vanskelig å si noe, eller rettere sagt man kan si hva man vil ettersom ordene ikke har noen klar mening.

 

 

Personlig syns jeg ikke venstre - høyre aksen strekker til (selv om man definerer den, som jeg har gjort over eller en annen klar måte).Der trengs i min oppfattning minst en akse til:

 

 

Joda, forstår at du mener det og skjønner godt hva du mener, men i det politiske aktuelle bildet vi har er ikke det behov for noen ekstra akser, siden dem er såpass uaktuelle.

[Skatteflyktning]

Alt kan spores.

Edit; utdyber den litt med alt kan spores.

Det jeg mener er at du registrer deg, gjerne med din egen private E-post som jeg har gjort.

Eller med en anonym epost som jeg har gjort

 

Du legger igjen en del spor, og dersom du foreksempel en dag plutselig poster en post der du har planer om å sprenge stortinger, voldta dronninga eller lignende., så er pst på deg med engang.

 

Ja, man legger igjen spor, og utvilsomt ville PST muligens funnet meg utfra innholdet i mine innlegg, om de var villige til å bruke endel millioner på det. I det minste ville de kunnet redusere anntallet "mistenkte" betydelig, men nå kan jeg ikke si at jeg finner dronninga særlig attraktiv

 

Uansett vil jeg at det skal koste dem dyrt.

[1245112654122755325882462]

Kall det hva du vil. Det er 5 gode grunner til at DLD ikke vil fungere etter hensikten, som blottlegger hvor naiv din tiltro er.

 

Det er veldig rart at du tørr og være såpass kvass mot noe uten å ha noe du virkelig måtte ønske å skjule.

 

Hvilke konkrete problemer vil DLD by på for deg som privatperson i det daglige liv?

 

- For meg er det såpass få at jeg ikke bryr meg om det.

[Skatteflyktning]

Joda, forstår at du mener det og skjønner godt hva du mener, men i det politiske aktuelle bildet vi har er ikke det behov for noen ekstra akser, siden dem er såpass uaktuelle.

Stemmer, vi har ikke engang behov for EN akse, ettersom alle partiene stort sett er enige i det meste.

[1245112654122755325882462]

Eller med en anonym epost som jeg har gjort

 

 

Ja, man legger igjen spor, og utvilsomt ville PST muligens funnet meg utfra innholdet i mine innlegg, om de var villige til å bruke endel millioner på det. I det minste ville de kunnet redusere anntallet "mistenkte" betydelig, men nå kan jeg ikke si at jeg finner dronninga særlig attraktiv

 

Uansett vil jeg at det skal koste dem dyrt.

 

E-14 har testet dette, dem sporet en high security stasjon på 7 minutter.

Så lenge du sender og mottar informasjon på din pc og dem anser det som risikabelt nok så finner dem deg. Logger du på Facebook, nettbank, leser vg, dagbladet, andre forum og dette kan sentraliseres ned til en lokasjon og en trafikkavsender, så koster det dem kanskje 20 kroner.

 

Tviler på at du kun bruker pcen din til å vær på Diskusjon.no

 

Stemmer, vi har ikke engang behov for EN akse, ettersom alle partiene stort sett er enige i det meste.

 

Jeg opplever det heller andre veien, di fleste partier er uenige med hverandre uansett hva det måtte være.

[Skatteflyktning]

E-14 har testet dette, dem sporet en high security stasjon på 7 minutter.

Kilde?

Så lenge du sender og mottar informasjon på din pc og dem anser det som risikabelt nok så finner dem deg. Logger du på Facebook, nettbank, leser vg, dagbladet, andre forum og dette kan sentraliseres ned til en lokasjon og en trafikkavsender, så koster det dem kanskje 20 kroner.

Hmm, så de prøver å spare 20kr med DLD?Min uthevning over.

 

Jeg opplever det heller andre veien, di fleste partier er uenige med hverandre uansett hva det måtte være.

Det er kun disse fåtall med saker hvor de har minimalt med uenigheter som får blest i pressen.

[1245112654122755325882462]

Kilde?

Hmm, så de prøver å spare 20kr med DLD?Min uthevning over.

 

Dersom du vet hva E-14 er for noe så vet du at dem ikke er veldig 'offensive' ute i media, men det ble nevnt på en konferanse dem hadde for rekruttering da tjenesten ble offentliggjort og dem fremviste samarbeidet med overvåking og lokalisering i FSK.

 

 

Nei, DLD og måten E-14 jobber på har ingen sammenheng, annet en at det kan ved trening benyttes på samme måten.

 

Men etter en liten hendelse en sommerdag for et par år siden så ser man eg politiet er ikke så glad i å ta lærdom i fra forsvaret.

Endret 28. februar 2013 av Priim

[Skatteflyktning]

Joda, men jeg betviler påstanden om at vedkommende de fant hadde særlig høy sikkerhet.

 

Mht DLD vil jeg nok tro at det hele, fra PSTs side, er en kostnadsanalyse. De anser det billigere (for dem) at internettleverandørene betaler for å overvåke hele landets befolkning, enn å gå en for en av de som de mistenker.

 

Problematikken er selvfølgelig lignende som med CCTV, veldig greit å ha ETTER at noe har skjedd som bevis.

[glad]

Jeg har intet å skjule, men ser heller ingen grunn til å måtte eksponere meg for du har en viss interesse i å vite hvem jeg er? for deg er jeg Priim, anonymitet er det jo ikke på forumet, du registrerer deg jo og er derfor sporbar for den som måtte ønske det.

 

Det har seg også sånn at jeg jobber i et politisk uavhengig selskap som helst ser at man holder seg unna diskusjonsforum ol.

 

 

Rettsstatene er veldig ulike i måten dem er oppbygd på, dem handler også i mye større grad om å måtte bevise uskyld foran det å vise skyld, i USA fungerer det mer som at når rettssaken starter så må du forsvare deg selv, i Norge må dem 'angripe'

 

Jeg siterte det han skrev og kommenterte det, hvorvidt det er svada eller ikke og relevant eller ikke får jo du bedømme selv, om du ikke forstår noe av det er ikke min feil..

Den siste setningen i parentesen forsto jeg dessverre ikke.

 

Stemmer ikke det Priim. Politiet i Norge bestemmer seg gjerne for at du er skyldig og gidder gjerne ikke løfte en finger for å bevise din uskyld. Se på saken mot advokaten som politiet påstår lekket bilder til mediene. De har holdt på i ett år nå, og det tok hele ett år for politiadvokaten og innrømme at det han har påstått om bildene og redigering av vannmerkene var feilaktig.

 

Advokaten som sto tiltalt måtte selv forsvare seg med å leie inn en dataekspert fordi politiet ikke aner hva de snakker om.

 

Det er det beste eksempelet som har vært oppe i mediene, men lover deg at det skjuler seg ufattelig mye grums som ikke blir tatt opp i VG og Dagbladet.

[Aiven]

Nei, som påpekt er sosialismen en måte å organisere produksjonen på som ble hevdet overlegen det private marked. Dette har intet med høyre-venstre å gjøre i det hele tatt, såvidt meg bekjent.

 

 

Du mener altså at «sosialisme» utelukker det private marked og at vi har «sosialisme» i Norge i dag. Kan man derfor slutte at mener at produksjonen i Norge i dag ikke er organisert etter det frie marked? Du er så søt når du er ekstrem

Endret 28. februar 2013 av Aiven

[Aiven]

Det er veldig rart at du tørr og være såpass kvass mot noe uten å ha noe du virkelig måtte ønske å skjule.

 

Hvilke konkrete problemer vil DLD by på for deg som privatperson i det daglige liv?

 

- For meg er det såpass få at jeg ikke bryr meg om det.

 

 

Jeg blir kvass mot folk som ikke evner å forholde seg til argumenter og i stedet nynner «la-la-la» med fingrene i ørene

 

Ditt spørsmål har jeg vel egentlig allerede svart på.

Endret 28. februar 2013 av Aiven