Sport og Politikk

[Skatteflyktning]

Hvorfor ikke?

 

Hmm, så i begynnelsen når man begynnte med å bygge opp polulariteten så var de galt, men å opprettholde/vedlikeholde den populariteten man har bygd opp på urettmessig vis er greit?

 

Hvordan vet du forskjellen mellom de to hensiktene til politkerne, ettersom virkemidlene er identiske, og politikerne selv neppe vil innrømme å gjøre noe galt?

[Skatteflyktning]

Poenget var vel at pengene fra Norsk Tipping ikke kommer fra staten selv om det er statseid men kommer av spill på sport, da synes jeg det er greit man sponser sporten.

Tja, jeg leser videre:

Norsk Tipping har statlig, nasjonalt monopol på pengespill, og Kultur- og kirkedepartementet avgjør selskapets spilleregler og hvor stor andel av innsatsbeløpet som skal gå til gevinster. Selskapets overskudd, de såkalte spillemidlene, fordeles i dag mellom idrett og kultur. Midlene til idrettsformål fordeles av regjeringen, mens midler til kulturformål fordeles med to tredeler av Stortinget og en tredel av regjeringen.

Gambling er forbud, medmindre du spiller i mitt casino slik at jeg kan bruke overskuddet til å kjøpe stemmer for meg selv.

[Skatteflyktning]

Det hele er vel et av flere gode argumenter mot demokratiet, selv om jeg ikke kan tenke meg at jeg blir like liberal som deg noen gang, da jeg kun ser for meg verre alternativer.

Hobbesian fear, eller troen på at andre mennesker er monstre som kun holdes i sjakk av Staten.

 

Det merkelige er selvfølgelig at dette går hånd i hånd med troen på Statslederen som en slags Jesus-skikkelse som aldri gjør noe galt og som KUN har rene og hederlige hensikter (og når ting går galt er det det inkompetente rundt ham som har skylden, eller velgerne som valgte vedkommende)

[ENY]

Hmm, så i begynnelsen når man begynnte med å bygge opp polulariteten så var de galt, men å opprettholde/vedlikeholde den populariteten man har bygd opp på urettmessig vis er greit?

 

Hvordan vet du forskjellen mellom de to hensiktene til politkerne, ettersom virkemidlene er identiske, og politikerne selv neppe vil innrømme å gjøre noe galt?

 

Hvordan vet du at populariteten ble bygget opp "galt"? Mennesker har begeistret seg for sport i lang tid, og når man da får ressurser til å støtte sport (nå tenker jeg igjen på oppbyggingen av velferdsstaten), så må man nesten forvente at samtlige av partiene kommer til å tilby støtte, uten at det trenger å påvirke populariteten, og uten at hensikten med å tilby støtte er å øke populariteten. Har man, så kan man.

[Aiven]

Hobbesian fear, eller troen på at andre mennesker er monstre som kun holdes i sjakk av Staten.

 

Ingen av delene min venn. Problemet med å avskaffe staten er at vi i stedet ville bli storselskapenes slaver. Da foretrekker jeg å være en skattebetalende borger.

 

Det merkelige er selvfølgelig at dette går hånd i hånd med troen på Statslederen som en slags Jesus-skikkelse som aldri gjør noe galt og som KUN har rene og hederlige hensikter (og når ting går galt er det det inkompetente rundt ham som har skylden, eller velgerne som valgte vedkommende)

 

Nå er du vel litt vel langt ute i stråmannland, for ikke å si jordet.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg har startet med popcornet, her

 

kjør film!

 

[herzeleid]

Jeg har startet med popcornet, her

 

kjør film!

 

 

Mikrobølgeovn eller kjele?

[Skatteflyktning]

Ingen av delene min venn. Problemet med å avskaffe staten er at vi i stedet ville bli storselskapenes slaver. Da foretrekker jeg å være en skattebetalende borger.

Hmm, så kun de privat næringsdrivende er monstre?

 

 

 

Nå er du vel litt vel langt ute i stråmannland, for ikke å si jordet.

Kanskje, kanskje ikke....

[Gjest Bruker-95147]

Mikrobølgeovn eller kjele?

 

Tykkbunnet heilgermansk stålkjele - kan brukes som hjelm, også

 

Endret 23. februar 2013 av Bruker-95147

[Skatteflyktning]

Hvordan vet du at populariteten ble bygget opp "galt"? Mennesker har begeistret seg for sport i lang tid, og når man da får ressurser til å støtte sport (nå tenker jeg igjen på oppbyggingen av velferdsstaten), så må man nesten forvente at samtlige av partiene kommer til å tilby støtte, uten at det trenger å påvirke populariteten, og uten at hensikten med å tilby støtte er å øke populariteten. Har man, så kan man.

 

Støtten til sporten begynte da nødvendigvis på ett eller annet tidspunkt, og akkurat DA kan man vel neppe si at det ble gjort for å vedlikeholde eksisterende popularitet til herskerne, eller?

[herzeleid]

Tykkbunnet heilgermansk stålkjele - kan brukes som hjelm, også

 

 

Oldschool! Strålende

[Patrick123]

Skatteflyktning, ditt verdensbildet er like svart-hvitt som bildet ditt.

[Skatteflyktning]

Skatteflyktning, ditt verdensbildet er like svart-hvitt som bildet ditt.

Har ikke stort til overs for glansbilder

[Anvilycus]

Filmer, sport, videospill, musikk er underholdning og underholdning er politikk.

I asia 500 f.kristus brukte keiserne dukkeforestillinger for å underholde befolkning.

Romerne brukte colosseum og gladiatorer for å underholde befolkning. Uten underholdning så oppstår det opprør mot riket. Dette har mennesket vist om i tusenvis av år.

 

For å holde underholdningsbransjen levende så må staten gi støtte til bransjen. Dør underholdningsbransjen ut så oppstår det opprør og befolkning kan ikke lenger kontrolleres.

Endret 23. februar 2013 av Anvilycus

[Aiven]

Hmm, så kun de privat næringsdrivende er monstre?

 

I stater uten sentral styringsmakt, så vil næringslivet etterhvert utvikle seg til å bli monstrøst. Det er fordi når ingen opprettholder generell lov og orden, vil det være en konkurransefordel å anvende mafiametoder mot konkurrentene. Den frie konkurransen vil så sørge for at alle som driver på en god måte blir utkonkurrert/drept. Når staten opphører å eksistere, vil nedleggingen av fengslene sørge for at det ikke er mangel på slyngler til å ta oppdrag.

Endret 23. februar 2013 av Aiven

[Skatteflyktning]

I stater uten sentral styringsmakt, så vil næringslivet etterhvert utvikle seg til å bli monstrøst. Det er fordi når ingen opprettholder generell lov og orden

Hvorfor tror du at ingen "opprettholder generell lov og orden"?

, vil det være en konkurransefordel å anvende mafiametoder mot konkurrentene. Den frie konkurransen vil så sørge for at alle som driver på en god måte blir utkonkurrert/drept.

Nja her beskriver du Statsformasjonen igjen.

Når staten opphører å eksistere, vil nedleggingen av fengslene sørge for at det ikke er mangel på slyngler til å ta oppdrag.

Du er muligens ikke klar over at fengsel som straffemetode er en relativt nymotens oppfinnelse

Only in the 19th century, beginning in Britain, did prisons as known today become commonplace. The modern prison system was born in London, influenced by the utilitarianism of Jeremy Bentham. Bentham's panopticon introduced the principle of observation and control that underpins the design of the modern prison.

http://en.wikipedia.org/wiki/Prison

 

Kan ikke si at Benthams oppfinnelse har ført til mangel på slyngler idag, eller?

 

PS. Tråden ser ut til å kjøre på feil spor.

Endret 23. februar 2013 av Skatteflyktning

[Gjest Bruker-95147]

Har ikke stort til overs for glansbilder

 

Hvordan ser nå ditt glansbilde ut da - kjapt formulert?

 

[ENY]

Støtten til sporten begynte da nødvendigvis på ett eller annet tidspunkt, og akkurat DA kan man vel neppe si at det ble gjort for å vedlikeholde eksisterende popularitet til herskerne, eller?

 

Se på det slik da: Velferdsstaten ble bygget da man fikk råd. Med penger kan man dekke behov. Ett av disse behovene var støtte til sport. Man hadde penger til å dekke behovet.

 

Hensikten spiller dermed ingen rolle. Altså, dersom folk trenger brød, og man har penger til brød, så spiller det ingen rolle om man deler ut brød for å bli populær eller ikke. Det blir uansett "dumt" å ikke dele ut brød. At man blir populær kan bare være et (u?)heldig utfall av bedre økonomi.

 

Dersom man har penger til støtte, og folk vil ha støtte. Tror du ikke et parti vil falle i popularitet, dersom det da ikke gir støtte?

[Irrasjonell]

Hver gang jeg tenker på sport kommer jeg på dette sitatet av Noam Chomsky: "When I was in high school I asked myself at one point: "Why do I care if my high school's team wins the football game? I don't know anybody on the team, they have nothing to do with me... why am I here and applaud? It does not make any sense." But the point is, it does make sense: It's a way of building up irrational attitudes of submission to authority and group cohesion behind leadership elements. In fact it's training in irrational jingoism. That's also a feature of competitive sports.”

 

Så det er nok en form for nasjonalisme, og henvising til at visse innbyggere i et land er "overlegne" innbyggere i andre land i en aktivitet. Selv om jeg bryr meg minimalt om sport, så kan jeg jo forstå at mange synes det kan være interessant, da folk har forskjellige interesser, kanskje det er imponerende å klare visse ting, men det nasjonalistiske og konkurransedrivende bak det er ikke bra, som sitatet så glimrende fremhever.

[Skatteflyktning]

Hvordan ser nå ditt glansbilde ut da - kjapt formulert?

 

Frihet, som formulert av franskmennene i sin tid:

Liberty consists in the freedom to do everything which injures no one else

http://en.wikipedia.org/wiki/French_Declaration_of_the_Rights_of_Man