Sport og Politikk

[Skatteflyktning]

Merkelig hvordan det dukker opp politikere når det er gullmedaljer ute å går?

http://sport.aftenpo...ticle269399.ece

 

Er det ingen som finner dette noe pussig? Eller Statsstøtten som brukes på idrett, mens pasienter ligger på ganger og dør?PS endret tittel til Sport og Politikk

Endret 23. februar 2013 av Skatteflyktning

[ENY]

Jeg synes ikke at en politiker, som forresten har rett på fritid, skal få skyld for at det ligger pasienter og dør i gangene på sykehusene, da vi lever i et demokrati. Mannen du ser på bildet har ikke makt til å gjøre noe, med mindre han har støtte i regjeringen og stortinget.

 

Ikke pussig, nei.

[Skatteflyktning]

Mannen du ser på bildet har ikke makt til å gjøre noe, med mindre han har støtte i regjeringen og stortinget.

 

Mannen du ser på bildet har selv valgt ut de aller fleste regjeringsmedlemmene, og sparker dem når han finner det til sin egen fordel. Videre er han leder for det største partiet på stortinget.

[Skatteflyktning]

 

 

Bilder fra regjeringen.no

[Skatteflyktning]

Problematikken rundt sport og politikk går vel tilbake til Romerrikets "Brød og Sirkus" for ikke å nevne de olympiske leker (ikke de i Berlin i 1936, men de i Hellas endel tidligere.)

 

Ellers har jeg snakket med folk innen fotball som uttrykker endel bekymring omkring den "romansen" der finner sted mellom fotball og politikken. Trolig er vel forballen den mest utsatte sporten simpelthen pga seertallene.

[Aiven]

Problematikken rundt sport og politikk går vel tilbake til Romerrikets "Brød og Sirkus" for ikke å nevne de olympiske leker (ikke de i Berlin i 1936, men de i Hellas endel tidligere.)

 

Ellers har jeg snakket med folk innen fotball som uttrykker endel bekymring omkring den "romansen" der finner sted mellom fotball og politikken. Trolig er vel forballen den mest utsatte sporten simpelthen pga seertallene.

 

Det hele er vel et av flere gode argumenter mot demokratiet, selv om jeg ikke kan tenke meg at jeg blir like liberal som deg noen gang, da jeg kun ser for meg verre alternativer.

[ENY]

Tror ikke man skal bekymre seg over at statsministeren, eller noen andre politikere for den saks skyld, viser at han følger med på sport. Det er først når politikerene forsøker å gi noe til folket som de ikke har eller som de ønsker, f.eks. brød, bare for å bli populære at det bør ringe en alarm. Et godt eksempel er valg hos voksne sammenlignet med valg hos ignorant ungdom. Da møter medlemmer i partiene opp for å si hva de mener, i tillegg til å dele ut godteri. Hos "leke"-valgene i undomsskolen er det som regel partiene som skriker høyest og gir ut mest gratis som vinner. Hos de voksne, derimot, ligger gjerne godteriet igjen på bordene.

Endret 23. februar 2013 av ENY

[Gjest Bruker-95147]

 

 

Er det ingen som finner dette noe pussig? Eller Statsstøtten som brukes på idrett, mens pasienter ligger på ganger og dør?PS endret tittel til Sport og Politikk

 

Jeg finner all toppidrett og reinspikka Nasjonalisme, som en selvfølgelig symbiose - så skal det bare ett politikernek til for å avsløre seg totalt (vi venter med den derre hersens dopinggreia til dette vm er over). Men, enn så lenge pilen peker mot det som ser ut som oppover, og alle passer på å kle seg i mer eller mindre lekre kreasjoner, basert på farvene; rødt, hvitt å blått - tar det seg nydelig ut på min høyoppløste flatskjerm, og jeg strekker en doven arm bort mot potetgullskåla og lar det stå til

[Skatteflyktning]

Det er først når politikerene forsøker å gi noe til folket som de ikke har eller som de ønsker, f.eks. brød, bare for å bli populære at det bør ringe en alarm.

 

Og diverse støtter til eliteidrett, landslag, OL, etc faller IKKE under denne kategorien?

[ENY]

Og diverse støtter til eliteidrett, landslag, OL, etc faller IKKE under denne kategorien?

 

Nei. Det blir ikke gitt støtte til sport for å øke populariteten hos folket. Støtte til sport er noe folket tar som en selvfølge. Det er en del av fordelene med å bo i et velferdssamfunn.

[Skatteflyktning]

Nei. Det blir ikke gitt støtte til sport for å øke populariteten hos folket.

Hvorfor tror du politkerne bruker penger på diverse sportslige aktiviteter som OL, landslag, etc?

Støtte til sport er noe folket tar som en selvfølge. Det er en del av fordelene med å bo i et velferdssamfunn.

Joda, om man er blandt de som mottar pengene.

[Gjest medlem-141789]

Sport er jo sagt å være utløp for nasjonane sin konkurranselyst, uten at dei må ty til noko vold for å få det til. Akkurat kvifor det er blitt så populært handlar nok om alle menneskers ynskje om å være med i eit fellesskap og sjølvsagt at det kan være ganske spennande å sjå på. At Jens Stoltenberg er i Italia i år er sikkert fordi det snart er valg, og vil bli assosiert med noko positivt.

[ENY]

Hvorfor tror du politkerne bruker penger på diverse sportslige aktiviteter som OL, landslag, etc?

Jeg sa jo det; folket ser på det som en selvfølge (fordi vi bor i en velferdsstat). Partiene er nesten nødt til å gi støtte (og ikke bare støtte, men helst nok støtte). Dersom de ikke gir det, så vil de bli foraktet, akkurat som om man fjernet en annen velferdsgode. Støtte til sport er noe som har blitt gitt over en lengere periode, slik at vi har blitt "grådige". Dermed øker ikke støttene populariteten, men de er med på å hindre partiene i synke.

 

Joda, om man er blandt de som mottar pengene.

 

...eller blandt de som følger med på sport, og som ønsker at sport-Norge skal gjøre det bedre internasjonalt. Da nærmer man seg snart 100% av befolkningen, eller?

Endret 23. februar 2013 av ENY

[Gjest Bruker-95147]

...eller blandt de som følger med på sport, og som ønsker at sport-Norge skal gjøre det bedre internasjonalt. Da nærmer man seg snart 100% av befolkningen, eller?

 

"kremt" - ikke meg

 

Og, jeg håper at pendelen snart bikker den andre veien - hvor mye spikersuppe klarer man å få ut av en person som står på to treplanker med støtte av to håndholdte trepinner, oppover og nedover en ferdig preparert og nystrøken bakke

 

Når får vi nok av denne samme suppen?

 

Endret 23. februar 2013 av Bruker-95147

[hean]

Skjønner helt klart hvordan TS tenker men han drar det litt langt synes jeg...

 

Er selv veldig intressert i fotball og en del vinteridretter men stiller selvsagt spørsmål om å arrangere OL å lignende før vi har forbedret en del i landet først.

 

Nå er vel Norsk tipping den største sponsor til idretten og det synes jeg er greit siden det er idretten selv som står for mye av omsetningen.

 

Synes like vel ikke det er verre med sport enn å arrangere MGP,kunstnerlønnog andre rare ting.

 

Når det er sagt... ville vi egentlig hatt ett land der sport, kultur og underholdning ikke til en viss grad ble sponset av staten?

[Skatteflyktning]

Det er først når politikerene forsøker å gi noe til folket som de ikke har eller som de ønsker, f.eks. brød, bare for å bli populære at det bør ringe en alarm.

Partiene er nesten nødt til å gi støtte (og ikke bare støtte, men helst nok støtte). Dersom de ikke gir det, så vil de bli foraktet, akkurat som om man fjernet en annen velferdsgode. Støtte til sport er noe som har blitt gitt over en lengere periode, slik at vi har blitt "grådige". Dermed øker ikke støttene populariteten, men de er med på å hindre partiene i synke.

 

Så når de gjør det hele KUN for å forbli populære, og ikke for å bli mer populære så er det greit?

[Skatteflyktning]

Nå er vel Norsk tipping den største sponsor til idretten og det synes jeg er greit siden det er idretten selv som står for mye av omsetningen.

Norsk Tipping ER en del av Staten.

Norsk Tipping AS er et heleid statlig aksjeselskap underlagt Kultur- og kirkedepartementet.

http://no.wikipedia.org/wiki/Norsk_Tipping

[hean]

Norsk Tipping ER en del av Staten.

http://no.wikipedia....i/Norsk_Tipping

 

Poenget var vel at pengene fra Norsk Tipping ikke kommer fra staten selv om det er statseid men kommer av spill på sport, da synes jeg det er greit man sponser sporten.

[Gjest Bruker-95147]

Bare smak litt på ordet og begrepet "helt" ....

 

Helt er et begrep som beskriver en beundringsverdig person som har utført en stordåd og som av den grunn har vunnet stor heder og ære, eller som i fare og motgang, fra en svakere posisjon fremviser mot og viljen til selvoppofring, det vil si heltemot, for et større gode. Den kvinnelige motsvarigheten er en heltinne.

I gresk mytologi kalles heltene heroer (ἥρωι = halvgud), noe som på mange språk har gitt ordet helt, også på norsk; heroisk (heltemot). De greske heroene hadde ofte guddommelig hjelp, noe som også er vanlig blant helter i andre mytologier. De er spesielt begunstiget av gudene, men er ikke udødelige.

Fortellinger om helter kan tjene som moralske eksempler, som en en kulturs etiske kode, spesielt for de unge. I klassisk oldtid spilte heltekulter, ærefrykten for guddommelige helter som Herakles, Persevs, eller Akilles, en viktig rolle i gresk religion. Senere romerske keisere benyttet heltetilbedelse for deres egen apotheose (forherligelse).

[ENY]

Så når de gjør det hele KUN for å forbli populære, og ikke for å bli mer populære så er det greit?

 

Hvorfor ikke?