130 millioner brukes på ingenting.

[WeirdFace]

http://dittoslo.no/indre-by/nyheter-indre-by/vil-utarbeide-ol-soknad-til-130-millioner-1.7214639

 

Oslo kommune skal bruke 130 millioner kroner på å skrive en søknad om å få lov til å arrangere OL i Oslo i 2022. Dette kan høres ut som veldig mye penger, og i de aller fleste sammenhenger ville dette vært et beløp som virkelig ville bidra til å gjøre ting bedre. Men når det kommer til et mulig OL i hovedstaden, er dette bare for litt lommerusk å regne. Under de nåværende omstendigheter er det i tillegg veldig lite som tyder på at flertallet av Oslos befolkning under folkeavstemningen i september kommer til å gi sitt overveldende flertall til å avholde OL i Oslo. Da vil Norge sannsynligvis rykke helt tilbake til startstreken etter først å ha brukt flere hundre millioner kroner på å fylle ut forskjellige søknader, og ingenting annet.

 

Men de høytstående herrer som sitter og skriver på denne søknaden, de skriver også en rapport til staten slik at et mulig OL i Oslo skal få den hardt tiltrengte statsgarantien som er helt nødvendig hvis de skal få mulighet til å avholde noe OL 2022 i Norge, samt at de skriver en rapport til IOC, den internasjonale olympiske komité. I tillegg skal disse millionene betale lønna for alle dem som agiterer sterkt for å få hele befolkningen i Oslo til stemme ja til OL i Oslo når de, alt for sent i denne søkeprosessen, skal delta i en folkeavstemning som skal avholdes i september 2013, omtrent samtidig som stortingsvalget. Slik situasjonen er nå, så virker det ikke som det er noe som tyder på at Oslo-boerne har noe særlig til overs for et mulig OL i Oslo.

 

Du må sannsynligvis være bosatt i hovedstaden for å mene at et så stort nasjonalt anliggende som OL kun bør avgjøres av Oslos innbyggere, og av dem alene. Det er bare dem som er bosatt utenfor Oslo som har enkelte innvendinger om at det ikke er helt rett og rimelig at det bare er Oslo-boerne som skal få lov til stemme over noe som hele Norges befolkning må betale for med sine hardt opparbeidede skattekroner. Men ifølge dem som ettersigende har mest greie på slike ting er det tydeligvis kun folk fra hovedstaden som kan klare å skrive søknader som er bra nok for slike storfine folk som de som sitter i IOC. Hvis du tenker litt over det, så gikk det faktisk påfallende kort tid fra søknaden om å avholde OL i Tromsø hadde blitt trukket tilbake, og frem til enkelte mennesker med mye makt hadde snakket litt sammen, og plutselig var alle sammen helt enige om at OL, det skulle selvfølgelig avholdes i Oslo det. Når det gjelder Nord-Norge var en statsgaranti på 28.5 milliarder en alt for høy pris å betale for å avholde OL i Tromsø. Det blir interessant å se hvilke gigantiske beløp OL i Oslo til slutt stopper på.

 

Det er sikkert mange nordmenn som tror at de skal få oppleve den samme stemningen fra Ski-VM om igjen under et eventuelt OL i Oslo, med overnatting ute i skogen og en gigantisk folkefest. De har ikke tatt høyde for alle de strenge sikkerhetstiltakene som kommer til å sette en svært effektiv stopper for den norske måten å oppleve skirenn på. IOC stiller mange og svært strenge krav til sikkerheten, blant annet kreves det en gjennomlysning av alt som skal tas med inn på området, og høye gjerder rundt alle de forskjellige arenaene der deltakerne skal gå på ski. Dette kommer til å sørge for at avstanden mellom dem som skal konkurrere på ski og publikumet faktisk blir ganske stor. Dette gjør det like fristende å se hele arrangementet på TV hjemme i stua enn å stå ute i kulde og tåke uten å få med seg noe som helst. På den tiden av året som OL etter planen skal avholdes kommer det fremdeles til å ligge tett tåke, tjukk som grøt over det meste av Holmenkollen, slik den gjorde under nesten samtlige dager da Ski-VM ble avholdt i Oslo i 2011.

 

Det som hadde blitt alt for mye å betale for et OL i Tromsø, er faktisk fullstendig overkommelig for å avholde disse lekene i hovedstaden. At et eventuelt OL i Norge måtte avholdes i hovedstaden var nærmest gitt god tid i forveien. Kampen om hvor dette skulle ligge var egentlig bare et spill for galleriet og for hele den norske befolkningen. Dette tullballet var en kostbar og tidkrevende affære som de kunne spart både seg selv og alle andre for. Det ble fra flere hold hevdet at et OL i Tromsø ville blitt alt for dyrt, men når det kommer til Oslo da skal det ikke stå på penger i en heller slunken kommunekasse som fra før ikke har råd til sykehjemsplasser for de eldre eller til alle skolene og sykehusene rundt om i Oslo som forfaller. Det man derimot bør stille seg, er spørsmålet om det er god samfunnsøkonomi å bruke milliarder på idrettsanlegg som kommunen ikke har råd til å drifte og holde ved like i etterkant. Idrettsanleggene som eies av Oslo kommune blir ikke akkurat tatt godt nok vare på som det er. Det meste står bare og forfaller. Oslo kommune trenger ikke flere store utgiftsposter nå. Det er faktisk mye bedre å bruke pengene på eldre og syke som blir tvunget til å ligge på toalettene og i gangene på sykehusene rundt omkring i det ganske land.

 

Hvorfor må vi alltid sette OL i Oslo opp mot andre gode formål? Det blir ikke slik at dersom det blir arrangert OL i Oslo, så vil det automatisk ramle flere milliarder ned fra himmelen som blir investert innen utdannelse og bedre helsevesen der dette trengs. Men det brukes mye penger på søknader til et eventuelt OL som kanskje ikke finner sted i Norge i det hele tatt, og dette stjeler penger fra mange andre prosjekter der det hadde vært langt større nytte for dem. Et OL i Oslo vil knapt utgjøre noen forskjell, verken for de som bor i Oslo eller de som er bosatt i andre deler av landet. Et argument som går igjen for å arrangere OL i Oslo, er turismen. Men London er ikke blitt veldig mye mer kjent for resten av verden på grunn av OL, og det vil det ikke Oslo heller. Og med turismen som argument, så hadde det vært bedre å avholde et OL i Nord-Norge, og på den måten vist frem en annen del av Norge som turister kanskje ikke er klar over eller har besøkt tidligere. Lillehammer har heller ikke opplevd noen varig økning i antall turister til byen, og hvem besøker tidligere OL-byer som Sarajevo eller Lake Placid for å se på gamle hoppbakker og ishaller som har blitt brukt under OL, og som senere blir stående ubrukte og forfalle?

 

Idretten i Norge har godtatt et OL i Oslo med det forbehold at de ikke vil betale mer enn 11.1% av utgiftene, den norske stat skal betale 67%, av kostnadene, samtidig som Oslo kommune har akseptert å betale 22%. Norge som er på verdenstoppen innen vinteridrett, og som er en nasjon med en svært stor formue kan også arrangere olympiske leker enkelte ganger. Men det er ikke like selvfølgelig at hele Norge kun er synonymt med Oslo, eller at hovedstaden egentlig er særlig mye bedre enn alle andre steder i landet. Selv om et eventuelt OL muligens vil føre til utbedring av sårt tiltrengt infrastruktur, så er dette et eksempel å¨tiltak som likevel må iverksettes. Vi trenger ikke et OL i hovedstaden for å få dette til. Det må blant annet bygges en deltakerlandsby for de som skal delta i OL, og det har blitt hevdet at dette kan brukes til hybler og leiligheter etter OL. Oslo trenger jo absolutt flere leiligheter og hybler. Men om flere boliger er nødvendig, kan vi starte byggingen av slike allerede nå.

 

Det er faktisk ikke nødvendig å påkoste et svindyrt OL først, for så å ta i bruk restene av det som blir stående igjen etter OL til forskjellige samfunnsnyttige formål. Hvis byggingen av leiligheter i Oslo er et prioritert satsningsområde for politikerne, så er det bare å sette i gang med byggingen med en gang. Men i det sosialistiske Norge blir ikke de politiske beslutningene tatt ut fra det som er mest samfunnsøkonomisk lønnsomt, men av heller snevre politiske interesser og følelser. Det bygges f.eks. en del veier i svært tynt befolkede utkanter av Norge fordi myndighetene har bestemt at de skal bo folk overalt i dette langstrakte landet, selv om dette ikke overhodet ikke er lønnsomt. Hvorfor skal den norske stat bruke flere milliarder på noe nyttig og fornuftig når de istedet kan bruke dem på OL i Oslo?

[Aiven]

Vi har faktisk mye bedre ting å bruke penger på her i Oslo enn gigantiske idrettsarenaer som ingen bruker. Det var visst ikke nok å tømme 1,8 milliarder i glassfallosen Holmenkollen, nå vil de blåse enda mye mer penger på stormannsgalskapen.

 

– Det er klart at idrett er viktig for folk. Jeg er selv idrettsutøver, trener og leder. Jeg vet jo det. Det er bare at OL er for oppblåst. Det er for stort. Hvis man mener virkelig at man har råd til å bruke 30 milliarder kroner til å utvikle idrettsanlegg i Norge, så ville man gjort noe helt annet. Man trenger ikke OL for å gjøre det. Man trenger muligens OL til å sparke noen politikere i baken, sånn at de kan sitte foran med konger og kronprinser, og ha det gøy. Vi har jo pengene. Rettere sagt; hvis vi har pengene så kan vi jo bygge en drøss idrettsanlegg rundt omkring, som er langt mer målrettet enn store, gigantiske OL-anlegg som står og forfaller rundt om i verden, sier han.

 

 

Anbefaler alle som er mot, eller ønsker å høre gode grunner mot, å melde seg inn i Facebookgruppen Nei til Oslo OL 2022.

[Berniy]

Hadde vært utrolig kult å hatt et OL i Oslo, men det er latterlig hvor dyrt det har blitt å arrangere et OL i dag. Kina, London og ikke minst Sochi viser pengesluket. Lillehammer OL er kanskje det mest vellykkede OL'et gjennom tidene, og et av de billigste sammenlignet med de overnevnte.

 

Det største problemet er nok ikke å skaffe den folkefesten som var i 1994, Ski-VM i 2011 viste klart dette. Og iforhold til arenaene så er mye allerede lagt tilrette, Wyllerløypa har alt til Freestyle- grenene ferdig, samt Holmenkollen, skøyter går på Frogner-stadioen, Curling på Snarøya, Bob går i Lillehammer osv.

Alt står på hvordan de velger å utnytte pengene, bygge flottest muylig å kaste bort penger, eller bygge smart og faktisk spare noe.

 

Håper inderlig at Norefjell blir valgt for de alpinegrener pga Kvitfjell og Hafjell rett og slett er pinglete iforhold til løypemulighetene i Norefjell. Synd at de måtte stenge OL løypa i Norefjell pga for mange skader osv.