Om å ha den rette innstillingen....

[Asdic]

Jeg vil her skrive om innstilliger på Nikon. Det forundrer meg at Nikon har så mange valgmuligheter i sine menyer. Det påminner litt om hestekraftkrigen mellom japanske motorsykkeser for 25 år siden, som kun et fåtall forstod noe av.

 

Min D90 var ikke ordenlig skarp. Jeg fixet det på følgrende måte:

 

Gå til SHOOTING MENU og velg VIVID og OK. Trykk til høyre på multibryteren og du kommer til en ny meny. SHARPNESS er satt til 3 som default. Øk den til 9 og OK.

 

Nå vil bildene bli vesentlig krispere og skarpere.

 

Good Luck og god week-end. Happy shooting!!

[Nacalai]

Selv synes jeg det er best å ha sharpness lavt i kamera, og øke det i post (redigering) i ettertid. Da får du sett bildet på stor skjerm, og du får sett hvor mye sharpness som er nødvendig (om nødvendig), du får mer kontroll over bildene du tar.

Endret 22. februar 2013 av nicwillu

[Asdic]

OK, men det forstår jeg ikke. Hvorfor ikke "ta" mest ut av den skarpheten dyre objektiver kan gi?

 

Photoshop er for fotografer med alt for god tid og lite annet å gjøre. Hva syns du om mitt bilde?

[egilh]

OK, men det forstår jeg ikke. Hvorfor ikke "ta" mest ut av den skarpheten dyre objektiver kan gi?

 

Photoshop er for fotografer med alt for god tid og lite annet å gjøre. Hva syns du om mitt bilde?

Du trenger tydeligvis å lære deg noen enkle prinsipper med etterbehandling. Man trenger overhodet ikke bruke Photoshop.

Utsagnet ditt taler egentlig for seg selv og det blir egentlig så dumt at jeg ikke orker å gi ett ordentlig svar. Kanskje noen andre gidder å være mer behjelpelige.

[Rowdy]

Vivid brenner øynene mine.

Velg kompaktkamera hvor alt sånt er skrudd opp som standard.

Speilrefleks krever ofte litt mer arbeid for et fornøyelig resultat.

Skarphet og andre verdier justerer man ut fra hva man tar bilde av, avstand til motivet, lysmengde, ISO-verdi osv.osv.

Derfor er nok dette skrudd ned som standard i kameraet.

 

 

[Trondster]

La bilder være overoppskarpet? Hvorfor det?

 

Oppskarping skal være passe, og ikke for mye. Bildene blir ikke skarpere - det er bare mikrokontrasten som økes, så det skal se "skarpere" ut. På bilder som allerede er skarpe med mye mikrokontrast ser det bare kunstig ut og gir stygge "haloer".

Dessuten gir lavere oppskarping bedre utgangspunkt for etterbehandlingen.

 

Så - sharpness skrudd opp til maks? Nei takk.

 

 

Edit: mer å lese her: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-sharpening.htm

Endret 22. februar 2013 av Trondster

[Asdic]

Må man være så eplekjekke? Jeg har ikke billdebehandlingsprogram og ser heller ikke behovet, nettopp fordi mitt D90 gir meg muligheter til å foreta justeringer før jeg tar bildet.

 

Blir det for skarpt, kam ekspertene sikkert ordne det også i eftertid.

 

Bildet av skiltene er tatt med D90 og 18-300mm Nikon.

[Trondster]

Du kan skarpe opp i ettertid - det er det å fjerne for mye oppskarping som er vanskelig.

 

Ja, helt enig i at noen er eplekjekke her i tråden - har bare en annen oppfatning om hvilken av debattantene det er.

 

 

Hvis du vil ha skarpere bilder - fjern UV-filter hvis du har det på og velg et annet objektiv - en superzoom som det du nevner her er et av Nikons _minst_ skarpe objektiver.

Endret 22. februar 2013 av Trondster

[Asdic]

Hvis blidene "ser skarpe ut" er vel hensikten oppnådd"

 

Der alle tenker likt, tenker ingen særlig meget.

 

(Gammelt kinesisk ordspråg)

[Trondster]

Ikke skarpe. "Ser skarpere" ut, skrev jeg, ikke at det ble skarpt. Men jo - på et så uskarpt objektiv som 18-300 (200?) er det mer å hente på å skarpe opp enn på objektiver som er genuint skarpe i utgangspunktet - på et uskarpt bilde blir haloer av overoppskarping ikke fullt så synlig.

[Shirmah]

Problemet med å la kameraet ta seg av all oppskarping er at bildet gjerne bør oppskarpes i forhold til hvordan det skal brukes. Hvis man tar en fil som er oppskarpet i full størrelse og siden reduserer denne i oppløsning for bruk på web så synes ikke mye av oppskarpingen. Man bør altså skarpe opp bildet etter man har tilpasset oppløsningen på bildet i forhold til web-bruk.

 

Uansett blir ikke bilder tatt med uskarpe objektiv plutselig superskarpe med en innstilling i kameraet eller en runde innom photoshop. Samtidig er ikke viktigheten av et skarpt objektiv så stor i de aller fleste tilfeller, så lenge man ikke skal beskjære mye eller printe stort.

 

Selv tar jeg bare bilder i raw, og etterbehandler bildene mine i lightroom og photoshop. På litt forskjellige måter i forhold til om de skal vises på web eller printes. Da har jeg full kontroll over prossessen, istedenfor at jeg lar kameraprodusenten bestemme hvordan bildene mine skal se ut. Det tar bare et par minutter per råfil når jeg har bygget meg opp en bestemt arbeidsflyt, men det tar såklart en del tid og innsats å lære seg dette fra bunn av.

 

Dette er slik jeg gjør det, og slik jeg blir fornøyd, men det betyr såklart ikke at dette er en fasit. Folk er forskjellige.

Endret 22. februar 2013 av Shirmah

[Asdic]

Trondster skrev: " så det skal se "skarpere" ut"

 

Det er påfallende at "et så uskarpt objekiv som mitt 18-300 kan gi et så skarpt bilde. Men dette har jeg ikke forstand på. Jeg har bare hatt Nikon siden 1971.

 

Ja heldig vis er vi forskjellige.

[egilh]

At man har hatt Nikon siden 1971 betyr ikke at man forstår seg på digitale bilder ..

Det ble lenket til en fin side med forklaring på oppskarpning. Foreslår at TS leser den før det trolles mer.

[Asdic]

Er dette en konkuranse om å være flinkest? Mitt bilde er skarpt nok for meg, til tross for at det er tatt med et uskarpt objektiv i følge Trondster.

 

Det finnes "lemons" blandt alle masseproduserte kameraer og oibjektiver. Jeg hadde et D7000 som backfocuserte med alle mine objektiver og det lot seg ikke justere til tilfredstillende resultat. Det forble ute av fokus.

[Trondster]

Er dette en konkuranse om å være flinkest?

Nei, dette (ut fra førsteposten, i alle fall) later til å være en tråd om anbefalte innstillinger for hva slags innstillinger man bør sette på kameraet sitt. Her anbefales det å sette sharpness opp på maks, og så er det noen meddebattanter som leser dette og påpeker at de mener dette er en dårlig idé - at man på generelle vilkår ikke bør sette sharpness opp på maksimum.

 

Og - det vil jeg definitivt råde brukere til - ikke sett sharpness helt opp på maksimum.

Hvis man setter sharpness opp på maks så er det slett ikke sånn at man "tar mest ut av den skarpheten dyre objektiver kan gi", men derimot at man kan forstyrre bildet med stygge overoppskarpingshaloer.

 

Anbefaler å kikke på linken om oppskarping lenger opp i tråden. Og - gir gjerne tips om hva de forskjellige "mystiske" menyvalgene egentlig gjør og hva de kan brukes til, hvis du er interessert i det.

[Rowdy]

Hva ønsker du egentlig å høre?

Du har fått gode svar her om hvorfor man har mulighet til å justere skarphet.

Hvis du er fornøyd med alle bildene du tar med skarhet + 9, er jo det helt topp.

Forresten ikke forsøk på å være eplekjekk fra min side.

 

[ATWindsor]

Hva syns du om mitt bilde?

 

Jeg personlig synes bildet er "glorete" og overskarpt, spesielt på de rød feltene på siden av skiltet. (på min skjerm ihvertfall). Men det er jo fint at du har funnet innstillinger du liker. Jeg skjønner ikke helt hvorfor du er negativ til instillingsmulighetene på kameraet dog? Det er jo fint at du kan få det som du vil, og andre kan få det omtrent som de vil?

 

 

AtW

[Bjerknez]

Hvis DU er fornøyd med bildet og skarpheten uavhengigav hvordan skarpheten har kommet, så er jodet det viktigste.

 

Når du spør MEG om bildet du la ut er bra, så synes jeg ikke det. Det går nok litt på smak ogbehag, men det er alt for mye farger og i mine øyne virker det som om hele bildet har et grønnstikk (uten at det bør være sant)

 

Men poenget er at DU er fornøyd med bildet ditt.

 

Når man kjører opp skarphet på fullt i kameraet så blir bilder "behandlet" i kameraet. Det er altså ikke det bildet som kom gjennom objektivet du ser, men det bildet kameraet gir til deg etter at det har behandlet det.

 

Enkelt, ja, og de aller fleste amatørfotografer er tilfreds med dette. Jeg har selv vert der.

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Tror trollet har fått nok mat i dag...

[Nautica]

Går utifra at det snakkes om JPG-filer og ingen etterbehandling her i tråden, da synes jeg det er greit og juster i kameraet, om justeringen brukt her er optimal skal jeg ikke uttale meg om.