Dette er maskinvaren til PlayStation 4

[henrikrox]

Xbox 360 er en trekjerner med SMT på alle kjernene.

PS3 har en stor kjerne med SMT og 7 mindre kjerner (der en er dedikert OS og andre bakgrunnsprosesser.)

 

Mest sannsynlig gikk de for 8 kjerner fordi AMDs Jaguar-design skalerer med 4 kjerner av gangen, mest sannsynlig har Sony dedikert en kjerne eller to til OS og bakgrunnsfunksjoner (opptak og streaming krever en del ytelse.)

 

Ettersom Jaguar har AVX, SSE4, og OOE burde den slå Atom-prosessorer med god margin.

Sa de ikke under pressekonferansen at de hadde en secondary custom chip til å ta av seg ting som det. Eller gjaldt det bare downloads etc

[d4nex]

Spørsmålet her blir litt offtopic men e det noen som vet om dualshock 3 vil fungere på ps4?

[Terrasque]

Det som kan bli ganske interessant her er den integrerte minne-arkitekturen. Prosessorene får tilgang til meget raskt minne, data til skjermkort trenger ikke gå igjennom noen flaskehals, og .. det kan muligens resultere i nye kombinasjoner cpu / gpu arbeid som i dag er upraktiske.

[magnemoe]

Det som kan bli ganske interessant her er den integrerte minne-arkitekturen. Prosessorene får tilgang til meget raskt minne, data til skjermkort trenger ikke gå igjennom noen flaskehals, og .. det kan muligens resultere i nye kombinasjoner cpu / gpu arbeid som i dag er upraktiske.

Felles minne har vært brukt lenge og er vanlig, det spesielle her er å bruke GDR minne til CPU, vanligvis brukes DDR minne på delte løsninger.

Hvordan ville det være å bruke dette på en bærbar?

Om du skal ha mulighet til å oppgradere ram må du ha en ny type dim moduler.

 

[magnemoe]

skjermkort like bra som gtx 660 ? lite imponerende

GTX 660 er litt bedre.Det er litt sterkere enn et HD 7850.

Komisk å lese alle bedrevitern hate prosessorarkitekturen som blir brukt. Hva er egentlig bedre enn x86? Jeg vil gjerne vite det, sånn at jeg kan lese meg opp på det.

x86 er en diger, kronglete arkitektur med en haug med utvidelser og kompromisser. Du kan ta en kikk på Intels programmeringsmanual, og notere deg at listen over instruksjoner er på 1200 sider, så kan du se på ARM sine 11 sider. Om man skulle utviklet en høy-ytelses-arkitektur er det en del fundamentale valg med x86 som ikke gir mening i dag, blant annet variabel bitlengde på instruksjoner, veldig få registre, og et utall instruksjoner som ikke har noen praktisk bruk i dag.

Dette var en stor sak for 15-20 år siden da var RISC cpuer betydelig raskere siden de kunne bruke transistorer bedre.

For en moderne cpu antallet transistorer som brukes for å handtere instruksjoner lite relevant da det utgjør kansje 1% av tranistor mengden, mesteparten er cache, så er prefetch og andre funksjoner for bedre ytelse store.

http://images.pcworld.com/images/article/2011/11/core_i7_lga_2011_die-5236049.jpg

Merk er er level 1 og 2 cache inne i hver kjerne og tar sikkert opp mesteparten av plassen der.

 

Fordelen med å bruke en PC prosessor her er at her er det erfaring for å integrere IO og grafikk, du kunne sikkert laget noe lignende for PowerPC, gansje noe som var 10-15% bedre.

 

Ulempen er at du måtte betale alle kostnadene selv, AMD kommer også til å bruke tilsvarende design i PCer så jeg regner med at de samarbeider godt, samt at dette er en oppgradering av eksisterende løsninger som virker så mye mindre fare for noen feil.

[Terrasque]

Felles minne har vært brukt lenge og er vanlig, det spesielle her er å bruke GDR minne til CPU, vanligvis brukes DDR minne på delte løsninger.

Hvordan ville det være å bruke dette på en bærbar?

Om du skal ha mulighet til å oppgradere ram må du ha en ny type dim moduler.

 

Nei, dette er ganske nytt.

 

For det første, shared ram er brukt ja, men da bruker grafikk-kortet det trege system-.minnet, og det over PCI bussen. Det er tregt, og har ekstra overhead.

 

På en rimelig rask stasjonær nå bruker man .. ja, la oss si DDR3-1600. Den har en hastighet på 12.8 GB/s - ganske bra. GDDR5 har 48 GB/s hastighet. OG både skjermkort og CPU har DIREKTE tilgang til det. Vet du hvor mye det koster med en cache miss på moderne prosessorer? Eller å utveksle data på forskjellige cores (Hvis man er dyktig klarer man kanskje å dytte det i cpu cache, men langt fra alltid det er praktisk)? Eller Gud forby, dytte data til skjermkort? Eller enda verre, hente TILBAKE data fra skjermkort?

 

Vi snakker om 4-5x raskere minne-hastighet enn en moderne PC sett fra CPU ståsted. Og en HELT annen situasjon for CPU <-> GPU arbeid.

 

Edit : hastighet data fra http://en.wikipedia....m_access_memory

 

Og fra GDDR5 artikkelen:

Hynix Semiconductor introduced the industry's first 1 Gib GDDR5 memory. It supports a bandwidth of 20 GB/s on a 32-bit bus, which enables memory configurations of 1 GiB at 160 GB/s with only 8 circuits on a 256-bit bus. Hynix 2 Gbit GDDR5 boasts a 7 GHz clock speed. The newly developed GDDR5 is the fastest and highest density graphics memory available in the market. It operates at 7 GHz effective clock-speed and processes up to 28 GB/s with a 32-bit I/O.[4] 2 Gbit GDDR5 memory chips will enable graphics cards with 2 GiB or more of onboard memory with 224 GB/s or higher peak bandwidth. The memory maker claims that the new chip will be in demand in the second half of 2010.

 

Edit 2 : PCI Express hastighet : PCI Express 3.0 (×16 link) -> 15.75 GB/s. Med denne notisen under:

 

about 1.54% of each transfer is used by the interface instead of carrying data between the hardware components at each end of the interface. For example, a single link PCIe 3.0 interface has an 8Gb/s transfer rate, yet it's usable bandwidth is only about 3.94GB/s.

Endret 23. februar 2013 av Terrasque

[LarZen]

Trodde DDR3 var raskere en GDDR5? Men at GDDR5 har mulighet til å sende vesentlig mer data på en gang?

[Symbian_Pro]

Om du ser til nesten alle elektroniske artikler så hopper japerne over 4-tallet i seriene sine. Og ja jeeg ynes også PS4 er det mest naturlige valget for oss Europere men ikke for Japanere.

Det er da like naturlig for europeere som japanere. 4 er ikke noe ulykkestall i Japan. Tallet 4 uttales likt som ordet "død" på kinesisk. Det er alt.

[Gjest Bruker-245639]

Jeg gleder meg som en unge jeg! Eneste skåret i gleden er at det ikke er SSD som standard. Så da får en ettermontere selv!

 

Men, vet noen om PS4 vil støtte 4K oppløsning?

[Muggkaare]

http://www.hardware.no/artikler/playstation-4-takler-4k/117165

[_Brukernavn_]

Kanskje spill får bedre støtte for flerkjerneprosessorer fremover. Det hadde vært gode nyheter.

[magnemoe]

Kanskje spill får bedre støtte for flerkjerneprosessorer fremover. Det hadde vært gode nyheter.

Med 8 kjerner er det stor sansylighet for det ja.

Er egentlig perfekt at de går for en cpu med mange relativt trege kjerner, dette vil tvinge frem bruk av flere kjerner.

med en rask I5 med 4 kjerner hadde det ikke vært like pressende.

 

[magnemoe]

Felles minne har vært brukt lenge og er vanlig, det spesielle her er å bruke GDR minne til CPU, vanligvis brukes DDR minne på delte løsninger.Hvordan ville det være å bruke dette på en bærbar?Om du skal ha mulighet til å oppgradere ram må du ha en ny type dim moduler.

Nei, dette er ganske nytt.For det første, shared ram er brukt ja, men da bruker grafikk-kortet det trege system-.minnet, og det over PCI bussen. Det er tregt, og har ekstra overhead.På en rimelig rask stasjonær nå bruker man .. ja, la oss si DDR3-1600. Den har en hastighet på 12.8 GB/s - ganske bra. GDDR5 har 48 GB/s hastighet. OG både skjermkort og CPU har DIREKTE tilgang til det. Vet du hvor mye det koster med en cache miss på moderne prosessorer? Eller å utveksle data på forskjellige cores (Hvis man er dyktig klarer man kanskje å dytte det i cpu cache, men langt fra alltid det er praktisk)? Eller Gud forby, dytte data til skjermkort? Eller enda verre, hente TILBAKE data fra skjermkort?Vi snakker om 4-5x raskere minne-hastighet enn en moderne PC sett fra CPU ståsted. Og en HELT annen situasjon for CPU <-> GPU arbeid.Edit : hastighet data fra http://en.wikipedia....m_access_memoryOg fra GDDR5 artikkelen:

Hynix Semiconductor introduced the industry's first 1 Gib GDDR5 memory. It supports a bandwidth of 20 GB/s on a 32-bit bus, which enables memory configurations of 1 GiB at 160 GB/s with only 8 circuits on a 256-bit bus. Hynix 2 Gbit GDDR5 boasts a 7 GHz clock speed. The newly developed GDDR5 is the fastest and highest density graphics memory available in the market. It operates at 7 GHz effective clock-speed and processes up to 28 GB/s with a 32-bit I/O.[4] 2 Gbit GDDR5 memory chips will enable graphics cards with 2 GiB or more of onboard memory with 224 GB/s or higher peak bandwidth. The memory maker claims that the new chip will be in demand in the second half of 2010.

Edit 2 : PCI Express hastighet : PCI Express 3.0 (×16 link) -> 15.75 GB/s. Med denne notisen under:

about 1.54% of each transfer is used by the interface instead of carrying data between the hardware components at each end of the interface. For example, a single link PCIe 3.0 interface has an 8Gb/s transfer rate, yet it's usable bandwidth is only about 3.94GB/s.

Takk viste ikke at det var så mye å hente på delt gddr5 minne, virker faktisk som det yter bedre en dedikert skjerm minne.

[HKS]

Takk viste ikke at det var så mye å hente på delt gddr5 minne, virker faktisk som det yter bedre en dedikert skjerm minne.

Hva er det du mener? GDDR5 brukes jo primært som "dedikert skjermminne". Ref. alle high-end GPU'er fra AMD og Nvidia samt de fleste mid-end GPU'er også.

[GullLars]

Til sammenligning klarer ekstremprosessoren Intel Core i7-3960X med maksimum turbo (3,9 GHz) 187 gigaFLOPS på én kjerne, mens skjermkortet GeForce GTX 660 fra Nvidia er oppgitt med en ytelse på 1,88 teraFLOPS.

Ehm. 3960X er spesifisert som DP = 64bit FLOPS , mens GPUene her er spesifisert med SP = 32bit FLOPS .

Typisk for high-end GPUer er DP FP ytelse 1/3 eller 1/4 av SP FP.

Det er fortsatt snakk om høyere ytelse, men ikke så ekstremt mye mer som tallene nevnt her ville hintet til. Og ja, GPGPUer kan gjøre computing, men de kan ikke kjøre vanlig sekvensiell kode effektivt, så de kan ikke direkte erstatte prosessorkraft.

[leifeinar]

Ikke SSD? o.O

 

Kommer nok en utgave med SSD, eneste Sony ikke har vært redd for å endre på så er det lagrings muligheter. viktigste er uansett at man får en skikkelig SATA tilkobling som tåler fart og IOPS

 

At PS4 ikkje nyttar 802.11ac er heilt naturleg så lenge den ikkje er ferdig.

 

Kan nok være at Sony legger ac-latent i maskinen og aktiverer det når det er stabilt.

 

Må jo trekkes frem at gddr5 minne til hele systemet er bra, syns jevnt over det ser greit ut. skulle selvfølgelig hatt dobbel grafikk ytelse, men er tross alt snakk om "bare" 1080p.

[G]

Betyr dette at en fremtidig Xbox betraktelig enklere kan emulere et PS4-spill, da de gjerne er kodet for en x86-CPU?

 

Det som også er interessant, er når kommer de til butikkhyllene i Europa?

Endret 25. februar 2013 av G