Da har jeg bestilt gaming PC Har jeg gjort en grei deal? 9600kr.

[N o r e n g]

(det er tross alt ikke mye poeng med å kjøre 100fps på en 60hz skjerm).

Feil.

[Irathi]

Feil.

 

Avg frame 100 på 60Hz skjerm, der minimum aldri dropper under 60 fps.

[N o r e n g]

Avg frame 100 på 60Hz skjerm, der minimum aldri dropper under 60 fps.

Gjennomsnittlig inputforsinkelse på 50ms mot gjennomsnittlig inputforsinkelse på 70ms, definitivt merkbart for enkelte.

[- Cre8or -]

Ja du forklarte det ganske godt her arni

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1485172 (nederst)

[Irathi]

Gjennomsnittlig inputforsinkelse på 50ms mot gjennomsnittlig inputforsinkelse på 70ms, definitivt merkbart for enkelte.

Ja du forklarte det ganske godt her arni

 

http://www.diskusjon...owtopic=1485172 (nederst)

 

OK det er forskjell på 100 fps og 60fps på 60hz, men da er det inputforsinkelse det er snakk om, ikke hvor mange fps skjermen viser deg. Den er uendret 60fps.

 

Inputforsinkelse blir en personlig preferans/vanesak, ja du kan kanskje merke forskjell på 50ms og 30ms (ser tråden linket til var 30/50 på 100/60fps), men jeg må ærlig si at jeg selv aldri merker forskjell på om BF3 svaier mellom 60 og gjerne 100 fps. Det føles like responsivt hele veien for min del.

 

Du nevner jo selv arni at tearing oppstår med mer fps enn hz, så da spørs det om du foretrekker 20 ms lengre responstid eller tearing? Jeg tar 20 ms lengre responstid.

Endret 22. februar 2013 av Irathi

[BioNor]

Spennende og muligens litt overraskende resultater fra Crysis 3(aner ikke om den er postet før);

 

 

Synd det ikke er flere tester på høyere oppløsninger, men er vel ikke utenkelig at tendensen er den samme oppover. Kan uansett se ut som du får litt igjen for pengene i Crysis 3 hvertfall:-) Nå er jo Crysis 3 en del av AMD Gaming Evolved, men uansett positivt at AMD er "tilbake" om enn for bare en stakket stund. Ingenting hadde vært mer gledelig enn skikkelig konkurranse mot Intel igjen:-)

[Irathi]

her kan man laste ned et program som simulerer 2 forskjellige fps bilder på 1 skjerm

 

http://www.tweakguides.com/files/FPSCompare_v05_beta.zip

 

Fra artikkelen:

http://www.tweakguides.com/Graphics_5.html

 

Jeg forsøkte å kjøre det programmet opp i 100fps og må si det gav utrolig mye tearing/dårligere følelse.

[Irathi]

Gjennomsnittlig inputforsinkelse på 50ms mot gjennomsnittlig inputforsinkelse på 70ms, definitivt merkbart for enkelte.

 

http://www.tomshardw...50h,3131-9.html

 

Denne var ganske interresant å lese.

 

Her linker de bla til en test der du kan teste din egen reaction time:

http://www.humanbenc...ntime/index.php

 

However, that idea of "total input lag" is what's really important, as it ultimately affects your reaction time. According to research published by Clemson University, the average college student has a reaction time of 200 milliseconds to visual stimuli. But, if you're a truly competitive gamer, you'll likely end up under 100 ms.

 

Så enn så lenge din egen reaction tid er 100ms eller mer så vil du nok ikke merke så velidig mye (om noe) på om det er 30 ms, 50ms eller 70ms på skjermbildet?

 

230 ms er ca det jeg havner på nå, på jobb, med drita jobb mus + sliten

 

Both extremes are still well below the 100 ms target that we specify for competitive games, though. If input lag is one of your primary concerns, the difference between these four displays is rather negligible.

Endret 22. februar 2013 av Irathi

[bystØL]

2late

[N o r e n g]

Her linker de bla til en test der du kan teste din egen reaction time:

http://www.humanbenc...ntime/index.php

 

 

 

Så enn så lenge din egen reaction tid er 100ms eller mer så vil du nok ikke merke så velidig mye (om noe) på om det er 30 ms, 50ms eller 70ms på skjermbildet?

 

230 ms er ca det jeg havner på nå, på jobb, med drita jobb mus + sliten

Jeg merket massiv forskjell på en U2711 og en XL2410T, selv når jeg kjørte 60 fps på begge to.

 

Det er noe merkelig med den siden, jeg syns resultatet var høyt, så jeg tok opp hva som vistes på skjermen med MSI Afterburner og tok så en kikk på opptaket i Virtualdub. Resultatet var at boksen viste grønt i seks frames (opptaket var på 60 fps) hver gang, det vil tilsi at reaksjonstiden min pluss skjermen min (XL2410T) pluss musa mi (Steelseries Sensei) i verste fall er noe over 110ms og i beste fall rundt 85 ms, likevel var resultatet på 255 ms?

 

At det er en flash-basert test hjelper selvfølgelig ikke, så jeg tror ikke den testen er særlig nyttig.

[Irathi]

Jeg merket massiv forskjell på en U2711 og en XL2410T, selv når jeg kjørte 60 fps på begge to.

 

Det er noe merkelig med den siden, jeg syns resultatet var høyt, så jeg tok opp hva som vistes på skjermen med MSI Afterburner og tok så en kikk på opptaket i Virtualdub. Resultatet var at boksen viste grønt i seks frames (opptaket var på 60 fps) hver gang, det vil tilsi at reaksjonstiden min pluss skjermen min (XL2410T) pluss musa mi (Steelseries Sensei) i verste fall er noe over 110ms og i beste fall rundt 85 ms, likevel var resultatet på 255 ms?

 

At det er en flash-basert test hjelper selvfølgelig ikke, så jeg tror ikke den testen er særlig nyttig.

 

Jeg har ikke mulighet til å teste dette før jeg kommer hjem, men jeg fikk også 230-250 ms på mange av gangene jeg prøvde her på jobb. Selv har jeg alltid trodd jeg ville havnet blandt det de beskriver som "competitive gamers" med 100ms eller rett under. Av alle jeg kjenner er det kun 1 som spiller ca like bra som meg/har sjans til å oppnå samme K/D i fps. K/D avhenger av mye annet selvfølgelig, men reaksjonstid er svært viktig.

 

Men som du selv sier så ligger du i verste fall på 110ms og i kanskje beste fall rundt 85ms. Tilbake til tema om inputlagg så vil jeg tro at de 50-70 ms'ene du nevnte vil da bli "skjult" av de 85 ms'ene du trenger for å legge merke til lagg.

Endret 22. februar 2013 av Irathi

[Joachimzzzz]

Pc'en er mottat og det meste går perfekt, merker ikke noe lagg i BF3 eller DayZ. Takk for tips!

 

Det eneste jeg lurer litt om er om temperaturene mine er litt høye?

 

etter en times spilling med bf3 så er gpu max temperaturen 93°C og viften kjører ganske hardt.

cpu max temperaturen er 79.

 

Burde jeg ta å installere en ekstra vifte? er det en komplisert jobb?

[theobvious]

Du burde nok få noen du kjenner til og sette inn en vifte, men vist det var gpu må du kanskje kjøpe en ekstra vifte eller så kan du prøve og game rundt en times tid imorgen hvor alle dørene er av og se om det hjelper.

[N o r e n g]

79°C er 15°C for mye for en FX-8350, hva er det du bruker for å måle temperaturer?

[Joachimzzzz]

79°C er 15°C for mye for en FX-8350, hva er det du bruker for å måle temperaturer?

Bruker open hardware monitor

 

nå som jeg har chrome oppe med 14 faner inkludert en 1080p youtube video, spotify og noen andre programmer åpne ligger

cpu'en mellom 40-50

gpu'en 57

Endret 1. mars 2013 av Joachimzzzz