Pepsi max - hver dag?

[sebastgs]

Jeg tror en må se det med vann i forhold til det landet vi bor i og maten vi ellers spiser. Som også inneholder vann og forurensninger. Så trolig er det lite å tjene på rensing i Norge. Lager en ris eller te kommer etter all sannsynlighet mer enn 99 % av forurensingene en får i seg om en bruker norsk springvann, fra selve risen eller te produktet, og ikke fra vannet som ble brukt til å lage det.

Problemet er vel ikke hvorvidt vannet inneholder forurensninger eller ikke.

Poenget er at rent vann (filtrert, destillert, 100% H2O) også er dødelig dersom det inntas i tilstrekkelig mengde. Fenomenet kalles vannforgiftning, og induserer hyponatremi (for lite natrium i blodet), som kan lede til død.

 

I bunn og grunn, alle stoffer er giftige for mennesker dersom de inntas i høy nok dose.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Water_intoxication

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyponatremia

[festen]

Ut ifra det jeg har målt så er norsk flaskevann, springvann, ikke kildevann (rikt på salter). Så en burde kanskje være nøye med å få i seg nok mineraler og salter.

[Vice]

Nå er det vel motsatt: Kildevann har ofte endel salter og mineraler mens vanlig springvann har veldig lite.

[festen]

Mulig det jeg skriver kan leses på en måte jeg ikke hadde tenkt. Altså det jeg mener er at springvann og flaskevann ikke har noe innhold av salter å snakke om.

Endret 23. februar 2013 av festen

[Pjassop]

http://www.kostdokto...kurva-jag-sett/

 

Samme blogg viser senere at det ikke er noen sammenheng mellom blodsukker og inntak av Pepsi Max.

 

Kan du gå igjennom de publiserte referansene hans og fortelle meg hvilke du anser som løgn og hva som er feil i dem ?

 

Ingenting han sier har troverdighet. Jeg gidder ikke sitte og kaste bort tiden på en som er en svindler, noe man enkelt kan finne ut ved å søke om ham på nettet utenom alle disse alternativ-sidene.

 

Kan sikkert lese litt her også:

 

http://www.dietdocto...drink-pepsi-max

 

http://www.dietdocto...-pepsi-max-test

 

http://www.dietdocto...for-your-weight

 

Dette ser ut til å være ekstreme LCHF-tilhengere. Bare så det er nevnt.

[Pjassop]

Aspartam er gift, om man tåler 5mcg pr liter er uvesentlig,

http://www.ncbi.nlm....pubmed/22385158

http://www.ncbi.nlm....pubmed/22922192

http://www.ncbi.nlm....pubmed/22509243

 

Vann er også gift (giftig) i for store mengder. Her er det altså mengden man må tenke på. Som dokumentert på tjomlid.com er det umulig å få i seg store nok doser aspartam ved å drikke brus.

[Pjassop]

greia med aspartam er at det er mye motstridene forskning

 

Nei.

[vidor]

Ingenting han sier har troverdighet. Jeg gidder ikke sitte og kaste bort tiden på en som er en svindler, noe man enkelt kan finne ut ved å søke om ham på nettet utenom alle disse alternativ-sidene.

 

De som jobber mot industri-interesser blir som regel hardt angrepet gjennom skitne knep og spekulativ retorikk som er etisk forkastelig når man ikke kan komme noe vei på andre måter og ikke helt får seg til å bestille en leiemorder. Ingenting nytt i det. Derfor han er så nøye med å dokumentere alt, nettopp fordi han vet hva han jobber opp mot og at det er null problem for milliardindustrien å knekke han juridisk for injurierende påstander. Når påstandene stemmer overens med fysiologiske fakta fra grunnforskningen og det har støtte i den aktive nevrologiforskningen har jeg vanskelig for å avskrive det. Det han har gjort har en godt standard og ligger over mange andre i etterprøvbarhet. Sannsynligvis godt over andre persones bidrag du godtar med mye lavere krav til dokumentasjon, men som kommer fra kilder som har overbevist deg med effektiv propaganda. In war truth is the first casualty, og dette er en krig om penger.

Endret 25. februar 2013 av vidor

[vidor]

Dette ser ut til å være ekstreme LCHF-tilhengere. Bare så det er nevnt.

 

Hvor mye forskning har du lest om LCHF ?

[Daxt3r]

Ser egentlig ikkje problemet her, kvifor vil du ha i deg so store mengder syre som GARANTERT vil etse vekk emaljen på tenna dine og forårsake hull. Dette kan vi nok alle være einige om uten å behøve dokumentasjon. Dei fleste vil nok også være einige i at 0,5L brus(uansett type) kvar dag året rundt, ikkje vil gje noko positiv effekt på kroppen.

[Pjassop]

De som jobber mot industri-interesser blir som regel hardt angrepet gjennom skitne knep og spekulativ retorikk som er etisk forkastelig når man ikke kan komme noe vei på andre måter og ikke helt får seg til å bestille en leiemorder.

 

Alternativ-industrien er ekstremt kynisk og ondskapsfull, og lurer folk trill rundt samtidig som de prøver å leke ofre selv. Det er ikke industrien som angriper denne svindleren, men vanlige og uavhengige folk.

 

Derfor han er så nøye med å dokumentere alt, nettopp fordi han vet hva han jobber opp mot og at det er null problem for milliardindustrien å knekke han juridisk for injurierende påstander.

 

Her mener du å si at han er nøye med å hoste opp pseudovitenskapelig svada. For at noen skal ha injurierende kraft må de være troverdige. Denne mannen er en velkjent svindler.

 

Industrien blir stadig angrepet, men det som er interessant er at det som regel er alternativere som går rettens vei når noen påpeker svindelen deres.

 

Når påstandene stemmer overens med fysiologiske fakta fra grunnforskningen og det har støtte i den aktive nevrologiforskningen har jeg vanskelig for å avskrive det.

 

Påstandene stemmer ikke overens med forskningen.

 

Det han har gjort har en godt standard og ligger over mange andre i etterprøvbarhet. Sannsynligvis godt over andre persones bidrag du godtar med mye lavere krav til dokumentasjon, men som kommer fra kilder som har overbevist deg med effektiv propaganda. In war truth is the first casualty, og dette er en krig om penger.

 

Alternativindustrien omsetter for mangfoldige milliarder. Ja, det er mye penger å hente her for svindlere som han.

[Pjassop]

Dokumentasjon på hva?

 

Hvorfor svarte du ikke på hva du mener http://tinyurl.com/exitotoxicity er dokumentasjon på, vidor?

 

Blaylock er og blir en svindler og løgner. Han er en innbitt vaksinemotstander, og påstår visst fortsatt at vaksine forårsaker autisme. Han henger med galninger som Alex Jones, som mener verden er i ferd med å bli tatt over av en øglerase fra rommet eller noe slikt.

 

Blaylock lever forøvrig godt av å selge kosttilskudd og slikt, og tilfeldigivs "anbefaler" han nettopp slikt for å bekjempe f.eks. svineinfluensa:

 

http://forums.randi....ad.php?t=157829

 

Enhver som siterer Blaylock må enten være gal selv, eller vet ikke hvem Blaylock er og hva han står for. Blaylock er en kynisk svindler som lever av å lure folk trill rundt ved å lyve for å skremme dem bort fra ting som fungerer, og over på kosttilskuddene og de andre svindlerproduktene han pusher på alt som kan krype og gå.

 

Her kan de som er interessert lese mer om denne forkastelig onde mannen som lever av å lyve til uskyldige mennesker i nød:

 

http://www.skepdic.com/blaylock.html

 

http://rationalwiki.org/wiki/Russell_Blaylock

 

Jeg synes du burde skamme deg når du promoterer slike svindlere. I fremtiden håper jeg du vil bruke noen sekunder på å sette deg inn i hva slags ondskap du forsvarer.

Endret 25. februar 2013 av Pjassop

[Pjassop]

Man skulle nesten ledd av Blaylock hvis han ikke var slik en ondskapsfull, farlig mann:

 

Blaylock claims that squalene "in vaccines has been strongly linked to the Gulf War Syndrome," despite the fact that there was no squalene in vaccines given to Gulf War soldiers.

[vidor]

Hvorfor svarte du ikke på hva du mener http://tinyurl.com/exitotoxicity er dokumentasjon på, vidor?

 

Blaylock er og blir en svindler og løgner. Han er en innbitt vaksinemotstander, og påstår visst fortsatt at vaksine forårsaker autisme. Han henger med galninger som Alex Jones, som mener verden er i ferd med å bli tatt over av en øglerase fra rommet eller noe slikt.

 

Blaylock lever forøvrig godt av å selge kosttilskudd og slikt, og tilfeldigivs "anbefaler" han nettopp slikt for å bekjempe f.eks. svineinfluensa:

 

http://forums.randi....ad.php?t=157829

 

Enhver som siterer Blaylock må enten være gal selv, eller vet ikke hvem Blaylock er og hva han står for. Blaylock er en kynisk svindler som lever av å lure folk trill rundt ved å lyve for å skremme dem bort fra ting som fungerer, og over på kosttilskuddene og de andre svindlerproduktene han pusher på alt som kan krype og gå.

 

Her kan de som er interessert lese mer om denne forkastelig onde mannen som lever av å lyve til uskyldige mennesker i nød:

 

http://www.skepdic.com/blaylock.html

 

http://rationalwiki....ussell_Blaylock

 

Jeg synes du burde skamme deg når du promoterer slike svindlere. I fremtiden håper jeg du vil bruke noen sekunder på å sette deg inn i hva slags ondskap du forsvarer.

 

Nå har vi vel flyttet oss lang utenfor vitenskapens domene og over til projeksjon og projektiv identifikasjon. Da melder jeg pass. Nytter ikke å forholde seg saklig til personer som er forutintatt og nekter å sjekke selv som du skriver i signaturen din.

[Pjassop]

Nå har vi vel flyttet oss lang utenfor vitenskapens domene og over til projeksjon og projektiv identifikasjon. Da melder jeg pass. Nytter ikke å forholde seg saklig til personer som er forutintatt og nekter å sjekke selv som du skriver i signaturen din.

 

Det er Blaylock som er langt utenfor vitenskapen. Han er faktisk motstander av vitenskapen. Jeg har nå dokumentert grundig hvor lite troverdig han er, og dermed vet alle hva de har å forholde seg til.

 

Det er nettopp det at jeg sjekker selv fremfor at jeg tror på svindlere som Blaylock som gjør at jeg kan avsløre slike.

[Kristine21]

Jeg har bare et kjapt lite spm her. Har gjort en del research på nettet, men mange ulike svar der. Spm. er som følger: Vil jeg bli feit av å drikke 0,5-1L pepsi max hver dag?

 

Drikke vann i stedet

Endret 28. februar 2013 av Kristine21

[Baltazar94]

http://www.dagbladet.no/2013/03/09/nyheter/utenriks/innenriks/helse/forskning/26136344/

[Zeph]

http://fitnessbloggen.no/aspartam-og-andre-sotstoffer-giftig/

 

Per i dag er det ingen grunn til at å tro at lettbrus er farlig, at det gir deg kreft eller får deg til å spise mer. Det samme gjelder andre mat- og drikkevarer tilsatt søtstoffer.

Det beste rådet jeg kan gi vil likevel være å velge vann som tørstedrikke. Det smaker best og er sunnest.

[Vice]

Vel nå er det jo ting som nettopp tyder på at det ikke er så ufarlig som industrien hevder: (Fra Dagbladet artikkelen over)

- Panelet kan bare ha nådd sin konklusjon om at aspertam er trygt ved implisitt å ta for gitt at nærmest alle studier som ikke viser noen negativ helseeffekt av stoffet er fullstendig til å stole på - dette til tross for at studiene har mange svakheter og nesten alle er finansiert av industrien, sier Millstone

Er nok endel grums som foregår bak lukkede dører, men det beste rådet er uansett som nevnt: Drikk vann som tørstedrikk!

[Pjassop]

http://www.dagbladet...kning/26136344/

 

Du tror på ham, men ikke på alle de andre?

 

Vel nå er det jo ting som nettopp tyder på at det ikke er så ufarlig som industrien hevder: (Fra Dagbladet artikkelen over)

Er nok endel grums som foregår bak lukkede dører, men det beste rådet er uansett som nevnt: Drikk vann som tørstedrikk!

 

Nei, det er ingenting som tyder på dette. En artikkel i Dagbladet om en eller annen fyr som er ute med synsing på høyt nivå er ikke en gyldig indikator.