Test: Nvidia GTX Titan

[VargAamo]

Gir opptil dobbel så raskt spillytelse som Nvidias forrige toppmodell.

 

Test: Nvidia GTX Titan

 

[Greddi]

Vil ha, men drøye den litt

[Bjynne]

Hva med en Crysis 3 Bench?

[Aspiranten]

Synd med prisen, hvis ikke hadde jeg kjøpt.

[Nilsen]

Hva med en Crysis 3 Bench?

 

Det kommer i 3-way SLI-testen på lørdag. Da skal vi blant annet teste på tre skjermer :-)

[C64C]

Hyggelig kort, men for en pris!

 

Asus ROG Matrix HD 7970 Platinum, som kun ligger litt bak i de fleste testene, koster jo bare halvparten!

[efikkan]

Referansemodellen virket ikke så veldig spennende, men jeg tror eventuelle spesialversjoner kan ha et stort potensiale.

[Irathi]

Den skuffet ganske kraftig i BF3 tbh..

 

16 fps mer, dobbel pris av et ASUS HD7970 ROG Matrix kort.

 

For ikke å snakke om at en ARES II har bedre pris pr fps i nesten samtlige tester (alle jeg gadd regne på).

[LoveAmiga]

Noen som spanderer ett? Latterlig kraftig kort

[blinc]

Noterer meg at i FHD yter Titan fra 31% - 70% bedre enn 680. Dette med ca 30% høyere TDP. Det er imponerende, også med tanke på at noe av watten går til de ekstra minnebrikkene. Dette tyder på at Titan er et bedre balansert kort og avslører svakheter ved 680 som mulig er ROPs og minnebåndbredde.

7xx serien blir spennende. Regner med at toppkortet da har fått øket ROPs og minnebråndbredde vs 680.

 

Skal man først kjøpe Titan ville jeg gått for vannkjølt. Med Boost 2 kan man fort få 20% ekstra ytelse.

Endret 21. februar 2013 av blinc

[lkjelsberg]

meh dual 7970's it is...Nvidia er overpriset i toppsjiktet, hvertfall i Norge. GTX 680 koster jo mer en Matrix platinum. skjønner de kan koste på litt for cuda, men uansett så er det for mye.

[dodoman]

Har slitt litt med mitt 690 grunnet SLI, men ser ikke noen grunn til å bytte til denne..

Er det det?

[Knutgrus]

Referansemodellen virket ikke så veldig spennende, men jeg tror eventuelle spesialversjoner kan ha et stort potensiale.

 

Hvor mye skal man legge i dette tro?

 

Vi vet dog at GeForce GTX Titan vil komme med de samme harde begrensningene overfor Nvidias partnere som GeForce GTX 690 gjorde. Det betyr at leverandører som Asus, XFX og EVGA ikke får lov til å endre på designet når de lanserer sine egne varianter av dette skjermkortet.

 

Hvor går grensen?

[TKongen]

Har slitt litt med mitt 690 grunnet SLI, men ser ikke noen grunn til å bytte til denne..Er det det?

 

Skulle vel i så fall hvert hvis du ønsker Boost funskjonen, eller vil ha litt mer stillegående kort, men tror nok det beste er å beholde 690. Yter bedre i alle testene her og.

[kalleklovn12]

Skulle vel i så fall hvert hvis du ønsker Boost funskjonen, eller vil ha litt mer stillegående kort, men tror nok det beste er å beholde 690. Yter bedre i alle testene her og.

 

Ja, personlig mener jeg at å bytte 690 til Titan er helt waste..

[stoff3r]

Håper den kommende generasjonens konsollspill vil yte bedre ettersom ps4 og xb720 vil "ligne" mer på vanlige datamaskiner. Det er lov å håpe, ikke noe vits i å kjøpe hitman eller sniper elite hvis de yter så dårlig selv på strøken hardware i hvert fall.

[ATWindsor]

Den skuffet ganske kraftig i BF3 tbh..

 

16 fps mer, dobbel pris av et ASUS HD7970 ROG Matrix kort.

 

For ikke å snakke om at en ARES II har bedre pris pr fps i nesten samtlige tester (alle jeg gadd regne på).

 

Når har det noen gang ekssitert ett toppkort uten at man har kunne fått flere FPS per krone på lavere prisede modeller?

 

AtW

[efikkan]

Hvor går grensen?

Fikk ikke med meg det. Da ser det nok mørkt ut.

[SKAÐI]

Da kan jeg vel fortsette og være fornøyd med mitt Matrix HD 7970, og heller kjøpe ett nytt ett når økonomien tillater det..

[Teodor1979]

Denne gangen står jeg over Jeg driter normalt i prisen, men dette synes jeg blir på grensen til sløseri for å få det beste. Vet at et toppkort ikke gir mest for pengene, men det får da faen meg være grenser på grådighet Nvidia :nei2: