sp.mål ang. IP og subnettmaske [LØST]

[Fjert]

Heisann!

 

Jeg trodde jeg begynte å få en forståelse for subnetting og nettverksklasser, men det er noe her jeg ikke finner svar på.

 

Ett klasse C nettverk med subnettmaske 255.255.255.0 har IP-adresser som går fra 192.168.0.0 --> 192.168.255.0 står det i bøker og på nett.

 

Men på mitt nettverk får jeg 10.0.0.X IP-adresser med 255.255.255.0 subnettmaske.

 

Hva er det jeg ikke forstår..?

 

Mvh,

Ole-M

Endret 21. februar 2013 av Ole-Morten

[Vakuum]

subnetting og ip-områder har ikke så mye med hverandre å gjøre.

 

192.168.X.X og 10.X.X.X er begge områder som er reservert for lokale ip-er.

 

255.255.255.0 med ip-en 10.0.0.X kan også skrives 10.0.0.0/24. Dette er da en range fra 10.0.0.0 til 10.0.0.255

 

 

Subnettmasking er litt forvirrende fordi det opererer på bits. Så det tar litt tid å forstå.

Men jeg skal prøve meg på en kort forklaring:

 

255.255.255.0 og ip-en 10.0.0.10

Binært så blir denne masken 11111111.11111111.1111111.00000000

ip-en blir binært noe sånt: 00001010.00000000.00000000.00001010

 

11111111.11111111.11110111.00000000 /subnet 255.255.255.0
00001010.00000000.00000000.00001010 /ip 10.0.0.10
00001010.00000000.00000000.10000000 /ip 10.0.0.128 (kan snakke med 10.0.0.10)
00001010.00000000.00000001.00001010 /ip 10.0.1.10 (kan ikke nå 10.0.0.10)

 

 

Hvis du legger masken over ip-en så må alle bitsene hvor masken er 1 være identisk for at de skal snakke sammen. Det er sånn netmask fungerer.

 

 

Dette ble litt mye svada, men håper du fikk noe ut av det.

Endret 21. februar 2013 av Vakuum

[L4r5]

Addressene du har tilgjengelig er 10.0.0.1 til 10.0.0.254. Hadde det Vært 255.255.0.0 hadde det vært opp til 10.0.255.254. Med 255.0.0.0 hadde det vært opp til 10.255.255.254 tilgjengelig

[JCtheRusty]

too late

 

se eventuelt på http://www.subnet-calculator.com/ for å se sammenhengen mellom subnetmasker og tilgjengelige ip adresser

 

 

JC

Endret 21. februar 2013 av JCtheRusty

[Fjert]

Ok, takk alle sammen!

Jeg skjønner hva dere sier, men la meg prøve dette:

 

Kan jeg gi alle mine enheter som er koblet til nettverket nye IP-adresser, f.eks 192.168.1.0/24 og de vil fungere som før? Det er akkurat det samme som 10.0.0.0/24?

 

Det vesentlige her er at nettverksmasken har .00000000 som siste oktett?

Jeg kan egentlig gi dem hvilke IP-adresser som helst?

 

Er 10.0.0.0/24 IPene bare noe min DHCP gir ut som default? Aldre modem vil kanskje andre IPer som f.eks 192.168.1.0?

 

Nei, jeg vet ikke om jeg forsto dette

___

 

Og et sp.mål til i samme slengen om /24

 

Gjelder /24 de tre første oktettene? 8x3=24.

Hvis jeg f.eks skriver "nmap 10.0.0.0/24" så vil nmap sende pakker til de siste åtte bitene og ikke de 24 første? Altså 254 IP-adresser..?

 

Men hvis jeg skriver "nmap 10.0.0.0/8" vil det bli motsatt? Da vil det dreie seg om et stort nettverk? 255.0.0.0?

[Horrorbyte]

Det er ikke noe problem å bruke 192.168.1.0/24 lokalt, siden 192.168.0.0/16 er reservert for slik bruk.

 

/24 viser til nettverksdelen av adressen, altså den lengst til venstre. For å finne antall tilgjengelig adresser i et subnet så bruker du formelen 32-x der 32 står for antall bit i en IPv4-adresse og x er tallet i /x. I tillegg er laveste og høyeste adresse (de med kun 0-ere eller 1-ere i den delen lengst til høyre om vi gjør adressen om til binært) reservert. Dermed gir /24 2⁸ = 256-2 = 254 adresser.

 

10.0.0.0/8 vil dreie seg om et stort adresseområde. Nærmere bestemt 10.x.x.x - som godt kan skrives som subnetmaske 255.0.0.0.

[Fjert]

Ok, jeg tror faktisk jeg forstår litt mer nå, men ikke alt. Naturligvis. Med det dere har forklart, så ble det litt enklere å forstå hva bøkene mente.

 

Jeg hengte meg opp i at klasse C skulle ha en 255.255.255.0 maske og 192 -> 223 range. Jeg fant nettopp ut at dette ikke stemte. Den første byten avgjør klassen uansett hvordan subnettmasken ser ut. 10.X.X.X vil alltid være et klasse A nettverk uansett. Det er første byte i adressen av avgjør hvilke nettverksklasse det er snakk om.

 

Det er et komplisert felt å forklare uten illustrasjoner, så jeg vil anbefale andre som finner denne tråden og lurer på det samme som meg å bruke youtube for forklaring.

 

Denne gir en ganske grundig og kjapp gjennomgang:

 

Takk til alle som svarte meg.. om tid og stunder er det jeg som sitter her og svarer og forklarer! Forhåpentligvis! :-)

[Gjest]

[...]

11111111.11111111.11110111.00000000 /subnet 255.255.255.0
00001010.00000000.00000000.00001010 /ip 10.0.0.10
00001010.00000000.00000000.10000000 /ip 10.0.0.128 (kan snakke med 10.0.0.10)
00001010.00000000.00000001.00001010 /ip 10.0.1.10 (kan ikke nå 10.0.0.10)

Hvis du legger masken over ip-en så må alle bitsene hvor masken er 1 være identisk for at de skal snakke sammen. Det er sånn netmask fungerer.

 

Ser ikke helt sammenhengen her, hvis man legger binary masken over binary IP-masken, så skal 0 stemme med 0 og 1 stemme mot 1?

 

Slik jeg ser i eksemplet det stemmer jo ingenting...

[Fjert]

Ser ikke helt sammenhengen her, hvis man legger binary masken over binary IP-masken, så skal 0 stemme med 0 og 1 stemme mot 1?

 

Slik jeg ser i eksemplet det stemmer jo ingenting...

 

Han mener nok at der subnetmasken er 1 er nettverksdelen. Nettverksdelen må være identisk mellom de skal skal snakke sammen.

 

Min datamaskin og printeren min må ha lik nettverksdel hvis de skal snakke sammen. Hvis subnettmasken er 255.255.255.0, betyr det at de tre første bytene er nettverksdel.

 

Dette betyr at de tre første bytene må være lik hos min PC og printeren.

 

10.0.0.17 - IP til PC

10.0.0.37 - IP til printeren.

 

00001010.00000000.00000000.00010001

00001010.00000000.00000000.00100101

 

255.255.255.0 - Subnetmaske

 

11111111.11111111.11111111.00000000

 

Subnettmasken viser bare hvor mange bits som er nettverksdel og hvor mange som er hostdel.

 

Ble det bare mer forvirrende kanskje? :s

Kanskje er det ikke riktig en gang..

Endret 21. februar 2013 av Ole-Morten