1. Hvorfor oppdaget ikke kineserne Amerika før europeerne?

[Manlulu]

Ja hvorfor ikke?

[Isbilen]

Jeg mistenker sterkt at du allerede har fasiten klar, og at dette er en felle.

[Manlulu]

En felle? Nei det er et legit spørsmål.. Finner det ikke i boka..

[nomore]

Om du ser på ett gammelt kart så ser du at amerika ligger helt til venstre og asia ligger helt til høyre, mens europa ligger ca på midten. Derfor er det nærmere for oss å finne amerika enn det er for folk i asia.

[sungun]

Kanskje kineserne hadde nok med kina, mens europeerne følte et behov for å ekspandere?

[ThaHoward]

Om du ser på ett gammelt kart så ser du at amerika ligger helt til venstre og asia ligger helt til høyre, mens europa ligger ca på midten. Derfor er det nærmere for oss å finne amerika enn det er for folk i asia.

 

De ligger jo nærme vestkysten, og overgangen fra Sibir til Alaska er temmelig smal.

[Manlulu]

Er det det som er den offesielle grunnen? Avstand?

[Keiko]

Edit: Google is your friend Endret 21. februar 2013 av Keiko waits for alice

[Gjest medlem-141789]

Dei hadde sikkert greid å segle over, og lett kunne funne det viss dei fulgte kysten fra Kina til Alaska og så sørover igjen. Kanskje dei hadde nok med Kina eller var ikkje så gode til å lage kart, slik at dei ikkje greide å orientere seg skikkelig på kor dei reiste.

[Dr. Professor]

Selv om enkelte konspirasjonsteoretkere hevder at Kina oppdaget Amerika før vikingene, så er det vel akkurat det; En konspirasjon.

 

Nå regner jeg med at (siden du nummererte spørsmålet ditt) dette er en skoleoppgave du ikke har enorm interesse for, men allikevel. Omtrent to livstider (samtiden, tatt i betraktning) før Columbus gikk i land på hva han trodde var Japan, men som i realiteten viste seg å være Cuba, ledet en evenukk kalt Zheng He den kinesiske skatteflåten rundt i havområdene rundt Kina. Det spekuleres i at skatteflåten var større enn marinen til samtlige av de europeiske stormaktene, så du kan se for meg maktforholdet mellom de tre stakkarslige skipene til Columbus sammenlignet med Zheng Hes skip som fraktet eksotiske dyr og andre rikdommer.

 

Skatteflåtens primære funksjon var å spre den kinesiske innflytelsen og stadfeste den kinesiske keiserens dominans. Den sekundære funksjonen var å drive handel. Det er nedskrevet tilfeller hvor de også intervenerte mellom pågående konflikter for å sikre stabilitet i regionen.

 

Kineserne var ypperlige til å manøvrere, de var gode til å lage kart. Det er få områder det er tenkelig at de lå bak den europeiske sivilisasjonen i det hele tatt. Så hvorfor de ikke seilte lenger enn de i realiteten endte opp med å gjøre? Tja, hvem vet. Kanskje den sittende keiseren ikke så behovet.

 

Det som er et velkjent faktum er at den neste keiseren (det er mulig at det er keiser nr. 2 i rekken; jeg husker ikke) satt en stopper for alle videre planer og beordret flåten hogget opp. Det kinesiske samfunnet ble veldig opptatt av Konfucius sine idealer om et introvert samfunn som var selv-supplert og satt de eldste i ekstremt høy kurs.

 

Håper dette kan ha oppklart/opplyst noe.

 

(Ta forbehold om faktafeil. Undertegnede er tidligere økonomi- og nå medisinstudent, og på ingen måte en historiker.)

 

/DP.

Endret 21. februar 2013 av Dr. Professor

[tom waits for alice]

Ja. Kina hadde vel sjøfartsforbud 3 ganger, på 1300, 1500 og 1600-tallet. Det er vanskelig å finne sjøveien til Amerika når du ikke får lov å seile. Zheng He seilte også vestover, og nådde Afrika og senere Rødehavet 80 år før Columbus nådde Amerika.Det var en like lang reise som Columbus gjorde, om enn med stoppesteder langs veien. Hadde han fått lov å fortsette, hadde han sikkert reist lenger (og kanskje østover).

 

Geir

[Dassen]

I Kina hadde man oppfatningen at de var «midtens rike» og de hadde ingen interesse i å følge med hva «barbarene» rundt dem holdt på med.

Handelsmenn og økonomisk utvikling var sett ned på.

Ingen selvstendige byer, ALT var underlagt keiseren.

Langveis sjøfart stanset i 1440. Det er først nå nylig de interesserer seg for utlandet og mulighetene som ligger der.

I Europa var det konkurranse mellom statene. Da Columbus ikke fikk støtte hos Italienerne eller Portugiserne, kunne han søke støtte i Spania.

 

Hvorfor ble da Europa ledende?

Mye peker på økonomiske sykluser. Frie markedet, eiendomsrett og markedsøkonomien. Asia var på vei ned, og Europa på vei opp på 1800 tallet. I dag derimot er det på vei til å snu.

Svakheter er at man kan vise til at verdenshandelen spilte en svært liten del av den totale handelen i Europa.

[Ehtele]

1. Nå vil jeg vel strengt tatt påstå at kineserne (eller i det minste forfedrene til kineserne) fant Amerika minst 12.000 år før europeerne...

[Dassen]

Det fantes ikke noe Kina for 12 000 år siden.

[Ehtele]

Når ble Kina Kina? Når Xia dynastiet ble opprettet?

 

Var Kina Kina da det bestod av flere forskjellige dynastier?

 

Kina er jo et nokså arbitrært begrep, så om det definisjonsmessig ikke fantes ett Kina for 12000 år siden, så fantes det i alle fall folk i Kina...

Endret 21. februar 2013 av Ehtele

[Dassen]

Trådstarter lurte på hvorfor kineserne ikke oppdaget Amerika før europeerne. Da nytter det ikke si at et folkeslag som bodde der for 12 000 år siden kan ha oppdaget det lenge før. De var ikke kinesere på noen måte.

Endret 21. februar 2013 av Dassen

[Mr.Duklain]

http://www.youtube.com/watch?v=OzEWHG9iGI4

 

Synes TS skla se denne dokumentaren, den innheholde dog mange teorier men er litt om kinesisk reiser til Amerika. Fant bare første del.

Endret 21. februar 2013 av Mr.Duklain

[Keiko]

 

Synes TS skla se denne dokumentaren, den innheholde dog mange teorier men er litt om kinesisk reiser til Amerika. Fant bare første del.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=6XUoeqnR9cE

 

 

 

[*F*]

mange tror at det var europererne som oppdaget ameriaka, men egentlig var det Amerikanerne som først oppdaget Amerika

[Mr.Duklain]

http://www.youtube.c...h?v=6XUoeqnR9cE

 

 

 

Takker