Lover PC-fart i mobilen

[Kurt Lekanger]

Første prototype på smartmobil med 3 gigahertz vises neste uke.

 

Lover PC-fart i mobilen

 

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

En ting jeg liker med mobilindustrien er konkurransen. Mange brikkeprodusenter gir økt teknologisk utvikling. På x86 (PC) er jo konkurransen forsvunnet og utviklingen i ferd med å stoppe opp.

Kanskje like bra, x86 har vel egentlig overlevd seg selv. Ledelsen i Intel bør forøvrig ta tak relativt fort ellers vil de snart befinne seg i en smålei Nokia lignende situasjon.

[efikkan]

Lover PC-fart i mobilen

Enten er overskriften bevisst misledende eller så mangler artikkelforfatter kjennskap til artikkelens innhold. En "gammel" Cortex A9 på 3 GHz vil ikke gi ytelsen til f.eks. en Ivy Bridge på 3 GHz, den vil ikke være i nærheten en gang. Dere kan ikke anta ytelse basert på klokkefrekvens på tvers av svært forskjellige arkitekturer. A9 er også en svært "enkel" arkitektur sammenlignet med en Ivy Bridge, A15 er et steg på veien, og videre skal ARM få støtte for 64-bits prosessering, bedre FPU-ytelse og en rekke utvidelser tilsvarende det PCer i dag er avhengige av for å oppnå god ytelse. Nyere CPUer fra Intel og AMD har også støtte for 128-bits og 256-bits operasjoner, 128-bit har blitt tatt en del i bruk og 256-bit blir nok mer og mer aktuelt. ARM har absolutt nok å ta igjen. ARM har lenge hatt fordelen med at de har vært relativt enkle kjerner med god ALU-ytelse per watt, men etterhvert som ARM blir mer avansert så støter også ARM på de samme utfordringene som x86. Det interessante er at mens ARM sakte men sikkert vokser seg opp fra det nedre segmentet, så holder Intel et relativt stabilt ytelsenivå som de stadig forsøker å forbedre effektforbruket til.

 

En ting jeg liker med mobilindustrien er konkurransen. Mange brikkeprodusenter gir økt teknologisk utvikling. På x86 (PC) er jo konkurransen forsvunnet og utviklingen i ferd med å stoppe opp. Kanskje like bra, x86 har vel egentlig overlevd seg selv. Ledelsen i Intel bør forøvrig ta tak relativt fort ellers vil de snart befinne seg i en smålei Nokia lignende situasjon.

ARM-industrien skaper en illusjon av konkurranse, men de fleste produktene er basert på det samme designet med mer eller mindre justeringer. Apple har vel vært den aktøren som har gjort flest tilpasninger. Strengt tatt har det ihvertfall inntil nylig vært bedre konkurranse på x86-fronten, hvor Intel og AMD har hver sine uavhengige implementasjoner (I tillegg har vi VIA, men de er ikke verdt å nevne), og i en lengre periode på nesten 10 år presset AMD Intel både teknologimessig og prismessig. De siste årene har dessverre AMD sakket veldig ut, og jeg er bekymret for at de slutter å satse på forbedringer av sitt x86-design og muligens hopper på et standard ARM-design på et tidspunkt. ARM-markedet i dag har ikke en tilsvarende konkurranse som x86-markedet har hatt. Men Intel må absolutt få fingeren ut også, på lengre sikt trengs det flere utvidelser som AVX, og disse må også utnyttes i større grad i programvare. På min ønskeliste er utvidelser for multicondition og mer avanserte logiske operasjoner, som kunne spart mange CPU-sykler og unngått mye komplisert branching. Akkurat dette er et område som har sett lite utvikling de siste tiårene.

[alienman]

Venter på Samsung Galaxy Note III

LINK ; http://www.android.gs/samsung-galaxy-note-3-features/

[Andrull]

Det er nok ganske klart at vi ikke får se noen Ivy-Bridge ytelse, men så er det nok tvilsomt dette de sikter til. Heller i den andre skalaen av PCer, som f. eks ATOM-CPU etc..

[willhill20]

Hvordan er de nye brikkene satt opp mot hverandre? Hvem er best med tanke på kraft/energiforbruk, Samsung/Snapdragon?

[Frobe]

Det er nå over 10 år siden Intel Pentium 4 med 3.06GHz ble lansert. Etter den tid lærte vi at klokkehastighet ikke betydde alt, og hastigheten gikk siden ned samtidig som ytelsen steg.

[-ɐMoԀ-]

LOL "Pc fart faktisk.... Jeg tror ikke mr Didier Lamouche vet hva han snakker om

[Kurt Lekanger]

Lover PC-fart i mobilen

Enten er overskriften bevisst misledende eller så mangler artikkelforfatter kjennskap til artikkelens innhold. En "gammel" Cortex A9 på 3 GHz vil ikke gi ytelsen til f.eks. en Ivy Bridge på 3 GHz, den vil ikke være i nærheten en gang. Dere kan ikke anta ytelse basert på klokkefrekvens på tvers av svært forskjellige arkitekturer.

 

Er klar over at det nok er laaaangt unna ytelsen til de kraftigste PC-ene, og at klokkefrekvens ikke sier så veldig mye om faktisk ytelse. Men det vi sikter til i tittelen, er at det er ST-Ericsson - ikke vi - som lover PC-ytelse. Fra pressemeldingen: "ST-Ericsson brings PC speeds to mobile devices".

 

Så blir det spennende å få testet mobiltelefoner basert på disse brikkene - og de andre som kommer på markedet nå - og se hvordan ytelsen er i praksis. En PC kan jo også være så mangt. :-)

Endret 20. februar 2013 av lekanger

[SNratio]

Det skal bli interessant å se hvor langt bak vanlige ivy bridge-konfigurasjoner denne varianten blir liggende.

Og så håper jeg jo vi ikke har fått den siste overraskelsen når det gjelder nyvinninger i cpu-design.

[ChallengerV8]

Lover PC-fart i mobilen

Enten er overskriften bevisst misledende eller så mangler artikkelforfatter kjennskap til artikkelens innhold. En "gammel" Cortex A9 på 3 GHz vil ikke gi ytelsen til f.eks. en Ivy Bridge på 3 GHz, den vil ikke være i nærheten en gang. ...

 

De påstår ikke samme ytelse som en PC, men samme fart.

3GHz ER 3GHz enten det er på en pc eller en telefon.

Så dersom brikken kjører på 3GHz, så har de faktisk sine ord i behold. Det er du som trekker feilaktig konklusjon om at de snakker om ytelse.

 

 

[efikkan]

Er klar over at det nok er laaaangt unna ytelsen til de kraftigste PC-ene, og at klokkefrekvens ikke sier så veldig mye om faktisk ytelse. Men det vi sikter til i tittelen, er at det er ST-Ericsson - ikke vi - som lover PC-ytelse. Fra pressemeldingen: "ST-Ericsson brings PC speeds to mobile devices".

Så blir det spennende å få testet mobiltelefoner basert på disse brikkene - og de andre som kommer på markedet nå - og se hvordan ytelsen er i praksis. En PC kan jo også være så mangt. :-)

En nærmest avskrift av en pressemelding er ganske uinteressant, og en god journalist bør i tillegg stille kritiske spørsmål til det som legges frem. Eksempler på slikt er hva teknologien betyr for brukere. Hvis produsenten legger frem påstander for å lokke kunder og/eller investorer så bør det analyseres. Det er gjennom slike grep Amobil og resten av HW-nettverket kan skille seg ut fra mengden av medier som bare gulper opp informasjon fra andre nettsider, og det vil utvilsomt lønne seg på sikt.

 

De påstår ikke samme ytelse som en PC, men samme fart.

3GHz ER 3GHz enten det er på en pc eller en telefon.

Så dersom brikken kjører på 3GHz, så har de faktisk sine ord i behold. Det er du som trekker feilaktig konklusjon om at de snakker om ytelse.

Nå snakker du om semantikk.

Det er misledende.

[ChallengerV8]

En nærmest avskrift av en pressemelding er ganske uinteressant, og en god journalist bør i tillegg stille kritiske spørsmål til det som legges frem. Eksempler på slikt er hva teknologien betyr for brukere. Hvis produsenten legger frem påstander for å lokke kunder og/eller investorer så bør det analyseres. Det er gjennom slike grep Amobil og resten av HW-nettverket kan skille seg ut fra mengden av medier som bare gulper opp informasjon fra andre nettsider, og det vil utvilsomt lønne seg på sikt.

 

Nå snakker du om semantikk.

Det er misledende.

 

Det er faktisk ikke journalistens rolle å stille kritiske spørsmål til en "pressemelding" (faktum her er at de viser dette på messen, og det er DET som formidles).

Sematikk er det heller ikke. Hadde DU stilt kritiske spørsmål til det DU leser, så hadde du tatt poenget med at de ikke referer til ytelse. De (ST Ericsson) har derimot ikke noe imot at leserne tror at det er ytelse det er snakk om.

Endret 21. februar 2013 av ChallengerV8

[Dummst]

Det er faktisk ikke journalistens rolle å stille kritiske spørsmål til en "pressemelding" (faktum her er at de viser dette på messen, og det er DET som formidles).

 

Så pressens jobb er å ukritisk videreformidle reklamemateriell?

Endret 21. februar 2013 av Dummst

[ChallengerV8]

Det er faktisk ikke journalistens rolle å stille kritiske spørsmål til en "pressemelding" (faktum her er at de viser dette på messen, og det er DET som formidles).

Så pressens jobb er å ukritisk videreformidle reklamemateriell?

Hvis de velger å omtale pressemeldingen, så skal den videreformidles ukritisk ja. De kan derimot velge å ikke omtale den.

 

[Dummst]

Man har produsentens hjemmeside til slikt. Tech-blogger har en annen funksjon.