laneZ Skrevet 15. september 2003 Del Skrevet 15. september 2003 2 GB jah Kanskje han har noe server eller noe annet som krever mye RAM på PCen. Opteron har jo søtte for mere en 4 GB pga 64 BITs =) Har ikke tatt AM men ska ta det seinere når venter loppe kassa på meg Natta folks =) Lenke til kommentar
mr x Skrevet 15. september 2003 Del Skrevet 15. september 2003 Frames/sec :16.62 fps gfx 2.079 cpu 4.143 16.615 beste grafikken jeg har sett til nå,men grafikkortet mitt suger. Lenke til kommentar
VeXx Skrevet 15. september 2003 Forfatter Del Skrevet 15. september 2003 Fikk ganske likt som meg MR.X fikk LITT mer enn deg hehe Hvilket skjermkort er det du har ? Lenke til kommentar
mr x Skrevet 15. september 2003 Del Skrevet 15. september 2003 Fikk ganske likt som meg MR.X fikk LITT mer enn deg hehe Hvilket skjermkort er det du har ? har xp 2500 og asus ti 4200(128mb ram) ps: se siggen.. Lenke til kommentar
smy Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 jeg fikk 35000 gfx:6500 cpu 8500 amdxp:2500- 210*11=2310 vvolt 1.775v raseon 9700 Lenke til kommentar
Mello Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 Virker som om du trenger en god CPU for å få bra score på Graphics også, jeg fikk 4500 på graphics, og har Radeon 9800 PRO, abre dumme CPU'n min som trekker meg ned :-? Nei, P4 3Ghz here I come Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 DesertGlow 2 GB ram...er ikke dette litt overkillvar det ikke du som skrev at 512mb ram var nok til det meste :wink: Det er veldig overkill, men nå har det seg slik at vi har fått inn så mye RAM for å kunne utnytte dual-channel på dual-opteron (Corsair produserer ikke PC2700 ECC/REG-brikker som er mindre enn 512 MB). Og har man 2 GB, så ser jeg ingen grunn til å ikke bruke det 8) Lenke til kommentar
Civilix Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 Har nå kjørt standard test uten noen overklokking og fikk 35275 totalt, 5894 på cpu og 5079 på gfx. edit: glømte signaturen, kansje kjekt at jeg informerer hvordan system jeg har også Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 FX5200 : 723 XP2000+ : 4714 Totalt: 6709 Lenke til kommentar
TaZ Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 TI 4200 (554@311): 2586 XP2500@XP3200+ : 7386 Totalt: 21954 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...runID=344521203 Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 Tja fikk noen tall jeg og , de ser sånn ut: CPU: 11290 GFX: 7245 FSP: 54,86 SCORE: 54864 Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 Tja fikk noen tall jeg og , de ser sånn ut: CPU: 11290 GFX: 7245 FSP: 54,86 SCORE: 54864 :o HVILKEN CPU-SCORE!!!! Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 Tja fikk noen tall jeg og , de ser sånn ut: CPU: 11290 GFX: 7245 FSP: 54,86 SCORE: 54864 Rulte gata litt den scoren! Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 Snekker`n: Du har mer enn 10 x GFX scoren min :oops: Lenke til kommentar
Civilix Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 Rulte gata litt den scoren! faktisk ligger den på #50 plass da, aquamark liker godt HT ser det ut til. kunne nesten se ut som om HT ga dobbel score Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 Ser ut som denne testen favoriserer FX kortene Lenke til kommentar
rivaldo Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 GPU : 2043 (4400) CPU : 4743 (2000+xp) totalt : 16000 ett eller annet..... Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 Ser ut som denne testen favoriserer FX kortene Kan være... Aquanox 1 var et gf3 "showcase" spill.. for å vise frem grafikken. 7/10 kort på topp 10 er Radeon 9800 Pro btw og de 3 eller 4 første er r9800Pro... Det kan og hende at de med FX kort bruker 51.75 detonators... som vi alle har hørt så mye om hehe Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 Sammenlignet bare litt på forumet deres og der så jeg noen kjprte med adskilli mindre p4 prosessor enn meg og brukte FX kort de fikk høyere score :o Synd ingen lengre er istand til å lage en test der man får ut en fakyisk ytelse uten favorisering den ene eller andre veien Lenke til kommentar
t3p0s3 Skrevet 16. september 2003 Del Skrevet 16. september 2003 AquamarkScoreRender: 2667 AquamarkScoreSimulation: 7122 AquamarkScore: 22361 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå