Cuneax Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 I alle fall ifølge denne snodige statistikken. Internett er kanskje mindre enn du tror Lenke til kommentar
pergh Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 Hei Vegard. Du har nok misforstått noe med hva "19 klikk" avstand mellom sider betyr. Prøv for eksempel å komme deg til forsiden av vg fra denne siden. http://www.alexandre.leroux.net/utopie/eoti.html Mvh Per Gunnar Hansø 2 Lenke til kommentar
pergh Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 Hei Vegard.Du har nok misforstått noe med hva "19 klikk" avstand mellom sider betyr.Prøv for eksempel å komme deg til forsiden av vg fra denne siden.http://www.alexandre.leroux.net/utopie/eoti.htmlMvhPer Gunnar Hansø Oops, min egen feil. 19 klikk fra knutepunkter høres mer riktig ut, ja :-) Mvh Per Gunnar Hansø Lenke til kommentar
Sondre K Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 Merkelig. Det er altså flere klikk mellom to tilfeldige nettsider enn det er bekjente mellom to tilfeldige mennesker i verden, da det her oppereres med tall mellom 4 og 7. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 Merkelig. Det er altså flere klikk mellom to tilfeldige nettsider enn det er bekjente mellom to tilfeldige mennesker i verden, da det her oppereres med tall mellom 4 og 7. Men er de tallene overhode underbygd? 4 høres alt for lavt ut. AtW Lenke til kommentar
Blårens Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 Blir jo samme som hvor mange man må ha seg med for å indirekte ha hadd seg med hele verden Lenke til kommentar
Racazar Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 Hei Vegard.Du har nok misforstått noe med hva "19 klikk" avstand mellom sider betyr.Prøv for eksempel å komme deg til forsiden av vg fra denne siden.http://www.alexandre.leroux.net/utopie/eoti.htmlMvhPer Gunnar Hansø Kom meg dit med 2 klikk jeg, var ikke vanskelig. Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 Men er de tallene overhode underbygd? 4 høres alt for lavt ut. AtW Du kan søke etter "Six degrees of separation", som er beskrivelsen av dette fenomenet. Men det er på ingen måte et bevist faktum. " However, detractors argue that Milgram's experiment did not demonstrate such a link,[11] and the "six degrees" claim has been decried as an "academic urban myth".[12] Also, the existence of isolated groups of humans, for example the Korubo and other native Brazilian populations,[13] would tend to invalidate the strictest interpretation of the hypothesis. " Lenke til kommentar
Merko Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 Hei Vegard. Du har nok misforstått noe med hva "19 klikk" avstand mellom sider betyr. Prøv for eksempel å komme deg til forsiden av vg fra denne siden. http://www.alexandre...topie/eoti.html Mvh Per Gunnar Hansø Challenge Accepted. Vent på nettsiden i 20 sekunder, så blir du automatisk flyttet til en annen side hvor du kan komme deg frem til vg.no på. 3 Lenke til kommentar
bigggan Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 (endret) Jeg så en BBC dokumentar for noen år siden der sa de at det aldri kan være mer en 6 "klikk" borte fra ting, de nevnte internett også i den dokumentaren tror jeg. Husker ikke helt hva den heter nå i farten.. Edit: Six Degrees of Separation, het den Endret 20. februar 2013 av bigggan Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 Du kan søke etter "Six degrees of separation", som er beskrivelsen av dette fenomenet. Men det er på ingen måte et bevist faktum. " However, detractors argue that Milgram's experiment did not demonstrate such a link,[11] and the "six degrees" claim has been decried as an "academic urban myth".[12] Also, the existence of isolated groups of humans, for example the Korubo and other native Brazilian populations,[13] would tend to invalidate the strictest interpretation of the hypothesis. " ja, det er jo også poenget mitt, jeg er godt kjent med påstanden, men såvidt jeg vet er den ikke underbygd. AtW Lenke til kommentar
96abrevs Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 Dette minner meg litt om Rubiks kube. En 3-kube kan ha drøyt 43 trillioner forskjellige posisjoner, men KAN alltid løses på max 20 trekk. Nå er det jo ytterst få mennesker i verden som klarer å løse en kube med færrest mulige trekk da, men det gjelder vel også konklusjonen om 19 klikk på internett ... Lenke til kommentar
jøkul ptro Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 dette er jo bare tøv... jeg trodde jo det var mye større? Lenke til kommentar
96abrevs Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 dette er jo bare tøv... jeg trodde jo det var mye større? De glemte sikkert å skru av pornofilteret før de "telte" nettsidene Lenke til kommentar
Sondre K Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 (endret) Merkelig. Det er altså flere klikk mellom to tilfeldige nettsider enn det er bekjente mellom to tilfeldige mennesker i verden, da det her oppereres med tall mellom 4 og 7.Men er de tallene overhode underbygd? 4 høres alt for lavt ut.AtW Tja, den er vel mer eller mindre det, selv om heller ikke jeg tror det gjelder i absolutt alle tilfeller. Forskning gjort der alle kontoer på Facebook ble brukt som data viste at det gjennomsnittlig var 4,37 ledd mellom personer i USA og 4,74 globalt. Microsoft kom fram til gjenomsnittlig 6,6 ledd ved å bruke data fra MSN. Her er det snakk om utvalgsstørrelser i hundremillionsklassen, så at tallene er veldig langt unna virkeligheten tror jeg ikke. http://www.nytimes.c...74-degrees.html Her er det da gjennomsnittsverdier som er gitt, i motsetning til "opptil", som er det som brukes i denne artikkelen, så å sammenligne dem blir vel litt som epler og pærer. Det hadde derimot vært interessant å vite for eksempel hvor langt det er mellom de 5% med flest ledd mellom seg. Endret 20. februar 2013 av fknsonikk Lenke til kommentar
Gjest Slettes-xwByZdFZ Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 La oss si at hver person i gjennomsnitt har 200 bekjente da. Om man går 5 ledd ut fra dette får vi 200^5 som gir 320000000000. Noe som er mye mer en jordas befolkning Blir jo rent teoretisk seff. Tipper tallene stemmer ganske greit jeg. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 Tja, den er vel mer eller mindre det, selv om heller ikke jeg tror det gjelder i absolutt alle tilfeller. Forskning gjort der alle kontoer på Facebook ble brukt som data viste at det gjennomsnittlig var 4,37 ledd mellom personer i USA og 4,74 globalt. Microsoft kom fram til gjenomsnittlig 6,6 ledd ved å bruke data fra MSN. Her er det snakk om utvalgsstørrelser i hundremillionsklassen, så at tallene er veldig langt unna virkeligheten tror jeg ikke. http://www.nytimes.c...74-degrees.html Her er det da gjennomsnittsverdier som er gitt, i motsetning til "opptil", som er det som brukes i denne artikkelen, så å sammenligne dem blir vel litt som epler og pærer. Det hadde derimot vært interessant å vite for eksempel hvor langt det er mellom de 5% med flest ledd mellom seg. Snittall innad i ett land er jo heldigst mulig for å få hopp da. I tillegg er det en innskrenket demografi innda i landet. AtW Lenke til kommentar
Allexpert Skrevet 20. februar 2013 Del Skrevet 20. februar 2013 "19 klikker" var riktig i året 1999 når det har vært 800 millioner WEB dokumenter. Ifølge Barabasi sin formel (se her: http://iiesl.utk.edu/projects/Mis/SFN/References/AJB99_Diameter%20of%20the%20WWW.pdf) skal det være så "mange" som 22 klikk i dag med 14 mlrd dokumenter på WEB. Lenke til kommentar
PacAnimal Skrevet 21. februar 2013 Del Skrevet 21. februar 2013 Tja, den er vel mer eller mindre det, selv om heller ikke jeg tror det gjelder i absolutt alle tilfeller. Forskning gjort der alle kontoer på Facebook ble brukt som data viste at det gjennomsnittlig var 4,37 ledd mellom personer i USA og 4,74 globalt. Microsoft kom fram til gjenomsnittlig 6,6 ledd ved å bruke data fra MSN. Her er det snakk om utvalgsstørrelser i hundremillionsklassen, så at tallene er veldig langt unna virkeligheten tror jeg ikke. http://www.nytimes.c...74-degrees.html Her er det da gjennomsnittsverdier som er gitt, i motsetning til "opptil", som er det som brukes i denne artikkelen, så å sammenligne dem blir vel litt som epler og pærer. Det hadde derimot vært interessant å vite for eksempel hvor langt det er mellom de 5% med flest ledd mellom seg. Snittall innad i ett land er jo heldigst mulig for å få hopp da. I tillegg er det en innskrenket demografi innda i landet.AtW Ikke bare det, men hvem har vel ikke venner på facebook de aldri snakker med og egentlig ikke kjenner? Lenke til kommentar
Nornamor Skrevet 21. februar 2013 Del Skrevet 21. februar 2013 Merkelig. Det er altså flere klikk mellom to tilfeldige nettsider enn det er bekjente mellom to tilfeldige mennesker i verden, da det her oppereres med tall mellom 4 og 7. Vet ikke om det er flere matematikere/fysikere i blant de som leser kommentarene her... men jeg kan i det minste bekrefte at mellom dem er det stort sett snakk om tall mellom 4 og 6... dette er grunnet et litt småhumorsitisk system: http://en.wikipedia.org/wiki/Erd?s_number , som måler hvor langt unna man er en kjent matematiker, basert på medforfattere i publikasjoner, og ut i fra det kan finne linker til nesten alle andre fysikere/matematikere som har publisert noe.... f.eks så gjør min mors publikasjoner at jeg er bare 3 ledd ifra Albert Einsten og Stephen Hawking... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå