Gunfreak Skrevet 19. februar 2013 Del Skrevet 19. februar 2013 Vel ikke helt, bruker samme motor og slikt, men er mye mer basert på det militære enn si bygge et dynasti, dagene varer lengre enn i CK2, hærene er større, du lager koalisjoner mot andre land. Du har en liste med land du ser på som "naturlige rivaler" Du har en hel hau med generaler å gi poster til, og hver her er delt opp i enten korps eller flanker, og hvert korps eller flanke har en general. Generaler får nye attributes, ved slag, du utvikler nye taktikker og strategier som gir hærene dine fordeler. Spillet er ikke like fokusert på personer, du kan ikke klikke på alle generaler og få masse info og slikt som i CK2, så det er mindre "personlig" Lenke til kommentar
Licht Skrevet 21. februar 2013 Del Skrevet 21. februar 2013 Crusader Kings 2 på 1800-talet er ein litt dårleg samanlikning, MoTE har meir til felles med omtrent alle dei andre spela til Paradox - særleg Hearts of Iron, kor tidsramma er nokonlunde den same (rundt 15-20 år). Det er eigentleg CK(2) som er the odd one out i stallen deira, med karakter- og dynastifokuset. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå