Nvidia GTX Titan

[Lolcat2016]

Skal hente meg et eksemplar av Titan i dag, og gleder meg sykt! Men spørsmålet mitt er om det er noe poeng i å bruke det gamle skjermkorte (670) til PhysX? Er vel nesten ingen spill som bruker det? Spiller en god del Borderlands 2 da som bruker PhysX, men vil jeg merke noe forskjell med å bruke 670 til PhysX?

 

Hvis du Googler litt så ser det ut til at de fleste anbefaler at du bare kvitter deg med det ekstra kortet, da Titan er raskt nok på egen hånd.

 

Du kan jo teste Titan sammen med 670, og dersom du ikke merker noen betydelig forskjell i de spillene/programmene du bruker så er det jo bare å kvitte seg med kortet.

[Chavalito]

En stund siden det var noe her, så jeg poster litt. Lurer på dette med boost på Titan, nå kjører jeg F@H og GPU klokke frekvens ligger på 1020 MHz (i følge MSI Afterburner), og da jeg kjørte Unigine Valley, var den oppe i 1202 MHz. Er jeg som ikke skjønner helt dette med boost eller hva?

 

Btw, har 2 x Gigabyte GTX Titan.

[EggMan88]

En stund siden det var noe her, så jeg poster litt. Lurer på dette med boost på Titan, nå kjører jeg F@H og GPU klokke frekvens ligger på 1020 MHz (i følge MSI Afterburner), og da jeg kjørte Unigine Valley, var den oppe i 1202 MHz. Er jeg som ikke skjønner helt dette med boost eller hva?

 

Btw, har 2 x Gigabyte GTX Titan.

 

Har vell noe med temps og gjøre. Boost gjør at kortet klokker seg selv så lenge det er rom for det mtp temps. My guess er at temp blir høyere når du kjører F@H vs Valley og kortet klokker seg derfor ikke like høyt.

[Andrull]

En stund siden det var noe her, så jeg poster litt. Lurer på dette med boost på Titan, nå kjører jeg F@H og GPU klokke frekvens ligger på 1020 MHz (i følge MSI Afterburner), og da jeg kjørte Unigine Valley, var den oppe i 1202 MHz. Er jeg som ikke skjønner helt dette med boost eller hva?

 

Btw, har 2 x Gigabyte GTX Titan.

Boost kan jo bla. øke frekvensen når ikke kjernen belastes maksimalt (f.eks ved at det er visse deler av kjernen som blir flaskehals). At boost kjører seg opp i Unigine betyr jo bare at kjernen ikke utnyttes maksimalt, og vil dermed klokke seg opp.

F@H derimot er nok mer effektiv kode til å kjøre svært tunge parallelle laster på GPUen, og den vil dermed ikke bruke boost. Enten pga temp, eller pga utnyttelsesgraden er så høy.

[blinc]

Boost kan jo bla. øke frekvensen når ikke kjernen belastes maksimalt (f.eks ved at det er visse deler av kjernen som blir flaskehals). At boost kjører seg opp i Unigine betyr jo bare at kjernen ikke utnyttes maksimalt, og vil dermed klokke seg opp.

F@H derimot er nok mer effektiv kode til å kjøre svært tunge parallelle laster på GPUen, og den vil dermed ikke bruke boost. Enten pga temp, eller pga utnyttelsesgraden er så høy.

Går ikke boost2 kun på temp?

[N o r e n g]

Går ikke boost2 kun på temp?

Strømforbruk, spenning og temp kan alle begrense deg

[Chavalito]

Meget mulig at boost blir begrenset i F@H da begge kortene kjører på 98-100 % når jeg folder. Unigine har jeg ikke sjekket last på, men tror ikke den blir så høy som i F@H.

 

Prøvde også Firestrike, kjerne frekvensen der må jo ha blitt oppgitt helt feil, 575 MHz ble den.

[blinc]

Strømforbruk, spenning og temp kan alle begrense deg

Spenning hører ikke med der. Kortet selv bestemmer spenning gitt klokke.

Det handler vel i utgangspunktet om å utnytte temperatur og tdp vinduet. Dog med program som PrecisionX kan kortet prioritere temp over tdp.

Har noen testet hva boost clock man oppnår før/etter vannkjøling?

[N o r e n g]

Spenning hører ikke med der. Kortet selv bestemmer spenning gitt klokke.

Det handler vel i utgangspunktet om å utnytte temperatur og tdp vinduet. Dog med program som PrecisionX kan kortet prioritere temp over tdp.

Har noen testet hva boost clock man oppnår før/etter vannkjøling?

Jo spenning hører hjemme der, hvis spenning begrenser deg har kortet nådd maksimal turbo bin.

[blinc]

hvis spenning begrenser deg har kortet nådd maksimal turbo bin.

Selvsagt, men det har forsåvidt ingenting med boost funksjonen å gjøre.

Endret 24. mai 2013 av blinc

[N o r e n g]

Selvsagt, men det har forsåvidt ingenting med boost funksjonen å gjøre.

Sier du virkelig at turbo bins har ingenting med GPU Boost 2.0 å gjøre?

[blinc]

Spenningen/klokke er et resultat av Boost 1/2. Ikke endel av den.

[N o r e n g]

Spenningen/klokke er et resultat av Boost 1/2. Ikke endel av den.

GPU Boost fungerer slik at den øker turbo bin hvis power usage, temperatur, og turbo bin aktiv tillater det, og senker den om noen av parametrene overskrider grensene. Turbo bins er da vitterlig en del av GPU Boost 2.

 

Spenning blir bestemt av hvilken turbo bin kortet kjører, klokkefrekvensen blir bestemt av hvilken turbo bin + offset kortet kjører.

 

http://techreport.com/review/24832/nvidia-geforce-gtx-780-graphics-card-reviewed/2

Nå har til og med Nvidia gitt muligheten til å se om det er spenning, temperatur, eller strømforbruk som begrenser GPU Boost 2 fra å ikke klokke videre oppover, så at spenning kan være en begrensning på GPU Boost 2 burde ikke være en diskusjon.

[blinc]

GPU Boost fungerer slik at den øker turbo bin hvis power usage, temperatur, og turbo bin aktiv tillater det, og senker den om noen av parametrene overskrider grensene. Turbo bins er da vitterlig en del av GPU Boost 2.

 

Spenning blir bestemt av hvilken turbo bin kortet kjører, klokkefrekvensen blir bestemt av hvilken turbo bin + offset kortet kjører.

Argumenterer du mot stråmann? Har noen vært uenig i dette?

http://techreport.co...card-reviewed/2

Nå har til og med Nvidia gitt muligheten til å se om det er spenning, temperatur, eller strømforbruk som begrenser GPU Boost 2 fra å ikke klokke videre oppover, så at spenning kan være en begrensning på GPU Boost 2 burde ikke være en diskusjon.

Hentet fra din egen link: "Boost allows Nvidia's Kepler-based graphics cards to operate at higher clock speeds by monitoring a range of inputs including GPU utilization, power draw, and temperature." Her er ikke spenning nevnt (forbehold fordi jeg ikke rekker å lese hele nå). Både 480 og 580 hadde voltage limit som kunne throttle ned ved stress. Så den begrensningen har man hatt uavhengig av Boost funksjonen eller ikke.

[N o r e n g]

Argumenterer du mot stråmann? Har noen vært uenig i dette?

 

Hentet fra din egen link: "Boost allows Nvidia's Kepler-based graphics cards to operate at higher clock speeds by monitoring a range of inputs including GPU utilization, power draw, and temperature." Her er ikke spenning nevnt (forbehold fordi jeg ikke rekker å lese hele nå). Både 480 og 580 hadde voltage limit som kunne throttle ned ved stress. Så den begrensningen har man hatt uavhengig av Boost funksjonen eller ikke.

Hva har stråmannsargumentering å gjøre her?

 

Ja, og spenning er direkte koblet opp mot power states, GPU Boost gir GPUen X antall ekstra power states som GPUen dynamisk kan velge ut fra for å øke senke klokkefrekvensen.

[Chavalito]

Hmmmmm, hadde trodd jeg skulle få mer enn 4233 poeng i Unigine Valley med Extreme HD, men, men ......

[PinkCase]

Må si jeg er imponert av kjøleren på kortet. Lite støy. Men er man vandt med vannkjølte kort, så er det jo for mye. Men jeg overlever ihvertfall noen dager

 

[Teodor1979]

Flere enn meg som sliter med å få EVGA Precision X til å virke etter de installerte 331.40 BETA driverne?

[Fjomsen]

Så TXD1979 vekket denne tråden til liv, noe som igrunn var litt fint for jeg gikk igjennom noen sider bare for å si hva folk skrev osv. (beklager at jeg ikke svarer det TXD da jeg ikke har noe erfaring med dette).

Som sagt, utrolig artig å se hva folk tror, diskuterer og tenker seg frem til. Tar det litt opp som AMD kortet nå snart slippes og vi sitter å diskuterer dette.

[Nizzen]

Flere enn meg som sliter med å få EVGA Precision X til å virke etter de installerte 331.40 BETA driverne?

 

Funker hos meg, men profilene vil ikkje lagre at jeg har satt opp volt og viftehastighet. Så det funker ikkje helt

 

Statistikk funker iallefall ikkje i BF4 grunnet det er native 64bit, noe som ikkje afterburner og Precision X støtter enda.