Ved feileksponering, hva er best? Over- eller under-eksponering?

[knutinh]

knutinh: Jeg innså at det var et umulig spørsmål å besvare i en setning, men jeg mener (og håper) at jeg har fått mange gode og lærerike svar.

Spørsmål som er umulig å besvare kan likefullt gi mange gode svar :-)

 

-k

[Trondster]

Mitt eget korte svar er:

I Jpeg er det bedre å undereksponere litt, fordi det som klippes er ugjenkallelig vekk.

I Raw er det ofte bedre å overeksponere litt, fordi du kan hente inn litt i det utbrente - det er ofte ikke utbrent i Raw-dataene.

 

Men generelt er det best å eksponere mot høyre - at du eksponerer så (det viktige) lyse i bildet blir så lyst som mulig uten å brenne ut i noen fargekanaler. Spesielt når du skyter på laveste ISO vil dette gi deg mer dynamikk.

 

Dette er også veldig viktig når du skyter noe som har kraftige farger, som blomster - det er lett å brenne ut farger. Skyter selv ofte med -1 eller så negativ eksponeringskompensasjon nettopp for å unngå å brenne ut farger i blomsterbilder. Dette for å skyte til høyre - lysmåleren tar ikke alltid hensyn til at fargene er så kraftige at enkelte fargekanaler lett kan brenne ut.

[tow]

Mitt eget korte svar er:

I Jpeg er det bedre å undereksponere litt, fordi det som klippes er ugjenkallelig vekk.

I Raw er det ofte bedre å overeksponere litt, fordi du kan hente inn litt i det utbrente - det er ofte ikke utbrent i Raw-dataene.

 

Men generelt er det best å eksponere mot høyre - at du eksponerer så (det viktige) lyse i bildet blir så lyst som mulig uten å brenne ut i noen fargekanaler. Spesielt når du skyter på laveste ISO vil dette gi deg mer dynamikk.

 

Dette er også veldig viktig når du skyter noe som har kraftige farger, som blomster - det er lett å brenne ut farger. Skyter selv ofte med -1 eller så negativ eksponeringskompensasjon nettopp for å unngå å brenne ut farger i blomsterbilder. Dette for å skyte til høyre - lysmåleren tar ikke alltid hensyn til at fargene er så kraftige at enkelte fargekanaler lett kan brenne ut.

 

Mulig jeg misforstår deg, men -1 gjør vel at du eksponerer "mot venstre", altså undereksponerer?

[Trondster]

Mulig jeg misforstår deg, men -1 gjør vel at du eksponerer "mot venstre", altså undereksponerer?

Nei, nei.

Poenget er ikke hva du setter i eksponeringsjustering - poenget er at det resulterende histogrammet er så langt til høyre som mulig uten at noe brenner ut - det er histogrammet som skal være til høyre - ikke nødvendigvis eksponeringsjusteringen.

 

Til "vanlige" bilder kan det å eksponere til høyre være at du trekker eksponeringsjusteringen litt opp for å få kurven mer til høyre, men hvis den automatiske eksponeringen allerede brenner ut noe viktig i bildet (som jeg nevner her), så kan korrekt eksponering "til høyre" være å trekke ned eksponeringsjusteringen. Så ender du opp med et histogram som er "til høyre", og så eksponerer du korrekt til høyre.

Endret 4. mars 2013 av Trondster

[Arne]

Når jeg tar bilder pleier jeg å begynne på +0.7 i exposure compensation og så ta bildet på nytt til jeg får histogrammet til akkurat å ikke bryte høyresiden.

 

Slik du gjør det også?

[Trondster]

Tar det litt mer på feeling - histogrammet viser IKKE histogrammet for Raw-dataene hvis du (som jeg) skyter Raw, bare for en "standard-jpeg-konvertering" etter de valgte innstillingene. Med andre ord - ting er ikke nødvendigvis utbrent i Raw-fila selv om det ser sånn ut på histogrammet.

 

Til vanlig har jeg "nok" dynamikk på lav ISO - bruker mest teknikken hvis det er et motiv hvor jeg skal ha spesielt mye dynamikk (som i landskapsbilder med spennende motiv både i himmel og på bakken), hvis det er veldig spesielt lys, eller hvis jeg kan se at det er noe som er for mye utbrent eller for mørkt. Blomster er spesielle her - få andre motiver som har så kraftige farger, og blomster kan ofte på grunn av fargene "lure" eksponeringsmåleren litt.

Endret 4. mars 2013 av Trondster

[vegard555]

Fått noen stilige kvelds bilder med sigma 50mm f1.4.

Har satt den på f 2.0 ISO 5600(eller der omkring) og over eksponert ett klikk eller to (Endt opp med lukkertid rundt 1/50) Ingen blits. Camera 5d mkiii

 

Håper jeg finner de igjen på laptopen min, da jeg er ute å reiser nå. (ville likt å vist her)

 

Her har det vært utendørsbilder på kveldstid med lys bakfra, slik at ansikter ikke har fått mye lys på seg. Derfor overeksponerte jeg litt. Mulig dette ville blitt mer ufint på ansikter, dersom lysene skint mer i ansiktene på personene jeg fotograferte.

 

Går ut fra at hva som er "best" er situasjonsavhengig, og spesielt med tanke på hvilket lys en har, og fra hvor.