Valley Benchmark 1.0 Klar for testing

[Nizzen]

Kan jo fortelle at offsett, eller "+150mhz" gir forskjellig hastighet på forskjellige kort. Så det beste er å skrive hva slags hastighet man faktisk har, og ikkje "+150" eller hva dere bruker.

[Blazer]

Kan jo fortelle at offsett, eller "+150mhz" gir forskjellig hastighet på forskjellige kort. Så det beste er å skrive hva slags hastighet man faktisk har, og ikkje "+150" eller hva dere bruker.

 

sant nok, men det gir jo en pekepinn alikevel da.

[N o r e n g]

sant nok, men det gir jo en pekepinn alikevel da.

Når variansen mellom forskjellige 670-kort kan være på godt over 100MHz er det en rimelig dårlig pekepinn...

[Nizzen]

helt riktig. Ikkje i nærheten av pekepinn.

[Bmwtic]

Der kan du se! Har lagt til andre tall i min opprinnelige post nuh! Er det disse talla dere er ute etter? 1062/1770.

[Blazer]

Når variansen mellom forskjellige 670-kort kan være på godt over 100MHz er det en rimelig dårlig pekepinn...

 

tror ikke det er 100 mhz variasjon hvis 2 kort har lik offset...kansje 20-30 mhz maks

[N o r e n g]

tror ikke det er 100 mhz variasjon hvis 2 kort har lik offset...kansje 20-30 mhz maks

http://www.overclock.net/t/1282229/does-higher-kepler-boost-value-higher-core-oc-potential-need-input/0_30

26MHz mot 143MHz er mer enn 100MHz, og dette er på ingen måte et stort utvalg.

[Blazer]

http://www.overclock...need-input/0_30

26MHz mot 143MHz er mer enn 100MHz, og dette er på ingen måte et stort utvalg.

 

ja mellom boost og "reel" boost. er det jo masse. men jeg mener at kort med samme offsett. f.eks 1035 mhz på core, og 1100 i boost, vil mest sansynlig for nogenlunde lik "reel" bost,

[Taake89]

ja mellom boost og "reel" boost. er det jo masse. men jeg mener at kort med samme offsett. f.eks 1035 mhz på core, og 1100 i boost, vil mest sansynlig for nogenlunde lik "reel" bost,

 

Nogenlunde er ikke holbart når man kan få tak i nøyaktige tall.

[Blazer]

Nogenlunde er ikke holbart når man kan få tak i nøyaktige tall.

 

skal man ha nøyaktige tall så må man ta med temp også da. siden reel boost går etter tempen. men hvis det er så nøye for noen så er det bare å regne det

[N o r e n g]

ja mellom boost og "reel" boost. er det jo masse. men jeg mener at kort med samme offsett. f.eks 1035 mhz på core, og 1100 i boost, vil mest sansynlig for nogenlunde lik "reel" bost,

Les posten jeg linket til en gang til, så ser du hvorfor posten din feiler.

[Blazer]

Les posten jeg linket til en gang til, så ser du hvorfor posten din feiler.

 

har lest. kan ikke se at min post "feiler" men jeg har gitt opp å diskutere med deg for lenge siden....

[Taake89]

skal man ha nøyaktige tall så må man ta med temp også da. siden reel boost går etter tempen. men hvis det er så nøye for noen så er det bare å regne det

 

Nå har jeg ikke nvidia selv, men burde da vel ikke være ett problem å finne ut hvilken klokkefrekvens kortet faktisk har boostet seg til?

[N o r e n g]

har lest. kan ikke se at min post "feiler" men jeg har gitt opp å diskutere med deg for lenge siden....

Alle GTX 600-kort med GPU Boost har en Boost-verdi som er konstant uansett temperaturer og strømforbruk, tallet (max boost - boost clock) vil være det samme uansett hvilket offset du kjører i Precision X eller MSI Afterburner. Posten jeg linket til brukte formelen (max boost - boost clock) for å vise hvor stor varianse Nvidias kvalitetskontroll tillater. Max boost viser til den høyeste klokkefrekvensen som oppnås på siste Turbo-"bin" mens boost clock er tallet GPU-Z viser.

 

Var det enklere å forstå?

 

Det viser seg i praksis at Nvidia tillater at "samme" GTX 670 topper på alt fra 1006MHz til 1123MHz, i mine øyne er dette rimelig råtten praksis, men det ble godt mottatt av pressen så hva vet vel jeg?

[Blazer]

Nå har jeg ikke nvidia selv, men burde da vel ikke være ett problem å finne ut hvilken klokkefrekvens kortet faktisk har boostet seg til?

 

nei det er jo bare å se på afterburner...men boosten synker jo hvis tempen stiger...setter jeg viftene på fuldt så klarer jeg å holde maks boost som er 1228 hele tiden..men jeg liker ikke såå mye bråk, så jeg lar tempen stige til ca 80 grader, men da synker boosten til 1215, og noen ganger til 1202 hvis tempen stiger et stykke over 80. ser jo lite forskjell i ytelse, men det viser at boosten ikke altid er den samme.

[Nizzen]

Med mine kort så justeres boosten ned når korta blir over 70 grader. Men det var før jeg fikk vannkjøling på de 3 korta

Med evga precision x så kan man sette at boosten skal være på hele tiden. Dette liker jeg best, fordi da går den ikkje opp og ned.

Vannblokker er bestillt til de 2 Titan korta jeg får om et par dager, så da blir det prioritering på max hastighet for å si det slik

[Blazer]

Med mine kort så justeres boosten ned når korta blir over 70 grader. Men det var før jeg fikk vannkjøling på de 3 korta

Med evga precision x så kan man sette at boosten skal være på hele tiden. Dette liker jeg best, fordi da går den ikkje opp og ned.

Vannblokker er bestillt til de 2 Titan korta jeg får om et par dager, så da blir det prioritering på max hastighet for å si det slik

 

mener du at man kan tvinge maks boost selv ved høy temp ? er det kun mulig i evga percision ?

 

nei det kunne man vist ikke..

Endret 28. februar 2013 av Blazer

[Nastro Azzurro]

Her slenges varians litt frem og tilbake. Det er vel mer korrekt å kalle det for maks og min.

[Extreme-Z-2]

[kalleklovn12]

Ny test.