Valley Benchmark 1.0 Klar for testing

[steinarsen44]

min Score da

 

Hva er clocksa dine? Hvilken kjøling har du?

[Blazer]

Hva er clocksa dine? Hvilken kjøling har du?

 

1035, boost 1100. er asus Direct CU II kjøling.

[kalleklovn12]

1035, boost 1100. er asus Direct CU II kjøling.

 

Nesten rart at det er så stor forskjell på oss. Jeg har 1150/1228

[N o r e n g]

Nesten rart at det er så stor forskjell på oss. Jeg har 1150/1228

Mulig han leser av hva som står oppgitt som Boost Clock på førstesiden av GPU-Z, ingen Nvidia-kort kjører på den frekvensen i praksis.

[Blazer]

Nesten rart at det er så stor forskjell på oss. Jeg har 1150/1228

 

ja du har vel fått bedre brikker da tenker jeg..jeg har jo non-top versjonen, kan jo tenkes at asus har brukt de mindre bra brikkene da.

 

Mulig han leser av hva som står oppgitt som Boost Clock på førstesiden av GPU-Z, ingen Nvidia-kort kjører på den frekvensen i praksis.

 

det er sant, virkelig boost clock, er 1228.

[kalleklovn12]

Nytt forsøk:

Endret 19. februar 2013 av kalleklovn12

[steinarsen44]

http://i.imgur.com/6hKLcJV.png <-- Endelig fikke jeg gode resultater jeg også. Men måtte klokke noe grusomt mye:P

[Mr. Hermonella]

http://tovare.net/bench/Unigine_Valley_Benchmark_1.0_20130217_2102.html <-- Mitt resultat. Endret 20. februar 2013 av Mr. Hormonella

[steinarsen44]

Kjører alt på det hardeste i 1920X1080

 

 

BTW: Cpu'n kjører på stock speed, men gpu'ne er clocket

 

 

 

Kan du klokke 680ene høyere? Får jo samme resultat med 2 670er.

[Blazer]

Kan du klokke 680ene høyere? Får jo samme resultat med 2 670er.

 

kan jo hende valley er rop/båndbredde begrenset...der er jo 680 og 670 korta like..er jo derfor 680 er et veldig dårlig kjøp kontra 670

[larsere]

Resultat

 

Mitt gode 5850 og Q9450'n funker fint enda

[N o r e n g]

Kan vi ikke bli enige om å kjøre Extreme HD?

[Mr. Hermonella]

okay, her er min på extreme HD

http://tovare.net/bench/Unigine_Valley_Benchmark_1.0_20130220_2015.html

[Flashlight]

Måtte prøve..

 

[kalleklovn12]

http://i.imgur.com/6hKLcJV.png <-- Endelig fikke jeg gode resultater jeg også. Men måtte klokke noe grusomt mye:P

 

Det var rimelig fint resultat gitt..

[Extreme-Z-2]

Ene 680 korte er veldig ustabilt og med engang jeg fyrer på msaa så haker det, kutter jeg ut det korte og bruker ett annet ett så er det ingen sak, så det korte lever sitt eget liv. Kan jo se om jeg ikke får clocka mer men husk på folkens jeg kjører stock OC på CPU, clocker jeg den så kan det hende att jeg får "noe" mer :-P

Endret 21. februar 2013 av OC-Maniac

[Bmwtic]

Dette er mitt resultat.. Vet ikke om det er godkjent eller ei jeg? Får ikke clocka mitt ASUS GeForce GTX 670 2GB DirectCU II stort da jeg fort får artifacts etc.. Men kjører det på 1062/1770mhz

Unigine_Valley_Benchmark_1.0_20130227_1053.html

Endret 27. februar 2013 av Bmwtic

[kalleklovn12]

Dette er mitt resultat.. Vet ikke om det er godkjent eller ei jeg? Får ikke clocka mitt GTX 670 stort da jeg fort får artifacts etc.. Men kjører +147mhz på GPU clock offset og +535mhz på mem clock offsett.

Unigine_Valley_Benchmark_1.0_20130227_1053.html

 

Hvilket 670 kort har du?

[Bmwtic]

Hvilket 670 kort har du?

 

La det til i opprinnelige posten

[Blazer]

Dette er mitt resultat.. Vet ikke om det er godkjent eller ei jeg? Får ikke clocka mitt ASUS GeForce GTX 670 2GB DirectCU II stort da jeg fort får artifacts etc.. Men kjører +147mhz på GPU clock offset og +535mhz på mem clock offsett.

Unigine_Valley_Benchmark_1.0_20130227_1053.html

 

du må ha vært veldig uheldig med kortet da. har 2 av det samme, og kan kjøre begge 2 på +160mhz uten å få artifacts. kjører dog +120 til vanlig siden jeg rett og slett ikke trengerm mer kraft enda