Lyttetest MP3 versus ukomprimert

[ATWindsor]

og at lavere lyder ofte kan maskeres av høyere lyder. Det kan også føles som om en del rominformasjon i lyden forsvinner, da romklang kan være signaler av så lavt nivå at enkoderen anser det som informasjon som kan forkastes.

 

Er du sikker på dette? Encodere pleier vel ikke å forkaste signaler med lavt nivå som sådan, de bare dynamisk endrer bitraten (og dermed støygulvet) i forhold til signalet.

 

AtW

[Emancipate]

Det som fremstår helt klart, etter å ha hørt litt, er at du har valgt totalt feil lydbilde for formålet. Det du trenger er noe sånt: http://www.last.fm/music/浜崎あゆみ/_/Sunset+～LOVE+is+ALL～

[MrL]

Kunne vært interesangt, men å laste ned fra linken din når den gir meg 40 KB/s, det gidder jeg ikke..

Endret 15. februar 2013 av MrLG

[Gjest Slettet-jDflNq]

Satser på at jeg får lov til å laste opp mirror så de som klager over hastighetene også får lastet ned. Send meg PM/siter innlegget mitt hvis jeg skal fjerne det.

https://mega.co.nz/#...sy0z63BU07kK44M

Endret 15. februar 2013 av Slettet-jDflNq

[AdNauseam]

Skal teste senere idag. Du burde vente litt med fasit! Edit, 17 feb. ja, passer bra.

 

 

Det som fremstår helt klart, etter å ha hørt litt, er at du har valgt totalt feil lydbilde for formålet. Det du trenger er noe sånt: http://www.last.fm/music/浜崎あゆみ/_/Sunset+～LOVE+is+ALL～

Men det man ikke trenger er utgivelser påvirket av loudness war. Det er akkurat det som må unngås. MP3 er verst i slike tilfeller hvor det er mye dynamikk, travelt lydbilde eller høye frekvensområder osv. Er mange tilfeller hvor en MP3-fil høres likt ut, men så er det også tilfeller hvor MP3 ødegger lydbilde. Har hørt forskjell før, men er spent på filen ti trådstarter.

 

 

EDIT: Får ikke tak i filene via linkene. :O Kan du laste dem opp en annen plass, eller eventuelt laste det opp til forumet?

 

 

EDIT 2: Jeg vet ikke hvilket musikkstykke dette er som du linker til (har ikke fått lastet det ned), men hvis du har lyst å ta en runde nr. 2 så kan jeg foreslå "Money For Nothing" av "Dire Straits". Selvsagt fra en gammel utgivelse, denne sangen har veldig høy dynamikk og er har et lydbilde som krever klarhet fra høytalere, dekodere osv. Jeg vil beskrive denne låten som spektakulær, fantastisk begynnelse. Fra 0:00 til 1:50 (hvor gitar soloen akkurat er begynt) passer denne veldig godt til å teste slikt. Har en liste med slike sanger på Spotify.

 

Eventuelt begynnelsen av "Still Got The Blues" av "Gary Moore".

 

 

EDIT 3: Hehe, rett over meg var det jo en bruker som hadde lastet filen opp hos Mega. Fikk tak i filen, kommer tilbake med svar en gang idag.

Endret 15. februar 2013 av Stian Aarskaug

[2ball_]

Denne skal jaggu prøves. Akkurat nå er det ikke noe poeng, da headsette mitt er det dårligeste jeg har prøvd til dags dato og anlegget mitt fungerer omtrent like bra som en blikkboks-telefon uten tråden.

 

Er nok ganske vanskelig, men umulig med dette skvipet

 

Genial post!

[Distressor]

Alt i orden, MTK. Box.net throttler kanskje hastigheten, takk for mirror.

 

Bruk linken til MTK, dere som sliter med å laste ned fra Box (de kjipe jævlene).

Endret 15. februar 2013 av Distressor

[Gjest Slettet-jDflNq]

Legg den opp på førsteposten om du vil, ikke alle som sjekker senere poster

[Distressor]

Jepp, måtte bare komme meg innendørs og foran PCen først ;-)

[Distressor]

Er du sikker på dette? Encodere pleier vel ikke å forkaste signaler med lavt nivå som sådan, de bare dynamisk endrer bitraten (og dermed støygulvet) i forhold til signalet.

 

AtW

 

Dette er konstant bitrate, men enkodere bruker ulike fremgangsmåter når det gjelder å velge bort lyd som anses som "expendable" - det er derfor ulike enkodere låter forskjellig. Men modulering av støygulvet er vel den vanligste approachen.

 

EDIT 2: Jeg vet ikke hvilket musikkstykke dette er som du linker til (har ikke fått lastet det ned), men hvis du har lyst å ta en runde nr. 2 så kan jeg foreslå "Money For Nothing" av "Dire Straits". Selvsagt fra en gammel utgivelse, denne sangen har veldig høy dynamikk og er har et lydbilde som krever klarhet fra høytalere, dekodere osv. Jeg vil beskrive denne låten som spektakulær, fantastisk begynnelse. Fra 0:00 til 1:50 (hvor gitar soloen akkurat er begynt) passer denne veldig godt til å teste slikt. Har en liste med slike sanger på Spotify.

Eventuelt begynnelsen av "Still Got The Blues" av "Gary Moore".

 

 

Stian, det er relevante poenger du kommer med, men åpningsposten beskriver musikkstykket og hvorfor jeg bruker noe egenprodusert fremfor kommersielt tilgjenglig materiale.

Endret 15. februar 2013 av Distressor

[ATWindsor]

Dette er konstant bitrate, men enkodere bruker ulike fremgangsmåter når det gjelder å velge bort lyd som anses som "expendable" - det er derfor ulike enkodere låter forskjellig. Men modulering av støygulvet er vel den vanligste approachen.

Altså jeg tenkte ikke på bitraten i fila, jeg tenkte på bitrate som i at CDer feks er 16 bit, minsker man denne øker kvantifiseringsstøyen, og det er jo det slike enkodere stort sett gjør (dog gjør de delt inn i frekvensområder og dynamisk over tid), jeg tror ikke jeg vet om en eneste encoder som faktisk fjerner lave lyder som sådan, men det kan kanskje høres sånn ut om støygulvet økes så mye at de maskeres.

 

AtW

[Distressor]

Du har naturligvis rett, bare jeg som forsøkte å formulere meg litt lekmannsforståelig

[The Stig]

Morsomt tiltak - blir moro å se om jeg tippet rett.

[AdNauseam]

Nå har jeg hørt gjennom dem.

 

Har ikke optimalt lydsystem, men det er sikkert fortsatt godt over gjennomsnittet av hva folk har. Sender dette bitperfect til receiver som kaster dette ut gjennom noen Jamo-høytalere.

 

Det er èn fil som høres bittelitt mer grøtete ut, og den ene plingen er litt mer gjemt i lydbildet. Men ellers må jeg innrømme at jeg hadde store problemer med å høre forskjell. Skulle ønske Bose-hodesettet mitt var i orden.

 

 

EDIT: En ting som kan være verdt å ta opp er at folk ikke har en referanse på hvordan lydbildet er ment å høres ut. MP3 kan lage en effekt som kan minnes om en robotstemme, for noen kan dette kanskje subjektivt høres bedre ut. Lydbildet kan også være slik at det kamuflerer visse punkter hvor MP3-svakheter kan skinne gjennom. Når det er sagt tror jeg ikke at filen som er brukt var et dårlig valg.

 

Men hadde alikevel vært interessant å prøve samme testen med f.eks. Money For Nothing, hvor også MP3-koderen kanskje vil få litt problemer med tanke på dynamikken og forandringene i lydbildet. I denne låten er det veldig god "punch", men også økende diskant som i introen ender med et veldig krevende/okkupert lydbilde, om det kan beskrives med ord. Det er i slike viktige stunder hvor man trenger klarhet og skarphet fra kilden.

 

 

 

Stian, det er relevante poenger du kommer med, men åpningsposten beskriver musikkstykket og hvorfor jeg bruker noe egenprodusert fremfor kommersielt tilgjenglig materiale.

Tror jeg må lese førsteposten, har ikke gjort det (beklager). Endret 15. februar 2013 av Stian Aarskaug

[ATWindsor]

Vil på generell basis anbefale folk å bruke hodetelefoner om de kan, det er ofte bedre egnet til å plukke ut slikt.

 

AtW

[Cretinous Git]

Interessant. Men det jeg lettest merker forskjellen på komprimert og ukomprimert lyd er mer støyete partier. Live-innspillinger med applaus, for eksempel.

[Sveern]

Var veldig vanskelig å høre noe forskjell må jeg innrømme, helt sikkert tatt feil og Men merker jeg noen ganger får litt vondt i hodet etter å ha hørt på mp3/spotify i lengre tid, noe jeg ikke får når jeg hører på CD/FLAC. Kan dog hende det er tilfeldig ^^

[tomas7137]

Meget bra test.

Ikke lett å hør forskjell

[kjeLL//]

gjorde denne kansje litt kjapt, men hørte på den mistenkte flere ganger og syntes den hørtes noe høyere ut.

[Distressor]

Morsomt at folk liker tiltaket Dersom det skulle være interesse, kan jeg senere når denne testen er ferdig legge ut samme strekket av låta i følgende 3 versjoner:

• Umikset råopptak fra studio
  
• Ferdig mikset
  
• Ferdig mikset og pre-mastret
  

Så kan de nysgjerrige få et lite innblikk i hva som skjer fra opptak til ferdig produkt.