Kamptråd - Europa League våren 2013

[Muggkaare]

 

 

Lukter sur Newcastle-fan her...

 

Hmm. Jeg håpte på tysk seier i begge CL semiene, men om Real og/eller Barca hadde vunnet, hadde jeg sa syntes at det hadde vært trist fordi jeg er en sur Newcastle-fan eller fordi jeg hadde en favoritt i hver kamp?

[SUSE and Pepsi]

Hmm. Jeg håpte på tysk seier i begge CL semiene, men om Real og/eller Barca hadde vunnet, hadde jeg sa syntes at det hadde vært trist fordi jeg er en sur Newcastle-fan eller fordi jeg hadde en favoritt i hver kamp?

 

1. Newcastle har ikke en dritt med Champions League å gjøre.

 

2. Denne diskusjonen har ikke en dritt med Champions League å gjøre

 

3. Hvorfor skulle du være en sur Newcastle-fan i UEFA CL-semiene når de uansett aldri kvalifiserte seg til CL?

 

4. Jeg sier det fordi Newcastle ble slått ut av Europaligaen.

 

5. Hva er det du engetlig prøverå si?

[Gjest medlem-105082]

Jeg husker Newcastle ble slått ut av FA-cupen i 1995 mot Everton. Da valgte jeg å bli jævlig sur på Bristol City.

[SUSE and Pepsi]

Jeg husker Newcastle ble slått ut av FA-cupen i 1995 mot Everton. Da valgte jeg å bli jævlig sur på Bristol City.

 

Det er vanlig å bli bitter på laget som faktisk greide å ta seg videre, spesielt hvis man mener at det var kontroversielle dommeravgjørelser som sto bak hele greia.

 

Eks. Hadde det vært Man Utd mot Chelsea i Champions League-kvartfinalene, og Man Utd hadde slått ut Chelsea, hadde jeg håpet at Man Utd tapte så det suste. Ikke bare fordi jeg hater Man Utd, men fordi at de faktisk greide å ta seg videre.

 

Jeg er klar over det faktum at Chelsea ikke har spilt mot Newcastle i årets Europaliga, men prinsippet blir det samme nr det er to engelske klubber som kjemperom å komme seg videre.

 

Oppsummert: Jeg ville hatet Chelsea hvis jeg hadde vært Newcastle-fan, og Chelsea hadde greid å ta seg videre i Europaligaen mens Newcastle hadde blitt slått ut.

[Lemongrass]

At Chelsea vant?

 

[Muggkaare]

1. Newcastle har ikke en dritt med Champions League å gjøre.

 

2. Denne diskusjonen har ikke en dritt med Champions League å gjøre

 

3. Hvorfor skulle du være en sur Newcastle-fan i UEFA CL-semiene når de uansett aldri kvalifiserte seg til CL?

 

4. Jeg sier det fordi Newcastle ble slått ut av Europaligaen.

 

5. Hva er det du engetlig prøverå si?

 

1. Nei, men jeg hadde fremdeles favoritter.

 

2. Nei, men det var en sammenligning, for å vite at man kan ha favoritter i en kamp som ikke betyr en dritt for ditt eget lag.

 

3. Hvorfor skulle jeg være en sur Newcastle-fan i EL-semiene når Newcastle ikke kvalifiserte seg dit?

 

4. Ja, jeg vet det. Og det er helt greit, ingen hadde troa på at vi skulle vinne EL, vi tok en kamp av gangen og koste oss hele veien.

 

5. Det jeg prøver å si er så enkelt som dette; vi syntes det var trist at Chelsea vant fordi vi håpte på Basel. Hvorfor håpte vi på Basel? Nei, si det, det er sikkert mange grunner til det. Som f.eks at det er jævla morsomt med underdogs. Fordi vi liker Basel bedre enn Chelsea (kan være mange grunner til det, ikke nødvendigvis fordi Newcastle ikke er med videre)?

 

Altså, vi ble slått ut av Benfica, og du mener at vi skal være sure på Chelsea som kom seg videre? Please, det er grenser på hvor smålig man skal være.

[Gjest medlem-105082]

Trist at man ikke kan ha en favoritt uten å bli kalt hater. Er jeg en Swansea-hater fordi jeg skulle ønske Bradford vant ligacupen og synes det var trist at de tapte? Jeg håper Benfica går videre til finalen selv om det var de som slo oss ut, og det er på grunn av at de spiller feiende flott fotball. Jeg har ingenting i mot de. Basel håper jeg på grunn av som nevnt over, de er underdogs som har kommet seg jævla langt og slått ut lag med langt flere ressurser og penger. Sånt liker jeg, men beklageligvis er jeg en hater. På samme måte som jeg ville at Dortmund skulle vinne i går. Valgene falt på Benfica og Basel i årets semifinale uten at jeg har noe større tilknytning til noen av lagene.

 

Men for all del, dere tror jo alle har en agenda mot Chelsea, enten det er meg eller Mark Clattenburg.

Endret 25. april 2013 av medlem-105082

[Lemongrass]

Kan trygt si at det bildet var satt veldig på spissen, og ikke rettet mot deg spesielt. Det var en generell reaksjon på flere jublende kommentarer når det går dårlig med Chelsea og tilsvarende sure kommentarer når det går bra med laget. Men folk skal få mene det de vil, det er en del av fotballen.

[Aleks]

Men for all del, dere tror jo alle har en agenda mot Chelsea, enten det er meg eller Mark Clattenburg.

Og du lurer på hvorfor du blir kalt hater? Venter i spenning på eksempler der noen fans påstår at Clattenburg har en agenda mot Chelsea.

[Muggkaare]

Gidder ikke å lete frem, men er garantert rettet mot noen poster av Emils.

[Aleks]

For et forum. Bare piss og dømming fra en ende til en annen. Rart folk forlater det for godt. Jeg tar meg enda en ferie her ifra.

[Muggkaare]

Ja, det er piss fra ende til en annen, tenk å bli kritisert for å synes at det var trist at Basel tapte.

[Aleks]

Ja, det er piss fra ende til en annen, tenk å bli kritisert for å synes at det var trist at Basel tapte.

Akkurat det jeg mente ja.

[Muggkaare]

Du får lese fra post #587 igjen, da vettu.

[Aleks]

Hva prater du om? Det er jo ikke grunnen til at jeg reagerer nå. Klart man skal kunne kritisere andre sine meninger og få sine kritisert, men å finne på ting og å ha heksejakter etter enkeltpersoner er bare tragisk.

[Muggkaare]

At du da kan se hele sammenhengen. Er ingen heksejakt her, selv om jeg vet at du hinter til at en Chelseasupporter blir i overkant mye kritisert her på forumet.

[Aleks]

At du da kan se hele sammenhengen. Er ingen heksejakt her, selv om jeg vet at du hinter til at en Chelseasupporter blir i overkant mye kritisert her på forumet.

Hva er da poenget med å dra han inn når han ikke er her en gang? Rakke ned på han? Plusser? Virke kul? Du fikk ihvertfall ikke frem noe saklig poeng når du ikke gidder å lete frem noe konkret en gang. Og da er det kanskje like så greit å tie still?

Endret 26. april 2013 av Aleks

[Muggkaare]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1490523&view=findpost&p=20465874

[Aleks]

Et svar på innlegget over skrevet i affeksjon? Men ingen anklagelser mot en enkeltperson. Hva med å svare for deg selv?

[Muggkaare]

Anklagelser? Jeg skrev at det garantert er rettet mot Emils, siden han har kritisert Clattenburg, FA og vel, stort sett resten av dommerstaben. Har han ikke det?

 

Men nå skal jeg sove. Du kan trøste deg med dette vakre bildet, får ikke det deg til å smile så vet ikke jeg.

 

Endret 26. april 2013 av Ginecólogo Necrolamedor