Redusere kriminaliteten i Noreg.

[Kriminalitet]

Hallo.

 

Ta utgangspunkt i teoriar om årsaker til kriminalitet i Noreg, og drøft kva slags reaksjonssystem DU meinar er eigna til å redusere kriminaliteten i Noreg. Del meiningane dykk!!

[Gjest Slettet+9871234]

Ta utgangspunkt i teoriar om årsaker til kriminalitet i Noreg,

1. Notroisk kriminelle.
   
2. Rusproblemer.
   
3. Fattigdom.
   

og drøft kva slags reaksjonssystem DU meinar er eigna til å redusere kriminaliteten i Noreg. Del meiningane dykk!!

 

Det vi har er ganske bra, men det meste kan forbedres uten at jeg har tid tå å utrede dette nærmere. Venter du en avhandling?

[Hardrocktarzan]

Teoreier på hva som fører til kriminalitet:

- At man kan tjene på kriminalitet. (ved å begå vinningsforbrytelser..)

- Hat

- Ulover i loverket.

- Tullinger(folk som gjør lovbrudd på gøyskyld)

 

Tiltak for å redusere kriminalliteten i Norge må virke på det som er påvirkelig.

- Hat: Vanskelig å gjøre noe med. Strengere straffer kan allikevell gi en prevantiv effekt.

- At man kan tjene på kriminalitet: Hardere straffer for vinningskriminalitet, samt mer fokus på å ta vinningskriminelle. Det blir altså mindre gunstig totalt for vinningskriminelle på samfunsbasis.

- Ulover i loverket: Fjerne ulovene, dette frigir mange ressurser(som kan brukes i punktet nevnt ovenfor).

- Tullinger: Vanskelig å gjøre noe med. Strengere straffer kan allikevell gi en prevantiv effekt.

[Skatteflyktning]

Hallo.

 

Ta utgangspunkt i teoriar om årsaker til kriminalitet i Noreg, og drøft kva slags reaksjonssystem DU meinar er eigna til å redusere kriminaliteten i Noreg. Del meiningane dykk!!

 

Eliminer Norges største kriminelle organisasjon, Staten, som står bak de aller fleste overtramp mot person og eiendom som begås i landet.

[Hardrocktarzan]

Problemet her ligger egentlig at TS ikke har spesifisert hvilket referansesystem/virkeligsoppfatning vi skal sette oss inn i.

Siden alle begreper er relative så betyr det at det ikke er sikkert at det enn selv kaller kriminalitet stemmer overens med det andre kaller kriminalitet.

 

TS fra hvilket syn skal vi bestemme hva som er kriminallitet? Loverket sitt syn, Norges allmenne oppfatning, hva vi selv mener, osv?

[Kriminalitet]

Tanken var at det skulle bestemmast ut i frå lovverket sitt syn.

[hfthomas]

Om man slutter å straffeforfulge narkomane som kriminelle er jo mye gjort.

 

Man må da selvfølgelig ha alternativer som hjelp og diverse tiltak.

Forbudet gir ihvertfall fler kriminelle.

[Skatteflyktning]

Tanken var at det skulle bestemmast ut i frå lovverket sitt syn.

 

Hmm, isåfall er det jo utrolig lett å kvitte seg med kriminaliteten. Det er bare å anulere lovene som gjør diverse handlinger ulovlige

 

Samme pennestrøk som gjorde folk til kriminelle, kan brukes for å bli kvitt kriminaliteten.

Endret 14. februar 2013 av Skatteflyktning

[Kriminalitet]

:nei2:

[Skatteflyktning]

Det er mulig jeg misforstår spørsmålet og ditt egentlige spørsmål er "Hvordan får vi folk til å adlyde de ordrene som utgår fra Stortinget i form av lover?"

 

Eller "Hvordan kan vi tvinge folk til å lyde politikernes vilje, istedenfor sin egen?"

 

 

 

Det er vel igrunnen bare å fortsette dagens linje og bruke vold mot de som ikke adlyder, om du ønsker at flere skal adlyde er det bare å bruke mer/kraftigere vold mot de som stritter imot.

Endret 14. februar 2013 av Skatteflyktning

[Kriminalitet]

Kriminalitet er brot på lover som har straffeføresegner. Lovene definerer kva for handlingar som skal vere straffbare, og set opp ei strafferamme for dei. Det er stortinget som vedtek lovene.

 

Ta utgangspunkt i teoriar om årsaker til kriminalitet i Noreg, og drøft kva slags reaksjonssystem DU meinar er eigna til å redusere kriminaliteten i Noreg.

[Thitorkin]

Kriminalitet er brot på lover som har straffeføresegner. Lovene definerer kva for handlingar som skal vere straffbare, og set opp ei strafferamme for dei. Det er stortinget som vedtek lovene.

 

Ta utgangspunkt i teoriar om årsaker til kriminalitet i Noreg, og drøft kva slags reaksjonssystem DU meinar er eigna til å redusere kriminaliteten i Noreg.

 

Propaganda deluxe.

[Kriminalitet]

?

[Thitorkin]

?

 

Du kommer sikkert til å få en 2- eller en annen dårlig karakter om du skriver det på skoleoppgaven din, men definisjonen av kriminalitet, begrenser allerede diskusjonsmulighetene betraktelig. Definisjonen klarer ikke leve opp til den virkeligheten som eksisterer. Eg mener man ikke skal diskutere hvordan man begrenser kriminalitet med de eksisterende lovene, men man skal diskutere hvordan man begrenser kriminalitet, gitt en definisjon på kriminalitet hvor alle grupper er inkludert. Da mener eg man bør definere kriminalitet nøytralt, slik som handlinger som skader andre. Kleptokrater vil sikkert ikke være enige, menmen.

 

Definisjonen din av kriminalitet gagner bare den gruppen som synes at Norge er perfekt og lovsystemet er det beste som finnes. Ganske mange vil si seg uenig i dette og derfor vil det i bunn og grunn være fåfengt å prøve å starte en diskusjon av dette da det innad i den gruppen som blir favorisert bare vil finnes minimale uenigheter og altså er grunnlaget for diskusjon ødelagt.

[Kriminalitet]

Ikkje overraskende om det ein lærer på skolen angående kriminalitet ikkje stemmer heller. Kva er det ein lærer på skolen per dags dato som faktisk stemmer? Hverken det ein lærer på idrettslære, naturfag, religion og etikk, kroppsøving og nå heller ikkje sosiologi stemmer.

[Thitorkin]

Ikkje overraskende om det ein lærer på skolen angående kriminalitet ikkje stemmer heller. Kva er det ein lærer på skolen per dags dato som faktisk stemmer? Hverken det ein lærer på idrettslære, naturfag, religion og etikk, kroppsøving og nå heller ikkje sosiologi stemmer.

 

Skjønner ikke hva det er du vil fram til.

[Kriminalitet]

Nei vel.

[Skatteflyktning]

Ikkje overraskende om det ein lærer på skolen angående kriminalitet ikkje stemmer heller.

Nei, det er en del av inndoktrineringen.

Kva er det ein lærer på skolen per dags dato som faktisk stemmer?

Stort sett er mattematikken 100%, Naturfag er også sånn omtrent 95% riktig etter dagens teorier, Logikk får dere ikke lov å lære fordi det kunne forårsake problemer i andre fag, ...Resten av fagene er høyst variende spredt rund 50% nivået vil jeg tro, med samfunnsfag og historie i nederste sjiktet, men det er jo forståelig med inndoktrineringfag som disse.

[Kriminalitet]

Naturfag er absolutt ikkje 95%. Meir vranglære i eit fag har eg aldri opplevd før. Lærar påstod blant anna at ein muskel ikkje kunne vokse seg større på naturleg vis, dette var berre muleg med anabole steroidar.

 

Er det vranglære i historie?

[Skatteflyktning]

Naturfag er absolutt ikkje 95%. Meir vranglære i eit fag har eg aldri opplevd før. Lærar påstod blant anna at ein muskel ikkje kunne vokse seg større på naturleg vis, dette var berre muleg med anabole steroidar.

At lærer ikke kan pensum i statlig skoler er vel mer norm enn unntak.

Er det vranglære i historie?

Nja, stort sett, men med velvilje kan man jo kalle det eventyr som inkluderer noen faktiske hendelser.

Endret 14. februar 2013 av Skatteflyktning